(VIDEO) Putin: "Chávez es un símbolo de la lucha de América Latina por la libertad"

pero como se quejan de esa mano invisible ahora solo porque el gran capital no ha ganado como se debe

Recordemos como expropio los bienes de los canales opositores y los de sus dueños (igual de reprobable a si Uribe es propinara a Daniel Coronell o a Samper Ospina), simplemente por ir en contra del discursos que manejaba el régimen.

Este es un artículo que señala algunos de los ejemplos más conocidos de opresión política durante el régimen de Chávez:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Ahora miremos algo reciente, una golpiza a estudiantes que exigían saber la verdad sobre Chávez cuando estaba convaleciente:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Son síntomas de opresión política a la opocision bastante claros y desmedidos. Veamos que ni los Kirchner ni Uribe ambos totalitarios, unos de izquierda el otro de derecha, nunca llegaron al punto de cerrar medios.

Otra muestra más extrema de esto son los cambios a la constitución para perpetuarse en el poder (es más sus total reescritura), este der. El periodo presidencial o hacer una reelección por temas de continuidad es conveniente, pero reelegirse a perpetuidad hasta en el momento en el que se pasa por una enfermedad terminal? Eso es caudillismo, el cual tiene una relación inversamente proporcional con la fortaleza de las instituciones de un país. Lamentablemente hoy en día es más importante Chávez que el estado Venezolnno, eso es un adefesio que nunca debería pasar! Los individuos van y vienen, pero las instituciones deben permanecer en el tiempo!

Ya para terminar, no olvidemos Pedro, que Chávez hacia campaña desde la presidencia incluso usando recursos de los dineros del estado para su campaña. Eso es jugar sucio, y en condiciones no equitativas y no éticas frente a la opocision. Miremos solo el presupuesto anual de Venezuela donde hay unos 500 millones para gastos no determinados....

Si es el principal socio armamentista que mas se le puede decir con todo esos petrodolares que Huguito gasto en armas

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Gracias al petróleo venezuela es soberana bajo la Revolución Bolivariana.

El símil que manejas Uribe - Chávez. Colombia uribista/ santista - Venezuela Chavista. Es una posición falsaria y facilista para imponer una visión totalmente arbitraria de los sucesos latinoamericanos que nada tiene que ver con lo que realmente está sucediendo. Tu defensa de los medios de información masiva privados a ultranza simplemente reviste el interés de posicionar a sus dueños como neutrales ante la realidad actual de Venezuela, latinoamérica y en general en el mundo.

Soslayas la lucha ideológica entre los opuestos pueblo/ burguesía ( Perdón, verdad que eso ya no existe, está prohibido hablar de oligarquías, burguesías y proletariados; explotación ? que Vah esa vaina caduca no existe, quién va a encarnar cosa tal!).

Venezuela fue un paraíso de enclave para la gran potencia: un verdadero patio trasero. Pareciera cierto aquello de que "no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista". La paradoja tiene aterrados a los amos. Sangrientas persecuciones y crímenes execrables contra los pueblos al sur del Río Bravo trataron de impedir vanamente lo que ahora renace en el "patio trasero", una patria grande "Nuestra América", aquella que tanto repudian y de la que evitan hablar los apátridas vende pueblo de estos lares. No es raro porque nadan en las mieles que les da la gracia ser los testaferros del poder. Esos pitiyanquis estilo Capriles, y Carmonas, que atraviesan el continente hasta cruzar la alfombra roja en Miami.

No nos engañan quienes servilmente acusan a los líderes populares de los peores crímenes cuando son los mismos agitadores quienes asusan a la masacre y el servilismo maquiaveliando enajenadas historias audaces por la mediocridad de sus mecanismos y viles por la esperanza de sus objetivos vengativos y farisiácos. América latina tiene una historia real. La de opresión ancestral, la del puño criminal de las élites contra sus propios pueblos. Ahora que han perdido importantes territorios físicos y sociales, como también, el corazón y las mentes de gran parte del pueblo oprimido "usan" sus restos para tratrar de recuperarse. Parte de esa arremetida corresponde a la campaña criminal de los medios de información de las élites, las cuales utilizan todos sus pertrechos para deformar la VERDAD HISTÓRICA DEL CONTINENTE acusando eso sí a quien piense distinto a lo que imponga esa fábula que tratan de erigir imperialmente.

Por tanto no es nada casual, el que parte de la estrategia convenga atacar infamemente a quienes lideren los cambios que le convienen a nuestra América. El objetivo crucial es vilipendiar a Chávez hasta el hartazgo para transmitir a las masas el sentimiento de impotencia ante un orden social preestablecido imposible de cambiar a su favor y de que recibirán su merecido si persisten en su empeño.

un dictador hablando de otro dictador,,,valiente guebonada

A ver si se tiene claro qué es y por qué una dictadura...

Pedro, un regalito:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Libertad
Jajajaja jajaj eso díganle a maduro que mando echar los diputados que no estaban con el
Jajaja libertad

Será que estoy mal

Rusia no es una dictadura, pero está todavía muy lejos de ser una democracia plena. No nos digamos mentiras, Putin ha logrado estabilizar a Rusia económicamente, pero es un gobierno en muchas cuestiones muy opresor y especialmente contra los opositores a su gobierno.

Así de simple: un gobierno que oprime a sus ciudadanos no se puede considerar una democracia plena, aún si existe el mecanismo del voto.