Píldoras para la memoria de Uribe

EricCartman · 11-02-2013 , 17:54:52

Cita:

Iniciado por cesar coy

Eric, en el 2002 muchos colombianos (INCLUYENDOME) votamos por el señor Uribe Velez porque aparte de enfrentar a la guerrilla, ofreció luchar sin cuartel contra la corrupción. No se ría, es en serio. Uribe-prometió-luchar- contra-la-corrupción, tal como lo lee...por increible y risible que parezca hoy en día.

Eso también hubiera calificado como traición a sus electores. Lo cual no sería nada distinto de lo que han hecho todos y cada uno de los dirigentes que hemos tenido, desde Pastrana hasta Petro, que no han dejado de defraudar a sus electores.

Hay un asunto Cesar que tal vez estás pasando por alto, la corrupción fué el precio que Uribe tubo que pagar para poder Gobernar y encarar su meta principal: La seguridad democrática

+Wilfred · 11-02-2013 , 18:09:49

Cita:

Iniciado por EricCartman

Y la más grande antes conocida también.

Me quiero reír, pero no quiero parecer cruel.

En las encuestas de opinión Uribe tiene una favorabilidad del 60%, y eso que es mucho. Pero a quién encuestan? La mayoría de estas encuestas se realizan por teléfono, y poco más del 50% de los colombianos cuentan con línea fija. Lo mismo en las encuestas que se hacen en la calle, toman una muestra "significativa" de 1000 habitantes, y estas encuestas se hacen en las grandes ciudades. No son datos confiables.

Lo mismo en las elecciones. En las últimas elecciones que participó Uribe fueron poco más de 7 millones de votos, equivalente al 62% de los votos. Pero sólo votaron 12 millones de personas, que representaban en el momento el 45% de la población apta para votar. Entonces ya estaríamos hablando de un apoyo real del 25%.

Lo mismo en la segunda vuelta de Santos, que fueron 9 millones de votos, con una participación del 44% de los votantes aptos en segunda vuelta. Entonces la fuerza electoral real fue del 29%.

Ahora, me vas a decir que son mayoría? Bitch, please...

Heráclito · 11-02-2013 , 19:44:43

Cita:

Iniciado por EricCartman

Señores la razón es de lo más simple:

Nadie eligió a Santos para negociar con la guerrilla, se votó por el para terminar de derrotarlas militarmente, ergo, cualquier tipo de diálogo con este grupo terrorista es cuestionable e injustificado a tal punto que se considera traición.

Si a eso nos vamos, a Uribe lo eligieron para derrotar militarmente a la guerrilla a la que prometió acabar en seis meses y duró ocho años sin poder hacerlo, y no para dialogar con los paramilitares por lo que "cualquier tipo de diálogo con este grupo terrorista es cuestionable e injustificado a tal punto que se considera traición".

armando2007 · 11-02-2013 , 21:46:45

Cita:

Iniciado por Heráclito

Si a eso nos vamos, a Uribe lo eligieron para derrotar militarmente a la guerrilla a la que prometió acabar en seis meses y duró ocho años sin poder hacerlo, y no para dialogar con los paramilitares por lo que "cualquier tipo de diálogo con este grupo terrorista es cuestionable e injustificado a tal punto que se considera traición".

Buen punto.

EricCartman · 11-02-2013 , 22:03:41

Cita:

Iniciado por +Wilfred

Me quiero reír, pero no quiero parecer cruel.

En las encuestas de opinión Uribe tiene una favorabilidad del 60%, y eso que es mucho. Pero a quién encuestan? La mayoría de estas encuestas se realizan por teléfono, y poco más del 50% de los colombianos cuentan con línea fija. Lo mismo en las encuestas que se hacen en la calle, toman una muestra "significativa" de 1000 habitantes, y estas encuestas se hacen en las grandes ciudades. No son datos confiables.

Lo mismo en las elecciones. En las últimas elecciones que participó Uribe fueron poco más de 7 millones de votos, equivalente al 62% de los votos. Pero sólo votaron 12 millones de personas, que representaban en el momento el 45% de la población apta para votar. Entonces ya estaríamos hablando de un apoyo real del 25%.

Lo mismo en la segunda vuelta de Santos, que fueron 9 millones de votos, con una participación del 44% de los votantes aptos en segunda vuelta. Entonces la fuerza electoral real fue del 29%.

Ahora, me vas a decir que son mayoría? Bitch, please...

Vuelvo y te repito.....Puedes mostrarme una mayoría más amplia que esa (25-29) en la historia de Colombia???

EricCartman · 11-02-2013 , 22:07:28

Cita:

Iniciado por Heráclito

Si a eso nos vamos, a Uribe lo eligieron para derrotar militarmente a la guerrilla a la que prometió acabar en seis meses y duró ocho años sin poder hacerlo, y no para dialogar con los paramilitares por lo que "cualquier tipo de diálogo con este grupo terrorista es cuestionable e injustificado a tal punto que se considera traición".

Armado cuando se eligió a Uribe, en ningún momento se esperaba que específicamente no dialogara con las AUC. A diferencia de Santos de quien se esperaba explícitamente enfrentara militarmente a las Fart y de ninguna forma dialogar con ellos

+Wilfred · 11-02-2013 , 22:12:37

Cita:

Iniciado por EricCartman

Armado cuando se eligió a Uribe, en ningún momento se esperaba que específicamente no dialogara con las AUC. A diferencia de Santos de quien se esperaba explícitamente enfrentara militarmente a las Fart y de ninguna forma dialogar con ellos

El Estado aún enfrenta militarmente a las FARC. El hecho de que se hayan iniciado acercamientos mediante estos diálogos no significa que la confrontación haya finalizado, y Santos es consciente de que si estos diálogos fracasan no tendrá otra opción que seguirlos enfrentando.

! Master ! · 11-02-2013 , 23:20:07

Cita:

Iniciado por EricCartman

Señores la razón es de lo más simple:

Nadie eligió a Santos para negociar con la guerrilla, se votó por el para terminar de derrotarlas militarmente, ergo, cualquier tipo de diálogo con este grupo terrorista es cuestionable e injustificado a tal punto que se considera traición.

Entiendo que habla de traición y es así. Independientemente de las circunstancias: si el presidente A utiliza el dialogo para alcanzar la paz y el presidente B, su sucesor, se decide por la guerra, es una traición, y así lo ve el ex-presidente. Pero hay que entender que para lograr la paz hay muchas vías, solamente que son diferentes.

Misos · 12-02-2013 , 11:42:52

Cita:

Iniciado por EricCartman

A sus electores porsupuesto y a su mentor.

Eric, AUV subió al poder con el propósito de acabar militarmente a los grupos guerrilleros dentro de un cierto lapso de tiempo, y, tal como ya lo señalo Heráclito, no lo hizo ni en 6 meses ni en 8 años; por lo que podríamos calificar eso como un propósito no cumplido, una causal de decepción. Teniendo en cuenta que del departamento del Cauca hacia abajo muy poco se combatió a la guerrilla. Y sentarse a "negociar" con los grupos paramilitares, "desmovilizar" a los cabecillas, y que aún así siguieran existiendo grupos paramilitares tal cual como antes (con territorios, desplazamiento, vacunas, parapolítica, desviando dineros de regalías,...), que es de lo que se trata el artículo que encabeza este tema, podría calificarse como traición a la población civil.

Además, la mayoría de votos en las urnas lo eligieron, pero el presidente le debe lealtad a toda la ciudadanía, y no solo a aquellos que votaron por el y/o a su "mentor". Eso es el giro que la democracia le da a la soberanía. Que AUV se crea a sí mismo el monarca de Colombia y sus fervientes seguidores le sigan el juego es cosa diferente.

¿Y qué decir de aquellos que se siente traicionados por las promesas incumplidas de AUV durante sus 8 años?. A la muestra un botón:

Cita:

Iniciado por cesar coy

Eric, en el 2002 muchos colombianos (INCLUYENDOME) votamos por el señor Uribe Velez porque aparte de enfrentar a la guerrilla, ofreció luchar sin cuartel contra la corrupción. No se ría, es en serio. Uribe-prometió-luchar- contra-la-corrupción, tal como lo lee...por increible y risible que parezca hoy en día.

Eso también hubiera calificado como traición a sus electores. Lo cual no sería nada distinto de lo que han hecho todos y cada uno de los dirigentes que hemos tenido, desde Pastrana hasta Petro, que no han dejado de defraudar a sus electores.

Cita:

Iniciado por EricCartman

Hay un asunto Cesar que tal vez estás pasando por alto, la corrupción fué el precio que Uribe tubo que pagar para poder Gobernar y encarar su meta principal: La seguridad democrática

¿Cómo?!

Entonces el grueso de los colombianos de a pie nos tenemos que soportar que AUV haya repartido puestos, tierras, contratos, etc. por una seguridad democrática a medias. Si el Cauca y Nariño (y otros departamentos cercanos) pertenecen a la guerrilla, Cordoba y Uraba pertenecen a los paramilitares, y eso fue así incluso durante los 8 años de AUV (y ambos casos me parecen nefastos). La Seguridad Democratica fue un total exito pero en la propaganda.

Qué tal... Ahora le salimos a deber a ese señor por un trabajo a medio hacer.

Da la casualidad que los que más se han favorecido con los casos de corrupción en el gobierno Uribe, fue su circulo de amigos y familiares, porque incluso sus hijitos se favorecieron con la compra y venta de tierras.

Y entonces toooooda esa corrupción la debemos justificar porque estaba "luchando" por la paz? Pffffffffff...

Cita:

Iniciado por +Wilfred

En las encuestas de opinión Uribe tiene una favorabilidad del 60%, y eso que es mucho. Pero a quién encuestan? La mayoría de estas encuestas se realizan por teléfono, y poco más del 50% de los colombianos cuentan con línea fija. Lo mismo en las encuestas que se hacen en la calle, toman una muestra "significativa" de 1000 habitantes, y estas encuestas se hacen en las grandes ciudades. No son datos confiables.

Ahora, me vas a decir que son mayoría? Bitch, please...

Es que eso del "Estado de opinión" es un cuento que más de uno se ha venido comiendo enterito. Eso no es más que otra estrategia populista. A mí nunca, las firmas encuestadoras, me entrevistaron o siquiera preguntaron.

Cita:

Iniciado por EricCartman

Armado cuando se eligió a Uribe, en ningún momento se esperaba que específicamente no dialogara con las AUC. A diferencia de Santos de quien se esperaba explícitamente enfrentara militarmente a las Fart y de ninguna forma dialogar con ellos

Y como lo hizo Uribe, ¿entonces se le debe perdonar?
Pffffffff...

RICARDO69 · 12-02-2013 , 12:27:09

Bogotá cuenta con 10 millones de habitantes (redondeando) y Petro sacó 720 milvotos al ser elegido alcalde. ¿eso quiere decir que el alcalde de la improvisación y la chambonería es aún menos legítimo que Uribe, quien maneja cifras del 25%? (Cifras aportadas por ustedes mismos)

A veces no es bueno escupir para arriba...

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
En serio cuales son las pildoras para agrandar el pene que deverdad funcionan?	SLEEP WALKER	Discusiones Generales	40	14-12-2011 01:15:02
Médicos aconsejan a monjas uso de píldoras anticonceptivas	Heráclito	Politica y Sociedad	0	12-12-2011 23:43:26
Gafas para la memoria	matilarab	Noticias Tecnologicas	0	17-10-2010 19:02:07
Brittany Murphy consumió mas de 100 píldoras de Vicodin antes de morir	PERSEO	Television y Farandula	0	01-03-2010 12:52:37
memoria M2 para cel y PSP baratas!	SMOKE =)	Discusiones Generales	3	11-05-2009 13:44:50

12-02-2013 , 12:27:09	#30
RICARDO69 Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 35.142 Me Gusta Recibidos: 28961 Me Gustas Dados: 29926 Ingreso: 14 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 56 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 333 Puntos: 600574 Premios Recibidos Total De Premios: 5	Respuesta: Píldoras para la memoria de Uribe Bogotá cuenta con 10 millones de habitantes (redondeando) y Petro sacó 720 milvotos al ser elegido alcalde. ¿eso quiere decir que el alcalde de la improvisación y la chambonería es aún menos legítimo que Uribe, quien maneja cifras del 25%? (Cifras aportadas por ustedes mismos) A veces no es bueno escupir para arriba... __________________

Píldoras para la memoria de Uribe

Participa en el tema Píldoras para la memoria de Uribe en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Píldoras para la memoria de Uribe en el foro Politica y Sociedad.
....