45 años de la muerte del Che Guevara

Bueno, Armando. Dejemos esto en que el che es perfecto y que las matanzas y asesinatos los hizo porque el imperio lo obligó o porque estaba poseído por algún demonio comunista y, por lo tanto, es inimputable.

Ah, lo último (solo como reflexión, no es necesario contestar) ¿Que tal que al director de La Modelo le dé por ir al pabellón donde se encuentran los terroristas presos y los mande a fusilar a todos? Sería muy bueno, según su planteamiento, pues ellos no son "monjitas de la caridad" y Colombia está en un estado de conflicto interno deshumanizado y cruel y esas muertes no se podrían analizar fuera del contexto del conflicto.

RAP, nadies es perfecto. Y te recuerdo que los años de la guerra del Che son muy lejanos y en otro contexto. Además Yo no estaría feliz con el fusilamiento de los presos de la Modelo o cualquier cárcel Colombiana, porque a mi desde el principio me escandalizaron los falsos positivos y siempre me ha dolido la muerte de inocentes en el conflicto de nuestro país.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Pero los del che no califican en ninguna categoría que no esté contemplada en alguna causal de ausencia de responsabilidad, cierto?

En los tiempos lejanos y en el contexto del che, ¿la vida no valía nada y estaba bien asesinar a los presos? Vea, pues!

Y si no está feliz con que pasara lo de La Modelo, o los falsos positivos o la muerte de inocentes, ¿por qué está de acuerdo con la misma conducta pero ejecutada por el che?

Sería lo mismo que condenar a Simón Bolívar y demás próceres de la independencia del continente por las bajas sufridas por los españoles en las campañas de independencia. Obviamente, no son actos justificables, pero ninguna revolución ha estado exenta de escenarios violentos. Creo que a excepción de la India, ningún pueblo ha obtenido su libertad sin recurrir a la violencia.

El Che tenía una buena causa, pero sus métodos no fueron los más limpios. Consiguió acabar con un régimen que oprimió a los cubanos hasta los años 50, que después se montara otro no fue culpa de él. Aún conociendo que cometió crímenes que no tienen justificación, para mí, de cierto modo, es un héroe.

Claro que el Bombardeo sobre Dresden fue un crimen de guerra. Dos oleadas de bombardeos británicos que crearon torbellinos de fuego, y un ataque de cazas americanos que literalmente buscaban masacrar con fuego de ametralladora a los sobrevivientes. Por este deleznable crimen deberian haber sido juzgados desde Harris hasta el mismo Churchill. Ni hablemos del bombardeo a Hamburg, o de la destrucción de Tokyo con Napalm y las ya conocidas Hiroshima y Nagasaki.
Asi como los anteriores, los crímenes de Guevara no tienen justificación. Fue un asesino contumaz, eso no fue nada parecido a una guerra de independencia o algo parecido. Fue la transición de una dictadura a otra.

Y habló el viejito de las gafas con sus palabras rebuscadas.

Al menos, a diferencia suya, intenta apoyar sus ideas con argumentos sólidos. No con rabietas de troll.

Insisto no se puede juzgar sin mencionar el contexto de esas muertes. La mayoría de críticas y adjetivos de asesino al Che provienen de personas que omiten escandalosamente mencionar que había un enemigo que no se andaba con miramientos de ninguna clase para impedir el triunfo de la revolución Cubana.

RAP, una cosa es estar de acuerdo con asesinatos y otra entender que en la guerra hay momentos de excesos.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Hasta los estadounidenses fueron terroristas en algún momento de la historia .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Y habló el man del disfraz... alias "la mamá del foro"