La 'Paz' ya fue negociada y firmada en Cuba el 7 de marzo de 2012

Jajajajaja, a quién se le ocurre que Santos le va a entregar el país a las FARC, cuando las tiene sometidas a plomo y lleva la sarten por el mango??

Ahi estan pintados los enemigos de la paz, los que han vivido a expensas de una guerra, que ponen a peliar a otros, pa que los muertos sean los hijos del pueblo, los soldados razos.

Pura cloaca Uribista.

Por ahí andan diciendo que tú y yo estamos locos Lucas

Jajajaja, lo bueno del cuento no es que lo digan, sino que se lo crean los amigos de buena fe de este foro. Es tan delirante que nadie le ha parado bolas, pero de todas formas es divertido. Por fortuna, los dinosaurios siguen siendo torpes y no inventan una mentira creíble.

Imagínense que el general Jorge Enrique Mora, comandante del ejército durante los diálogos de paz del Caguán y cerebro del Plan Patriota que dio inicio a la Seguridad Democrática, hombre duro e intransigente con las Farc, nombrado por el Gobierno como uno de los negociadores plenipotenciarios, ponga su nombre y su prestigio para avalar un fraude.

Igual podemos decir del general Oscar Naranjo que no es un títere y que estuvo al mando de la Policía Nacional en la más furiosa embestida que se recuerde del gobierno contra las Farc, planeada y ejecutada durante los ochos año del gobierno de Uribe, también sirva de payaso para una mentira.

No hablo de los demás negociadores plenipotenciarios, todos personas serias y brillantes, porque basta con estos dos nombres, que van a sentarse cara a cara con las Farc durante varios meses, discutiendo paso a paso, punto por punto, imponiendo y cediendo en la negociación del proceso de paz que se inicia en pocas semanas en Oslo, haciendo parte de una obra de teatro.

Pero más aún, que un gobierno serio como el de Noruega, garante del naciente proceso de paz, también se preste para la mentira. Igual se puede decir de Chile, cuyo gobierno tampoco puede decirse que tiene cariz de payaso, máxime teniendo en cuenta que el gobernante es de derecha, claro de una derecha democrática. Pueden decir lo que quieran de Cuba y Venezuela, ¿pero, por Dios, de Noruega y Chile?

Como quien dice, el mundo armando un engaño para llevarle la contraria a Uribe y Londoño. Definitivamente, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Ahora cuenten uno de vaqueros.

A lo bien Mora Rangel (y no es que me caiga re-bien) es un man medio jodido, igual humberto de la calle.

hummm..increible que la busqueda de la paz genera tanto escozor....yo ya me mame de tanta bala y violencia...porque no ver el lado amable de las cosas???

es cierto que Santos ha actuado en secreto respecto al tema pero todavia no hay nada dicho, apenas es el comienzo de un proceso laaarrrrgo. Ojala todo salga bien y sea lo mejor para el pais

El proceso de paz apenas empieza, y ya el Uribismo lo està saboteando. Quien se beneficia con la guerra?

Dejen de llorar tanto Uribe también se reunió con las Farc a escondidas, lo que se dio fueron las condiciones mínimas de negociación, llevan dos años y hasta Uribe dijo con respecto a los nuevos anuncios, que la preocupación es que las negociaciones se den dentro del conflicto, es decir con la deposición de las armas por parte de las Farc, y eso solo seria posible con la aniquilación militar de las Farc, cosa que no se ve cerca en el futuro cercano, que se den en marco del conflicto asegura dos cosas, momentos de recrudecimiento del conflicto en los momentos álgidos de la negociación, y por otro lado que los asuntos militares queden excluidos de la mesa de dialogo, cosa que beneficia enormemente el proceso, van dos años y el proceso continúo a pesar de la muerte de Cano, eso dice muchísimo.

1- El reconocimiento del Conflicto Armado en Colombia por parte del Estado colombiano, como condición previa para aceptar el estatus de beligerancia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (Farc- EP) y entablar conversaciones entre partes iguales con el Estado colombiano.


El reconocimiento de la realidad compleja y de que existen razones estructurales para la guerra, no son unos bandidos, no funcionan así tienen un cierto control territorial y un proyecto político concreto ademas tienen una jerarquía clara y concreta, por esto es realmente estúpido plantear que funcionan como unas bandas criminales, tomarlas como bandas criminales desarticuladas falta hasta a la verdad táctica militar que se ha implementado, en esos términos ese argumento es pura ideología, y con ideologías no se entiende la realidad.


2 - Establecer un Marco Jurídico para la Paz, que le permita a la subversión reincorporarse a la vida civil, participar activamente en los distintos escenarios de la vida pública y garantizar la participación de sus voceros en la formulación, planeación y ejecución de las politicias económicas, agrarias, mineras y sociales del gobierno colombiano.


El marco jurídico para la paz fue construido unilateralmente, es decir responde a las necesidades de el segmento de la burguesía que Santos representa, más que a los intereses de las Farc, los crímenes de lesa humanidad tienen que ser condenados de acuerdo a los estatutos de Roma firmados por Colombia, en esos términos no va a existir impunidad total, solamente con delitos políticos, la aniquilación completa del enemigo es la otra opción, y yo reto a los detractores que me den tres ejemplos en la historia resiente en que halla existido una derrota militar de los grupos insurgentes, si son aplicados y las buscan se darán cuenta que no existen; y el problema de las victimas tiene que ser tomado por separado, tiene que existir reparación completa pero una solución debe responder a un solo problema, esta responde a la alternativa a la guerra que se les da a los guerrilleros, es decir a la apertura política el problema de las victimas tiene que tomarse por separado, hace falta profundidad en sus análisis.

3- Las partes acuerdan la necesidad de reparación de las víctimas de los grupos paramilitares y de agentes del Estado, que incluya la reincoporación a la vida productiva de los familiares de los desmovilizados, la priorización en los programas y ayudas del Estado, así como la preferencia de acceso a la salud, la educación, la seguridad social y la democratización de la tierra.

No quedan por fuera las guerrillas en su historia resiente, también son considerados como actores armados que victimisan, estamos de acuerdo que quedan por fuera las victimas anteriores, en tanto reparación material, pero no en lo referente a la reparación simbólica, de la reparación material también quedan por fuera las victimas de la UP, las del EPL y las del M-19; pero si quiere reparación material para todas las victimas en todos los tiempos de Colombia, entonces tiene que proponer de donde saca la plata, eso de criticar sin proponer es como feo, en cuanto a las guerrillas liberales mmm ¡¿CUALES?!, las que se configuraron como autodefensas de los pájaros chuluavitas, si va expandir el programa al infinito pues la descendencia de las victimas de la guerra de los 1000 días también tendrían derecho, ahora bien siguiendo su argumento, ¿en que sentido esos problemas de la ley que usted señala parcialmente representan una entrega de la soberanía nacional a las farc, teniendo en cuenta que también están obligados a reparar?

4. Las Far-Ep exigen la persecusión, desmantelamiento y condena de los grupos paramilitares y de los agentes del Estado, inmersos en las violaciones de Derechos Humanos, incluyendo al presidente Alvaro Uribe Vélez, para lo cual se debe implementar un sistema de investigación y juzgamiento ajeno a la Justicia Penal Militar y una reforma "profunda" del fuero militar.


Y cual es el problema si existen militares que incurran en violaciones al derecho internacional humanitario, y si Uribe esta inmerso en eso pues que se investigue y se juzguen a los culpables, y que se haga por medio de la justicia ordinaria, una cosa son los errores militares que deben ser juzgados por militares, y otra muy distinta son las violaciones al derecho internacional humanitario, eso le corresponde a la justicia ordinaria. Esto no entrega al país al contrario ayuda a la justicia y a impedir arbitrariedades.

5. Las farc-ep plantean que los delitos de narcotráfico deben ser catalogados dentro de la pertenencia a un grupo armado insurgente, como delitos conexos al delito político. Las farc-ep abandonan el tráfico de drogas a cambio de un programa progresivo de sustitución de cultivos ilícitos, de una reforma agraria integral y la ejecución de programas de prevención del consumo, salud pública y producción en las areas afectadas por los cultivos ilícitos.

Bueno es de distinta naturaleza sembrar coca para que una persona consiga plata y otra para financiar un grupo político y armado, claramente no es la misma naturaleza, el reconocimiento del Otro pasa por el reconocimiento de la naturaleza real de las practicas del otro, en esos términos y sin dejar de lado que las Farc han sido autores importantes de acciones terroristas, no me parece que halla una entrega de soberanía, es simplemente un reconocimiento del Otro.

6. Las farc-ep solicitan la participación plena y garantizada en la vida política del país, para lo cual se convocaría una Mesa Nacional de Diálogo, en la cual esten puestos sobre la mesa y para su discusión todos los temas que interesen a las farc-ep: modelo económico de propiedad privada, explotación minera, ley de tierras, política de educación, industrialización, reforma laboral y tributaria, privatizaciones, desregulación, libertad absoluta de comercio e inversión, depredación ambiental, democracia de mercado, doctrina militar, etc


prefiero tener a las Farc en el congreso tirando ideas que en las selva matando gente, es sencillo uno no puede pensar en la realidad en términos ideológicos, la salida de los conflictos en términos comparados ha sido por medio de la negociación, y la única garantía para que no se degeneren en vandalismo.

7.La farc-ep, una vez desmovilizadas, ingresarían con plenos derechos a participar en la vida politica nacional, incluso para incorporarse dentro de las Fuerzas Armadas de Colombia o como partido o movimiento democrático, exigiendo pleno acceso a los medios de comunicación y financiación estatal.

LA queja reiterada buscando la negación de lo evidente, Estamos en un conflicto armado, por las razones que expuse en el primer punto siendo lo más objetivo posible, entonces ante el fin de un conflicto político lo mínimo son espacios de apertura que posibiliten la apertura democrática, lo de su ingreso a las fuerzas armadas se dio de buena manera con el frente Faraundo Martí, Por otro lado si ya existe un movimiento político que pueda recoger a los futuros ex guerrilleros, entonces que se integren al juego democrático, ¿Cuál es el problema?

8. El gobierno colombiano establecerá los mecanismos y logística necesaria para desarrollar las mesas de diálogo y negociación con absoluta discreción y mutismo. Nada será anunciado, hasta que todo este acordado. Se recomienda que las conversaciones se desarrollen en territorio de los paises garantes como Cuba, Venezuela o Noruega. Hasta tanto no se llegue a un acuerdo de todos los puntos discutidos no se dara a conocer a la opinión pública con el fin de evitar tropiezos y saboteos al proceso de paz.

Es lo mínimo para que los elementos reaccionarios a la paz que pululan tanto en el estado como en las Farc.

aqui pongo algo de la basura que lei en internet donde esta posteado este escrito igual de basura:

¿Aceptaría usted, hermano colombiano, que una nueva constituyente para reformar el modelo económico, político y social, integrada por 30 guerrilleros de las Farc y representantes de la rancia oligarquia liberal, redacte en Oslo una nueva Constitucion y la firme en la Habana, con Hugo Chavez y Fidel Castro como 'garantes'? REFLEXIONEMOS, DIVULGEMOS Y ACTUEMOS.



entre mas leo a foristas y pensadores de derecha, mas me doy cuenta de que tienen la cabeza llena de damier (aclaro los que participan en el blog del cual saque este apunte)