|
Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama http://www.eltiempo.com/mundo/estado...-8131995-2.png Barack Obama, presidente de EE. UU. Afirmó que las operaciones militares aliadas detuvieron el 'avance mortal' de las tropas de Gadafi. El presidente de EE. UU., Barack Obama, lanzó hoy una encendida defensa de las operaciones militares aliadas en Libia, al asegurar que mantenerse al margen "hubiera acarreado un gran precio" moral y estratégico y "hubiera traicionado lo que somos". En un discurso en la Universidad Nacional de Defensa, en las afueras de Washington, Obama aseguró que desde que comenzaron las operaciones, el pasado 18 de marzo, los aliados han conseguido detener "el avance mortal" de las tropas del dictador libio, Muamar Gadafi. Hasta el momento, EE. UU. ha llevado el liderazgo de la misión pero, en cumplimiento de la promesa de que la participación de este país sería limitada en el tiempo y en la intensidad, el próximo miércoles transferirá la responsabilidad de las operaciones a la Otan, anunció el presidente estadounidense. Obama indicó que "ha cumplido su promesa" de que el papel de EE. UU. en la operación sería limitado, no desplegaría tropas de tierra y transferiría la responsabilidad a sus aliados. Pero EE. UU. no se retirará completamente y mantendrá su participación en operaciones de vigilancia y espionaje, por ejemplo, declaró. El mandatario insistió en que la intervención para proteger a la población civil libia, por mandato de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, era necesaria, tanto desde el punto de vista moral como de la seguridad nacional estadounidense. "Dejar de lado la responsabilidad de EE. UU. como líder y, más profundamente, nuestras responsabilidades hacia otros seres humanos... hubiera sido una traición a quiénes somos", afirmó Obama, al recordar que la intervención ha permitido salvar "numerosas vidas", cuando el régimen de Gadafi amenazaba con entrar a sangre y fuego en los últimos reductos rebeldes. Haberse abstenido de actuar, agregó, hubiera "acarreado un precio aún mayor para EE. UU.",pues, entre otras cosas, miles de refugiados procedentes de Libia hubieran ejercido una gran presión sobre los procesos de transición incipientes en los vecinos países de Egipto y Túnez. Además, la credibilidad de la ONU se hubiera visto en entredicho y "los nacientes impulsos democráticos" en la región se hubieran visto reemplazados por dictaduras "de la peor forma", pues los líderes represivos hubieran concluido que la mejor estrategia es aferrarse al poder por todos los medios. Insistió en que Gadafi abandone el poder, pero descartó que las operaciones militares aliadas vayan a incluir su caída entre los objetivos de la misión, algo que consideró que representaría "un error". "Si intentáramos derrocar por la fuerza a Gadafi, nuestra coalición se dividiría" y aumentarían los riesgos para las tropas aliadas. |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama "no queremos hacerle daño a tu pueblo, solo queremos tu petroleo, tacaño y egoista coronel"...sera que nos llegara a pasar lo mismo con nuestra agüita potable....:S |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama yo si creo que era necesario, ese hpta gadhafi se jodio en mucha gente y así sea por el petroleo o lo que quieran, es bueno que se le de un escarmiento a los tiranos que pretenden perpetuarse en el poder a las malas y dando mala vida o mas bien dando muerte a quienes no estan de acuerdo... |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama Cita:
estoy deacuerdo en que perpetuarse en el poder es algo perjudicial, pero no se crea todo lo ke le dicen los medios, y mucho menos cuando la usa tiene buenos intereses. libia no es un regimen tan violento como lo han presentado, tiene una tasa mortalidad bajisima en copmparacion con otrs paises, y la oposicion es mas por grupos al margen de la ley (que existen en todos los paises) que por opositores que de verdad reclamen igualdad. busque informacion de libia y se dara cuenta que 90% de lo que dicen es pura shit, de ser un dicatdor bien gonorrea o con problemas serios ya el pueblo y en mayor cantidad se hubiera revelado ante ese man, hace mucho rato, por mas bueno que sea un gobierno siempre va a tener oposicion, la cuestion es mirar quien esta mas acertado. de ser un regimen bien tirano la oposicion no necesitaria ayuda de paises externos para derrocarlo. y eso de que mala vida??? mmm si antes muchoa gente emigra hacia a libia por las condiciones favorables. |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama En este caso sí se puede hablar de un mal necesario la intervención occidental en la insurrección en Libia. Sin embargo, en una eventual transición de poderes espero que el nuevo orden no se deje manipular de Occidente como hicieron en Irak. |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama ome, pues inventa por un lado, pero por el otro pues ke ellos solucionen |
Respuesta: Intervención en Libia fue necesaria, aseguró Barack Obama las naciones unidas pueden actuar de acuerdo a la declaración universal de los derechos humanos :PREÁMBULO Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones; Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad; El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad. El derecho a la resistencia fue incluido de forma explícita en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución francesa La Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) reconoce este derecho de forma implícita, estableciendo no obstante que las partes se deben someter a las decisiones de su Consejo de Seguridad, que componen quince estados, los cinco con derecho a veto y diez más que ejercen su función por un periodo determinado y rotativo. En la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, este derecho no es reconocido explícitamente, pero sí implícitamente en el Preámbulo: Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos En esto se fundamentan y aveces se aprovechan de esto para satisfacer sus necesidades particulares........pero asi esta definido. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 09:42:30. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©