Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

Esta columna hace un examen preliminar del progreso socioeconómico del país durante la era Uribe. El énfasis del examen es comparativo. Las comparaciones, lejos de ser odiosas, son indispensables. En economía, el bien de muchos puede ser el orgullo de los tontos. En últimas, los logros de un gobierno o de un mandatario sólo son discernibles desde una perspectiva comparada.
Entre 2002 y 2009, Colombia fue el campeón latinoamericano de la inversión. Medida como porcentaje de la producción total, la inversión en Colombia creció 50%. En la región como un todo, creció a una tasa mucho menor, cercana a 20%. Pero la inversión no es un fin en sí mismo. La confianza de los inversionistas sólo importa si contribuye al bienestar de la gente, al crecimiento económico y al aumento del empleo. Durante la era Uribe, el crecimiento promedio anual de la economía apenas superará el 4%, una tasa similar a la observada en los países grandes de América Latina, pero dos puntos por debajo a la observada en Perú, el país de mejor desempeño durante la última década. En los últimos años, el crecimiento económico fue aceptable, no deficiente pero tampoco excepcional. Colombia, eso sí, recuperó su medianía histórica, su mediocridad tradicional.
Colombia es actualmente el campeón del desempleo en la región, un honor nada honorífico. De los países grandes de América Latina, Colombia es el único que aún presenta una tasa de desempleo de más de dos dígitos. En 2002, la tasa de desempleo estaba 2,5 puntos porcentuales por encima de la tasa promedio de las siete mayores economías de la región. En 2009, estaba ya 3,0 puntos por encima. En términos relativos, la situación del empleo empeoró durante la era Uribe. La pobreza disminuyó menos rápidamente que en la región, un resultado previsible dados el similar crecimiento y el mayor desempleo observados en el país. En la totalidad de los países latinoamericanos, 32 millones de personas (6% de la población total) salieron de la pobreza entre 2002 y 2009. En Colombia lo hicieron 1,7 millones de personas, aproximadamente 4% del total de la población. En términos relativos, también nos rajamos en reducción de la pobreza. Avanzamos, sí, pero a un ritmo menor, mucho menor podríamos decir.
Pero el peor resultado social de los últimos años, el más preocupante y nocivo, ha sido la creciente división de la sociedad colombiana en dos partes, una que disfruta de los beneficios de la inversión y la modernización de la economía, y otra que debe resignarse a la informalidad y contentarse con los subsidios estatales, el único instrumento de cohesión social. La informalidad laboral, esto es, la exclusión de más de la mitad de la población de la economía moderna, ha contribuido a la perpetuación de unos niveles muy altos, inaceptables en cierto sentido, de desigualdad del ingreso. En suma, durante los últimos ocho años tuvimos, en términos relativos, mayor inversión, igual crecimiento, más desempleo y más pobreza. Finalmente, los subsidios no impidieron, no pueden hacerlo, la exclusión económica asociada con la informalidad laboral, con la desaparición del empleo para amplios sectores de la población.

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

muy buena radiografia, mas cuando viene de un tipo que para nada es de la izquierda, ahora que los furibistas salgan a decir que chavez le pagó por la colmuna...

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

"La confianza de los inversionistas sólo importa si contribuye al bienestar de la gente, al crecimiento económico y al aumento del empleo".

Ahí está, se llenaba la bocaUriberto, hablando de "la confianza inversionista", y en ningun momento, dicha confiansa se vio reflejada en mejores condiciones para la ciudadanía, por el contrario, hoy estamos peor.

Entonces, ¿a quien favoreció la "confiansa inversionista"?, a los de siempre.

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

Alejandro Gaviria tiene sus chispazos cuando analiza nuestra economía, y este artículo es un ejemplo de estos chispazos, cuando señala de manera resumida y contundente el resultado de la política económica de la era Uribe, si es que se le puede llamar política económica el aprovechar el crecimiento en la demanda de materias primas para abrirse de patas a las multinacionales de la minería. Y este mal resultado lo matizó, digo Yo, ideando nuevas metodologías de medición de la pobreza, del desempleo y empleo, de la informalidad, del PIB, con el único fin de enmascarar la realidad.

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

Los inversionistas deben ser en su mayoría parte del mercado interno para estabilizar la economía de un país. Pero no estamos preparados para eso.

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

parce,en serio, cual es su obsesión por FELIPEROSERO???, lo digo por que se la ha pasado reviviendo los post de este man y en los otros temas no opina

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm,pero vale la colacion amigo sanabria, es un espectador imparcial que saca lo mejor y lo peor en materia economica de un periodo presidencial , ya cada quien que lo tome como quiera
pero para mi personalmente, me parece nefasto!!

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

Lo que faltaba: abusos de poder, coerción de la libertad de expresión e inhibición de los ejercicios dialécticos y discursivos.

Nos quejamos de nuestros paradigmas gubernamentales, nos lamentamos por que recibimos con aquiescencia las invectivas de los que tienen un poco de poder, dizque porque tienen derecho; pero si ni siquiera en un foro en donde se propugna por un espacio para el discurso, libertad de expresión y opinión pública, podemos dar nuestros puntos de vista porque se nos condena por resucitar temas de usuarios. Si los tópicos expuestos por un mismo suscriptor son pertinentes, asertivos, acertados y propician un debate acerca de la crisis cultural y educativa que vivimos al desconocer la mayoría de coyunturas que rodean a nuestros gobernantes y, por lo tanto, no sabemos establecer contratos sociales ni respetar marcos normativos por cuestiones de mera idiosincrasia, pues bienvenido sea el debate, así eso signifique resucitar temas de alguien a quien creo que hace buenos aportes y se me crucifique por no comentar en nimiedades o futilidades. Aunque usualmente lo hago.

Creo que una de las grandes ventajas y cualidades de este foro está determinada por la libre expresión, pero si esto se va a convertir en una versión virtual de "Aló Presidente" sería un gran golpe a todos los que queremos tener un lugar de disertación sin temor a señalamientos o a persecuciones como si se tratara de una nueve modalidad de dictadura construida sobre las bases de las nuevas tecnologías del conocimiento y de la información. Lo digo como periodista de profesión y como forista en ciernes alimentando una nueva vocación.

Espero que no se me suspenda o me saquen del foro por decir lo que pienso, que en últimas es lo que todos hacemos aquí. Ya lo dice con algo de suspicacia, pero con una gran sabiduría mi abuela: "La prudencia es más heroíca que la valentía" No hagamos de esto una inquisición, ni una falsa cruzada llenos de argucias y de Torquemadas pretenciosos. Cordial Saludo.

Respuesta: Corte de Cuentas, por Alejandro Gaviria (sobre el periodo que termina Álvaro Uribe)
 

Excelente lo que acabas de decir. Muchas gracias!