No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López
DeNunCianDo  
Denunciando   Urbantuning   Futbol Es Pasion   Video Porno luly bossa Completo   Video Porno Sandra Muños Completo   Alejandra Omaña Primer video porno   

Retroceder   DeNunCianDo » ..:::: CoMuNiDaD DeNunCianDo.CoM ::::.. » Discusiones Generales » Politica y Sociedad

Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.

Hola Invitado!
Tomate un minuto para registrarse, es 100% GRATIS y no veras ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?
tapatalk Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Registrarse Ahora
Politica y Sociedad »

No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López

Participa en el tema No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López en el foro Politica y Sociedad.
....



Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
10 biblias que un programador debe tener WeBMaSTeR_ShEvI Programacion 32 24-04-2012 00:21:05
Clara López será la nueva presidenta del Polo Tyler Durden Politica y Sociedad 0 26-03-2010 12:21:39
Clara López renunció a su cargo a la Alcaldía de Bogotá y será la vicepresidente de Gustavo Petro Tyler Durden Politica y Sociedad 1 10-03-2010 21:18:45
Clara López será la vicepresidente de Gustavo Petro ►CDaniel◄ Politica y Sociedad 0 10-03-2010 20:46:44
El gobierno Americano se debe estar muriendo del miedo W.Shockley Politica y Sociedad 5 03-02-2010 21:29:17

Respuesta
Antiguo , 07:24:50   #1
Kaffeetrinker 2 No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López Calificación: de 5,00

Entrevista a Clara López O. por Margarita Vidal, El País, Cali, julio 4 de 2010

“Soy una mujer que se ha debatido entre la política y la academia. Llevo en mi sangre todas las regiones de Colombia. He dedicado mi vida al ideal de la transformación social de mi país y siempre he militado en las toldas de los inconformes”.


En esta declaración, Clara Eugenia López Obregón, miembro de las más conspicuas familias colombianas, tanto en la política, el arte, la historia y la academia, como en las letras y la encopetadísima alta sociedad, residente en el exclusivo barrio de La Cabrera de Bogotá, resume una decisión política, vital y profesional. Graduada en varias de las mejores universidades del mundo, como Harvard, donde recibió un Magna cum Laude en Economía, renunció a los privilegios de clase para luchar desde diversas trincheras por la causa de los más necesitados.


Terminada la contienda electoral en la que fue fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro, Clara ejerce hoy la dirección de su partido, el Polo Democrático.


¿De dónde provino su rebeldía como líder estudiantil en Harvard?


Desde niña sufrí mucho con la injusticia. En Estados Unidos me horrorizó el racismo soterrado que se respiraba. Con el movimiento estudiantil encontré que era posible organizarse para hacer algo al respecto. Por eso me sumé a la huelga que cerró la universidad en la primavera de 1969. Estudiantes y profesores nos rebelamos contra la guerra de Vietnam. Logramos que la universidad dejara de discriminar en el pago de sus trabajadores por su género y color de la piel y que retirara las inversiones de su inmenso patrimonio de las empresas de Sur África, donde regía el Apartheid.


Fue Secretaria Económica de la Presidencia durante el mandato de su tío Alfonso López, pero luego le envió una carta muy interesante en la que cuestiona aspectos de su gobierno.


Alfonso López fue el gran amigo de mi papá, y mi segundo padre cuando él faltó. A su lado hice mi ‘doctorado’ en Colombia y mucho le aprendí del arte de gobernar. Mis cuestionamientos fueron más allá de su obra de gobierno que todo el país reconoce. Compartía con él la pregunta más profunda de por qué los sucesivos gobiernos no logran cambiar a Colombia, su estructura desigual y socialmente injusta. Cuando comentamos la carta, me dijo: “Prefiero mil veces la crítica a la adulación.”


Estuvo vinculada al Nuevo Liberalismo. ¿Qué le atrajo de Galán?


Como muchos de mi generación, me atrajo la imagen aguerrida que reflejaba su emblemático afiche. No olvido sus enseñanzas: “El hombre y la mujer deben decir lo que piensan y hacer lo que dicen”. Es el principio de la transparencia, que cambiaría la costumbre política de hacer lo que se piensa y no lo que se dice, para endulzar el oído incauto de los votantes. En una época en que había una actitud contemplativa con el narcotráfico, Galán tuvo la visión de lo que significaría ese flagelo para el país y la premonición de que le costaría la vida.


En el 86 regresó a la militancia de izquierda al vincularse a la UP y apoyar la candidatura presidencial de Jaime Pardo Leal; tanto Galán, como Pardo, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro fueron asesinados ¿Cómo afectaron esos magnicidios la democracia?


En esa época, denunciamos desde el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos y el Concejo de Bogotá, la alianza non sancta entre paramilitares, sectores del Ejército, terratenientes y políticos que buscaba convertir a Colombia en una narcodemocracia. Esos magnicidios se dieron para impedir que llegaran al poder personas comprometidas con la lucha contra la corrupción de las mafias paramilitares y con la apertura política que empezaba a darse en el país.


En 2005 usted denunció ante la Corte Suprema de Justicia la posible infiltración de organizaciones armadas ilegales de extrema derecha en el Estado colombiano que dio pie al proceso investigativo que se adelanta por parapolítica . ¿Cómo ve el discurrir de estas investigaciones?


La verdad es que muchos dirigentes, entre ellos Gustavo Petro, habían denunciado el engendro parapolítico, pero sólo con motivo de mi denuncia, la Corte reunió todos los procesos en uno solo, en el que se compartieran pruebas y se vislumbrara el alcance de la conspiración para apoderarse del Congreso y otras instancias de elección popular. A mí me ofendió la actitud desafiante de los jefes paramilitares, desde el propio Congreso de la República, donde fueron recibidos, incluso con aplausos, quienes habían cometido las masacres, desplazamientos y crímenes más atroces, incluidos los magnicidios mencionados. Resultaron investigados unos cien congresistas, la mayoría pertenecientes a la coalición de Gobierno. Ese fue el origen del enfrentamiento del Presidente con la Corte Suprema de Justicia.


En julio de 2002 le envía usted una carta a su primo Juan Manuel López Caballero, desde Caracas, refiriéndose a “una conversación de oveja negra a oveja negra de la familia”. Me pareció divertido, ¿qué quiso decir con eso?


Risa. Es una referencia cariñosa a quien como yo se ha apartado de lo convencional para decir y escribir lo que piensa. Eso aquí lo llaman “comunismo” y yo le reprendía amigablemente por hacerme la pregunta auto cabeza de proceso que ha servido en Colombia para macartizar y, en últimas, para impedir el cambio social y político.


En esa carta hace unas reflexiones sobre lo que significa ser comunista y concluye que usted no lo es. ¿Por qué hacer esa declaración escrita?


Porque en Colombia toda persona que lucha contra la injusticia y quiere cambios sustanciales es señalada como comunista. Y ya lo han demostrado los paramilitares. Hasta un señor que fue subdirector del DAS les daba conferencias tituladas: “Por qué es lícito matar comunistas”.


Usted y su esposo Carlos Romero salieron exiliados a Venezuela por amenazas ¿Cómo ocurrió y por qué?


Llegó un momento en que quienes no nos callábamos ni aceptábamos las reglas de la mafia incrustada en el poder, estábamos condenados. Inicialmente empezaron con mi esposo y después le dijeron que si no se iba del país, me matarían a mí. Desde esa época, no me queda la menor duda, ya funcionaba el binomio DAS – Paramilitarismo.


En el libro ‘Los Elegidos’ del ex presidente López Michelsen se pinta el gran mundo social en que usted nació y creció. Usted dice haber recibido una educación privilegiada. ¿Qué la indujo a dejar su mundo para adoptar posiciones de izquierda y militar en partidos minoritarios de oposición?


Es que en el microcosmos de ese mundo que es mi familia tenemos una larga tradición de rebeldía. Al viejo López Pumarejo también lo tildaron de comunista por haber separado el Estado de la Iglesia o haber nombrado al pensador socialista Gerardo Molina, rector de la Universidad Nacional. Otro tanto le sucedió a López Michelsen en el MRL y en su gobierno por el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. Creo que soy heredera de esa tradición de inconformidad de la cual me siento orgullosa.


Usted regresó a terminar sus estudios de Economía con una tesis laureada sobre cómo hacer una verdadera reforma agraria en Colombia. Me interesa su pensamiento en torno al tema, a los fallidos esfuerzos de Carlos Lleras, a lo que pasó con el Acuerdo de Chicoral de Pastrana (padre) y a lo que eso nos ha significado en términos de violencia.


Escogí el tema de la reforma agraria para mi tesis de grado por la obsesión de López Pumarejo con la idea de introducir profundos cambios en la estructura agraria, necesarios para modernizar el país. No hay duda de que la tierra, o más bien su despojo, ha estado en la raíz de la violencia en Colombia. Así se explica con claridad en ese famoso estudio de La Violencia, con mayúscula, encomendado por el Gobierno de Alberto Lleras al cura Lebret, a Fals Borda y a Umaña Luna para tratar de explicar la guerra civil no declarada entre liberales y conservadores. Allí recomendaron dejar sin efecto los títulos de cambio de manos de la tierra en esos años. Había municipios enteros en que casi la totalidad de los campesinos y agricultores fueron desplazados y obligados a vender a menor precio. Las fotos de ese libro, en su primera edición, que leí en mi adolescencia, mostraban cómo quedaban los cadáveres después de aplicado el “corte de franela” y el “corte de corbata”. En esta segunda VIOLENCIA, que debería escribirse toda con mayúsculas, la degradación ha sido mayor, pero el modus operandi similar. Ya no contra liberales o conservadores, según el municipio, sino contra los estigmatizados –para los efectos del desplazamiento y despojo como guerrilleros, auxiliadores, comunistas y terroristas. La historia se repitió y lo peor es que se sigue repitiendo. Si se hubiese hecho la reforma de López Pumarejo en los años 30 y 40 y la de Lleras en los 60, nos hubiésemos, sin duda, evitado mucha de la violencia que padecemos.


Continua...

Comentarios Facebook

e-che no está en línea   Responder Citando

compartir
                 
remocion sep Gold sep Silver sep Donar

marcaNo Calculado   #1.5
SponSor

avatar
 
Me Gusta denunciando
Estadisticas
Mensajes: 898.814
Me Gusta Recibidos: 75415
Me Gustado Dados: 62988
Fecha de Ingreso: 02 jun 2006
Reputacion
Puntos: 1574370
Ayudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen caminoAyudante de Santa está en el buen camino
emoticon Re: No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López

 
 
   
   
_______________________________________________
Publicidad :)
conectado
Antiguo 13-07-2010 , 07:29:51   #2
Denunciante Desparchado
 
Avatar de e-che
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 11.850
Me Gusta Recibidos: 1165
Me Gustas Dados: 1572
Ingreso: 25 mar 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion
Puntos: 61065
e-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Diosese-che Entro a la batalla de los Dioses
  
Kaffeetrinker 2 Respuesta: No se les debe tener miedo a las contradicciones: Clara López

Usted desautorizó el diálogo entre Gustavo Petro y Juan Manuel Santos y lo calificó de eminentemente personal, a pesar de que Petro habló de discusión nacional, sin que esto significara apoyo al Gobierno. Días después usted misma le bajó el tono a la discusión y dijo que su actuación con Santos no lo excluye de continuar en la oposición, manteniendo sus criterios de independencia. ¿Al fin qué?


Quien desautorizó a Petro fue el Comité Ejecutivo Nacional del Polo, órgano del cual soy vocera. Este Comité está integrado por 38 dirigentes. Imagínese usted que cada uno de nosotros se convirtiera en rueda suelta y pretendiera establecer, sin discusión con los demás, su particular posición o propuesta frente al nuevo Gobierno. Se trata del respeto a las reglas de juego de la democracia interna. El hecho de que exista libertad de opinión entre nosotros no quiere decir que cada uno actúe al margen o en contra de la decisión colectiva. De hacer esto carrera, ahí sí que se acabaría el Partido.


Jorge Enrique Robledo reiteró el viernes que la posición de Petro no es la posición del Polo y que la prioridad para el partido es desenmascarar el “continuismo” de Santos quien según dice, “va a montar una gran manguala para seguir manejando al país, en beneficio de una minoría”. ¿Son posiciones encontradas entre usted y él?


Cuando un dirigente habla y desarrolla una posición del Partido y expresa su particular interpretación de la misma, no contraviene las reglas de juego. Pero cuando pasa del verbo a la acción y envía un mensaje público que puede interpretarse en contravía de la posición del partido, en mi criterio, viola esas reglas de juego. Ello sucedió en el caso de la carta y reunión de Petro y Santos y puede constatarse en la carátula de Semana. En ausencia de las actuaciones de Petro, la principal revista de circulación nacional no habría podido titular con la foto del presidente electo Juan Manuel Santos: ¿Sin Oposición? Esa confusión, ese interrogante, le quedó a más de uno de nuestros afiliados, quienes se sorprendieron de ver desdibujado el mensaje de oposición del Polo Democrático al nuevo Gobierno, emitido por su Comité Ejecutivo.


Se dice que el bajo resultado electoral del Polo es consecuencia de la ausencia de unidad ideológica del partido. Usted me dirá que en todos los partidos hay matices, pero es que aquí parecen irreconciliables. ¿Qué pasará con el Polo?


Es imposible imaginar una izquierda que no polemiza. La polémica y dialéctica son de la esencia de la izquierda democrática. No hay que tenerle miedo a la contradicción. En la controversia uno busca convencer. Como en toda discusión democrática, finalmente prevalecen los criterios mayoritarios enriquecidos por la discusión y los aportes de todas las posiciones.


Mucho va del resultado electoral de Carlos Gaviria en el 2006 de casi 2’700.000 votos a 1’400.000 de Petro en el 2010. ¿Una vez más se refleja la tradicional incapacidad de la Izquierda para convertirse en alternativa real de poder?


En eso consiste el binomio Gobierno – Oposición. Quien gana las elecciones gobierna y quien las pierde se erige en alternativa de poder. En Colombia, muchos, incluso en la izquierda, no han entendido bien la función necesaria de la oposición en una democracia y, en ocasiones, como ha sucedido con el actual gobierno, la estigmatizan de antipatriótica y hasta le agregan el ingrediente de “terrorista”. Desde el campo contrario creo que estamos tan acostumbrados a hacer la oposición que a veces da la impresión de que nos convertimos en nuestra propia oposición. El periodista Juan Gossaín, a quien quiero rendir homenaje por su entereza y humanismo, develó el macabro plan criminal de las denominadas chuzadas del DAS, orientado a amedrentar y desprestigiar jueces, dirigentes políticos, periodistas independientes, y específicamente dirigido a dividir al Polo Democrático. Con esa cacería de brujas, dentro y fuera del Polo, antes sacamos el millón cuatrocientos mil votos. No se le olvide que en los últimos 25 años han sido asesinados más de 5.000 dirigentes de la izquierda. En el pasado debate, perdimos a seis más, a manos de los sicarios, como lo denuncié ante el Ministro del Interior, a donde acudimos exigiendo garantías de seguridad para nuestro candidato y demás dirigentes amenazados. No es fácil avanzar en medio del sicariato en acción.


Se lo digo, porque la vieja izquierda también vivía atomizada y no logró nunca despegar políticamente. La “nueva” izquierda, con el Polo, pareció a punto de lograrlo, y hoy nuevamente se desintegra en disputas internas. ¿Será usted la líder capaz de llevarlo a la unión?


El Polo, a diferencia de otros partidos, no reconoce jefes naturales ni providenciales a quienes debe obedecer porque sí. Para establecer nuestra línea política solamente reconocemos el dictamen de la inteligencia colectiva. Tengo autoridad moral y política para conducir con equilibrio y garantía para todos los sectores, las discusiones del Comité Ejecutivo y representar la línea democráticamente establecida en su seno. Estaré en esa posición hasta cuando el mismo Comité lo considere pertinente.


Todo mundo comentó el óptimo desempeño de Petro en la campaña y los debates, ¿hubo más candidato que partido?


Cuando me ofreció ser su fórmula vicepresidencial, Petro hizo un gesto de unidad que el partido recogió con entusiasmo. Ya en la brega, fui elegida por unanimidad para ocupar la Presidencia del partido y recibí un mandato para promover la unidad. Viajé por medio país a reunirme con las direcciones territoriales y cohesionar los esfuerzos del Polo, sin los cuales la votación no habría repuntado. Muchos de los amigos que habían acompañado a Petro hasta las elecciones de Congreso, se estaban dejando llevar por el triunfalismo de la Ola Verde. Quedaba la firmeza del Partido que se empeñó a fondo en sacar adelante la candidatura de Petro. El desempeño de Petro fue mejorando en la medida en que su discurso retomó las posiciones políticas de la izquierda democrática con que la gente lo asociaba. Anteriormente se había incluso pronunciado en contra del acuerdo humanitario, extrañando a muchos de sus simpatizantes.


En la primera reunión del Ejecutivo se determinó que a pesar de estar por debajo del 3% en las encuestas, debíamos arriesgar incluso el futuro financiero del Polo para sacar adelante la campaña presidencial. Se autorizó pignorar los ingresos de los próximos cuatro años para garantizar el anticipo que utilizó Petro, al lado de un crédito también avalado por el Polo, para financiar la campaña. Fue un riesgo necesario. A partir de ese momento todos los polistas salieron a organizar las grandes manifestaciones que se dieron en las plazas públicas y el partido en pleno apoyó a su candidato quien, bajo ese estímulo, se creció. Así logramos recuperar por lo menos la mitad de la votación que habíamos obtenido con Carlos Gaviria.


Una consecuencia previsible de la situación del Polo es la pérdida de la Alcaldía de Bogotá, tras los permanentes tropiezos de la administración Moreno. ¿No sería un golpe mortal para el partido?

Creo que se apresuran quienes anticipan la derrota del Polo. No creo que los bogotanos se dejarán arrebatar la gratuidad en la educación, los avances en la garantía de la salud como derecho, entre tantas conquistas como también lo son los grandes avances de las obras de infraestructura hoy en curso y la iniciación, por fin, del Metro que requiere la ciudad para evitar el colapso en la movilidad.

e-che no está en línea   Responder Citando
Respuesta

Herramientas



La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 08:12:47.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©
DeNunCianDo


Page generated in 0,12334 seconds with 14 queries

Search Engine Optimization by vBSEO