Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos

Heráclito · 29-04-2018 , 07:55:00

Cultura, negocio y política se unen en Estados Unidos para que la regulación de venta de armas sea muy difícil.

Tradicionalmente, la cultura estadounidense ha impuesto la defensa privada armada de la propiedad como un derecho inalienable.

Estados Unidos es el mayor fabricante de armas del mundo y la venta abierta dentro de su territorio es un negocio que mueve muchos millones de dólares al año.

Uno de los bastiones electorales del partido republicano es esta parte de la sociedad que considera como un derecho quitar la vida a quienes son diferentes.

cbutcbut · 30-04-2018 , 08:30:47

Cita:

Iniciado por Heráclito

Uno de los bastiones electorales del partido republicano es esta parte de la sociedad que considera como un derecho quitar la vida a quienes son diferentes.

Usted no tiene ni la mas minima idea de lo que es el partido Republicano.

¿Qué partido apoyó la esclavitud? ¿Qué partido apoyó Jim Crow Laws? ¿Qué partido quería que los negros no tuvieran derechos? ¿Qué partido apoyó al KKK? La respuesta a todas estas preguntas es Demócratas.
¿Quién aprobó el acto de los derechos civiles? ¿Quién se opuso a la esclavitud ¿Qué partido fue fundado por activistas antiesclavistas? ¡La respuesta a estas preguntas es REPUBLICANOS!

1- El Partido Republicano se fundó principalmente para oponerse a la esclavitud, y los republicanos finalmente abolieron la esclavitud. El Partido Demócrata luchó contra ellos e intentó mantener y expandir la esclavitud. La 13ª Enmienda, que abolió la esclavitud, fue aprobada en 1865 con un respaldo 100% republicano pero solo un 23% de apoyo demócrata en el Congreso.

2- La 14ª Enmienda, que otorga plena ciudadanía a los esclavos liberados, fue aprobada en 1868 con un 94% de apoyo republicano y un 0% de apoyo demócrata en el Congreso. La 15ª Enmienda, que otorga a los esclavos liberados el derecho al voto, fue aprobada en 1870 con un respaldo 100% republicano y un 0% de apoyo demócrata en el Congreso.

3- El Ku Klux Klan fue originalmente y principalmente un brazo del Partido Demócrata del Sur. Su misión era aterrorizar a esclavos liberados y republicanos que simpatizaban con ellos

4- En la década de 1950, el presidente Eisenhower, un republicano, integró el ejército de los EE. UU. Y promovió los derechos civiles de las minorías. Eisenhower presionó a través de la Ley de Derechos Civiles de 1957. Uno de los principales oponentes políticos de Eisenhower sobre los derechos civiles antes de 1957 no era otro que Lyndon Johnson, entonces líder de la mayoría demócrata en el Senado. LBJ había votado la línea segregacionista recta hasta que cambió su posición y apoyó la Ley

5- La histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 fue respaldada por un porcentaje más alto de republicanos que demócratas en ambas cámaras del Congreso. En la Cámara, el 80 por ciento de los republicanos y el 63 por ciento de los demócratas votaron a favor. En el Senado, el 82 por ciento de los republicanos y el 69 por ciento de los demócratas votaron

cesar coy · 30-04-2018 , 08:51:46

Cita:

Iniciado por Heráclito

Uno de los bastiones electorales del partido republicano es esta parte de la sociedad que considera como un derecho quitar la vida a quienes son diferentes.

Nada más cierto. Han levantado una muralla donde no tienen cabida los defensores de los derechos civiles, los antiarmamentistas, los inmigrantes de paises tercermundistas, los ambientalistas, los educadores y la prensa libre. El deterioro moral de este partido desde hace ya más de tres decadas es innegable y ha provocado el declive de la otrora potencia indiscutida del planeta.

Heráclito · 30-04-2018 , 09:49:05

Cita:

Iniciado por cesar coy

Nada más cierto. Han levantado una muralla donde no tienen cabida los defensores de los derechos civiles, los antiarmamentistas, los inmigrantes de paises tercermundistas, los ambientalistas, los educadores y la prensa libre. El deterioro moral de este partido desde hace ya más de tres decadas es innegable y ha provocado el declive de la otrora potencia indiscutida del planeta.

De los que eligieron a Trump. una buena parte son los que aún viven en el siglo XIX, creen en el poder sagrado de las armas, son fanáticos religiosos, racistas, xenófobos, tienen un bajo nivel de educación y por, consiguiente, sus trabajos son manuales, debiendo competir con los migrantes de baja escolaridad. En resumen, muchos son blancos cuyo único patrimonio es el resentimiento social.

Heráclito · 30-04-2018 , 10:02:09

Cita:

Iniciado por cbutcbut

Usted no tiene ni la mas minima idea de lo que es el partido Republicano.

¿Qué partido apoyó la esclavitud? ¿Qué partido apoyó Jim Crow Laws? ¿Qué partido quería que los negros no tuvieran derechos? ¿Qué partido apoyó al KKK? La respuesta a todas estas preguntas es Demócratas.
¿Quién aprobó el acto de los derechos civiles? ¿Quién se opuso a la esclavitud ¿Qué partido fue fundado por activistas antiesclavistas? ¡La respuesta a estas preguntas es REPUBLICANOS!

1- El Partido Republicano se fundó principalmente para oponerse a la esclavitud, y los republicanos finalmente abolieron la esclavitud. El Partido Demócrata luchó contra ellos e intentó mantener y expandir la esclavitud. La 13ª Enmienda, que abolió la esclavitud, fue aprobada en 1865 con un respaldo 100% republicano pero solo un 23% de apoyo demócrata en el Congreso.

2- La 14ª Enmienda, que otorga plena ciudadanía a los esclavos liberados, fue aprobada en 1868 con un 94% de apoyo republicano y un 0% de apoyo demócrata en el Congreso. La 15ª Enmienda, que otorga a los esclavos liberados el derecho al voto, fue aprobada en 1870 con un respaldo 100% republicano y un 0% de apoyo demócrata en el Congreso.

3- El Ku Klux Klan fue originalmente y principalmente un brazo del Partido Demócrata del Sur. Su misión era aterrorizar a esclavos liberados y republicanos que simpatizaban con ellos

4- En la década de 1950, el presidente Eisenhower, un republicano, integró el ejército de los EE. UU. Y promovió los derechos civiles de las minorías. Eisenhower presionó a través de la Ley de Derechos Civiles de 1957. Uno de los principales oponentes políticos de Eisenhower sobre los derechos civiles antes de 1957 no era otro que Lyndon Johnson, entonces líder de la mayoría demócrata en el Senado. LBJ había votado la línea segregacionista recta hasta que cambió su posición y apoyó la Ley

5- La histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 fue respaldada por un porcentaje más alto de republicanos que demócratas en ambas cámaras del Congreso. En la Cámara, el 80 por ciento de los republicanos y el 63 por ciento de los demócratas votaron a favor. En el Senado, el 82 por ciento de los republicanos y el 69 por ciento de los demócratas votaron

Antes de comentar, es bueno leer. En la frase que usted cita hablo de los votantes y no del partido. Esta minoría fue determinante para inclinar la balanza del lado de Trump, en contravía de destacados líderes republicanos que hoy se avergüenzan de estas bases xenófobas, racistas e ignorantes.

Y aquí le cabe una crítica contundente al partido republicano que niega su pasado histórico y permite elegir al líder de esta minoría que se niega a permanecer en el museo de la historia. Hoy el partido republicano es una agrupación vergonzante, secuestrada por el fanatismo y el NRA (Asociación Nacional del Rifle).

cbutcbut · 30-04-2018 , 12:24:05

Cita:

Iniciado por Heráclito

Antes de comentar, es bueno leer. En la frase que usted cita hablo de los votantes y no del partido. Esta minoría fue determinante para inclinar la balanza del lado de Trump, en contravía de destacados líderes republicanos que hoy se avergüenzan de estas bases xenófobas, racistas e ignorantes.

Y aquí le cabe una crítica contundente al partido republicano que niega su pasado histórico y permite elegir al líder de esta minoría que se niega a permanecer en el museo de la historia. Hoy el partido republicano es una agrupación vergonzante, secuestrada por el fanatismo y el NRA (Asociación Nacional del Rifle).

Usted sabe quienes votaron por Trump???

Si en Estados Unidos existen 25 millones de latinos registrados para votar y aproximadamente 30% son Republicanos, segun tu opinion, somos alrededor de 7 millones de Latinos/Hispanos xenófobas, racistas e ignorantes.

cbutcbut · 30-04-2018 , 12:55:28

Cita:

Iniciado por Heráclito

De los que eligieron a Trump. una buena parte son los que aún viven en el siglo XIX, creen en el poder sagrado de las armas, son fanáticos religiosos, racistas, xenófobos, tienen un bajo nivel de educación y por, consiguiente, sus trabajos son manuales, debiendo competir con los migrantes de baja escolaridad. En resumen, muchos son blancos cuyo único patrimonio es el resentimiento social.

Le repito usted no tiene idea de quienes son los republicanos!!!! solo repite lo que escucho decir en algun programa de television....

Es un axioma político sostenido desde hace mucho tiempo, y se confirma en un estudio reciente realizado por PayScale, la empresa privada de encuestas salariales más grande del país. En una investigación compartida con The Atlantic, mostraron que los estadounidenses que ganan menos de $ 70,000 (aproximadamente el 70% del país) son considerablemente más propensos a votar Demócrata. Aquellos que ganan más de $ 70,000 tienen más probabilidades de votar republicanos.

cesar coy · 30-04-2018 , 12:58:14

Cita:

Iniciado por cbutcbut

Le repito usted no tiene idea de quienes son los republicanos!!!! solo repite lo que escucho decir en algun programa de television....

Es un axioma político sostenido desde hace mucho tiempo, y se confirma en un estudio reciente realizado por PayScale, la empresa privada de encuestas salariales más grande del país. En una investigación compartida con The Atlantic, mostraron que los estadounidenses que ganan menos de $ 70,000 (aproximadamente el 70% del país) son considerablemente más propensos a votar Demócrata. Aquellos que ganan más de $ 70,000 tienen más probabilidades de votar republicanos.

Nadie se opusó más a los inmigrantes britanicos que los holandeses que eran los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes irlandeses que los britanicos que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes italianos que los irlandeses que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opuso más a los inmigrantes cubanos que los italianos que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes suramericanos que los cubanos que eran los últimos en llegar.

Nadie se opone hoy en dia más a la llegada de nuevos inligrantes que los suramericanos.

Siempre el últimos en llegar se encarga de trancar la purrta con fuerza para que nadie entre despues

cbutcbut · 30-04-2018 , 13:56:11

Cita:

Iniciado por cesar coy

Nadie se opusó más a los inmigrantes britanicos que los holandeses que eran los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes irlandeses que los britanicos que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes italianos que los irlandeses que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opuso más a los inmigrantes cubanos que los italianos que eran en ese entonces los últimos en llegar.

Nadie se opusó más a los inmigrantes suramericanos que los cubanos que eran los últimos en llegar.

Nadie se opone hoy en dia más a la llegada de nuevos inligrantes que los suramericanos.

Siempre el últimos en llegar se encarga de trancar la purrta con fuerza para que nadie entre despues

Que tiene que ver todo este discurso con la situacion economica de los votantes Republicanos ????

Pero si se refiere al comentario anterior sobre los 7 millones de republicanos latinos, esta totalmente equivocado. Los latinos que votan por el partido republicano normalmente pagan mas impuestos devido a su salario mas alto y estan cansados de que ese dinero sea malgastado. Este tipo de Republicano se denomina Republicano Fiscal y no tiene nada que ver con ninguna de las acusaciones anteriores.

Ademas los republicanos no estan en contra de la inmigracion. Lo que no quieren es inmigracion ilegal.

Como usted tampoco la quisiera en su pais.

Lamento desilucionarlo pero los suramericanos son apenas el 6% (esto incluye todos los paises en Suramerica) de los latinos en USA. Este 6% que entre ellos no se soportan en muchas ocasiones, nunca se van a poner de acuerdo para trancarle nanda a nadie.....

RICARDO69 · 01-05-2018 , 11:19:52

Jajajajaj que muenda les están dando a ciertos especímenes que creen que se las saben todas porque se aprenden el libreto dictado por el marimbero de turno...

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Estados Unidos lleva 353 tiroteos masivos en lo que va de año, más de uno por día	proyectofenix	Politica y Sociedad	0	04-12-2015 19:33:49
Kim Kardashian West se desnuda para GQ Reino Unido	EL*BARTO	Television y Farandula	8	03-09-2014 18:51:04
Un operador móvil del Reino Unido 3UK cataloga la sátira política como "contenido para adultos"	ALBAFIKA DE PISCIS	Noticias Tecnologicas	0	18-01-2013 09:34:34
Assange: Reino Unido, licencia para extraditar	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	1	25-08-2012 15:53:24
De cómo Hugh Grant contribuyó al fin del semanario más popular de Reino Unido	armando2007	Television y Farandula	1	12-07-2011 01:09:06

01-05-2018 , 11:19:52	#80
RICARDO69 Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 35.141 Me Gusta Recibidos: 28961 Me Gustas Dados: 29922 Ingreso: 14 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 56 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 333 Puntos: 600574 Premios Recibidos Total De Premios: 5	Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Jajajajaj que muenda les están dando a ciertos especímenes que creen que se las saben todas porque se aprenden el libreto dictado por el marimbero de turno... pb3000 Le Gusta Esto. __________________

Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos

Participa en el tema Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos en el foro Politica y Sociedad.
....