Uribe le saca el prontuario a Gustavo Petro por los “malos manejos” en la Alcaldía Mayor de Bogotá

¿y por qué no nos ilustra de lo que se le ha encontrado?

¡Ojo! NO sirven videos de las milicias petristas diciendo que Uribe los miró mal

Igual que en el caso de las mentiras de JuHampa: nos tomaría hasta el 2025 llegar siquiera a la mitad.

Y seamos practicos: llevamos más de una década viendolas por todos lados. El que no haya querido abrir los ojos con esa tonelada de información aportada por medios y reporteros acreditados no la va a aceptar tampoco de alguien como yo que soy un simple forista.

Tampoco le estoy pidiendo miles de pruebas. Con unas cuatro o cinco son más que suficientes.

Vuelvo y le adjunto mi comentario inicial que da pie a este debate, porque presumo que se va a ir, como cualquier ErnestoSamper, por el lado de que no se ha comprobado que tuviera conocimiento de todo lo que hacían sus subalternos.


«Nooooooo. Nadiiiiiiita se le ha encontrado.

Ahhh...¿Que "no se ha probado" que tenía conocimiento de todas las bellezas que hacían los tripleimpolutos de sus subalternos? Si, esa toca valerselas como excusa a los jueces encargados para que puedan silbar y mirar para otro lado. Esa es la ley, y hay que aceptarla. Puro Narcobojote style. Que orgullo.»


Le reconozco, (como hice en mi comentario inicial) a Uribe y a Samper, que la justicia nunca se tomó el tiempo para sopesar los nexos que estaban a la vista de todo el mundo.

Lo que no podrá negarme es que ambos expresidentes nadaron en escandalos casi a diario. Escandalos que esta más que comprobado que SI cometieron sus subalternos, repito...una vez más.

Condenas no tiene ninguno de ellos, eso es cierto.

Pero lo que yo le pido es una prueba de esas que todo el mundo tiene, según usted. Digamos que los jueces son venales y vagos, pero la sabiduría popular es mucho mejor que todos esos cafres, por lo que es mejor subir las pruebas que tiene el ciudadano común.

Unas pocas de esas es que se le solicita, viejo César.

No hombre, ahí si tenemos que reconocer que tanto Uribe como Samper se cuidaron muy bien de llevar a notariar todas las ordenes que les daban a su sus subalternos. Tampoco se dejaron filmar expresandolas. Un alto grado de astutez demostraron sin duda. A ningún criminal se le había ocurrido nuuuunca semejante argucia.

Lo que uno pensaría es que:
1- Estando demostrados los delitos cometidos por sus respectivos subalternos.
2- Quedando claro que a los únicos que beneficiaban esos delitos era a ambos expresidentes.
3- Siendo evidente el estricto funcionamiento de la cadena de mando qhe ligaba a ambos mandatarios con sus subalternos.

Parecería obvio que ambos mandatarios podrían haberser tenido conocimiento de esastodo irregularidades.

Pero no, los de la Comisión de Absoluciones y algunas personas como usted consideran a Uribe y a Samper inocentes por no aparecer esas ordenes notariadas o videos incriminatorios. Otros, mucho más brutos que ustedes, obviamente, pensamos que ahí huele algo muy podrido.

PD: RAP, le recomiendo una,pelicula de abogados militares titulada A few good men. Con Nicholson y Cruise. Se sorprenderá al ver como la ausencia de formalidades no impide la existencia de cadenas dee mando bien rigidas y funcionales.

Si la ví y las cosas no son así tan simples como en las películas. Le aseguro que si el tipo macho, machote hubiese sido el enjuiciado, el desenlace sería otro.

Claro que ahora entiendo cual es el proceso mental que tienen ustedes: El de las películas.

Lamento decepcionarlo pero las cosas nunca ocurren como en los guiones cinematográficos.


Y entre Hollywood y Cannes, usted se hizo el mister con la respuesta solicitada en el tema que estamos tratando, cierto?

¡Como siempre!