Uribe: a retractarse de la acusación contra Daniel Samper

Se supone que apelará la decisión y la Corte Suprema decidirá en consecuencia.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

Jajajajaj 2017 el último?

Cada año es lo mismo.

Contrario a lo que usted piensa y anhela, el 2018 va a ser el año de Uribe!

Esto parece un déja vu...
Y pronostíco que lo volverá a hacer

Justicia enmermelada....donde hubiese sido lo contrario, ya uribe estaria preso por vejamenes contra menores de edad.

ahora lo amenazan con ir a la cárcel, mientras los genocidas guerrilleros campan por sus anchas, fijo a Uribe lo meten a la cárcel y nadie dice nada, en especial el super imparcial periodismo de este pais, por mucho, el peor del mundo

no nos engañemos, lo que dijo del huevoncito de Sampercito es una injuria, ni más ni menos, pero en cierta manera hay que entender que nunca nadie en la historia de este país ha sido tan insultado y vilipendiado en medios como Uribe. Es muy fácil decir desde la distancia, no debería haber reaccionado así, pero si uno tiene sangre en las venas todo ser humano tiene un límite.

Con esto no excuso a Uribe, debería haberse retractado, pero es increíble que nadie se haya planteado en medios otra cosa que defender el "honor" de semejante parásito sin gracia como sampercito, y no plantearse porqué Uribe saltó de la manera que saltó, y si los medios realmente tienen una responsabilidad en este país, como en el resto del mundo, de al menos tratar de ser imparciales.

Esa carta que firmaron todos los periodistas con toda la mala uva y un deseo de venganza hacia Uribe me parece mucho más vergonzosa y grave que cualquier cosa que haya dicho Uribe.

Y ese es el gran problema de este país, quién revisa a los periodistas? todos, hassan nassar y gurisatti incluidos, se acobardan de tener una linea diferente que las maria jimena duzan, sanchez cristo y demás títeres del Santismo. Nadie en este país tiene lo que tienen los hombres para jugársela por sus convicciones. El camino está abonado para que aqui se produzca una nueva Venezuela, pero peor, porque allá si hubo periodistas que plantaron cara al gobierno.

Valdría la pena que escuchara alguna vez a Nassar, a la Gurisati, a Vicky Davila, a Salud Hernandez y a Juan Lozano para que constatara que tan enmermelados están que ni se atreven a criticar a JuHampa nunca.

La verdad es que están el 99% de las veces en polos opuestos a los periodistas que tan arrodillados les parecen por criticar a Uribe también (como si esos arrodillados no criticaran nunca a JuHampa). Lo que les molesta a ustedes es que no se la dediquen todo el tiempo a JuHampa como los ecuanimes y objetivos tipo Yamhure, Maria Isabel, Plinio y El Patriota.

El hecho es que Uribe las cagó calumniando a un columnista de quinta categoria al que nadie lee ni sigue en las redes. El error fue del ExPresidente por rebajarse a pelear con quien esta tan debajo de él. Davila, Lozano, Salud & Cia lo entendieron asi. ¿O tienen que respaldar a su lider siempre asi las cague? ¿Eso si sería un periodismo serio según ustedes?

Y si le parece que a Uribe se la montan tanto los caricaturistas le recomiendo que revise el topic de humor político de este foro y nos cuente que tan elegantes y poco frecuentes le parece las caricaturas y montajes que le dedican a JuHampa.

Como resultaron de sensibles los que gozan mofandose todo el dia de sus contradictores. Muy curioso.

no sé porqué me habla en plural, salvo que sea mayestático, que se lo agradezco mucho, pero rey todavía no soy. yo me represento sólo a mi, a nadie más.

Yo no pienso que todos los izquierdistas y santistas sean brutos, pero por qué se empeñan en parecerlo? Esa respuesta suya fue sintomática y tipicamente densa del santismo y la izquierda prevenida como para merecer una respuesta argumentada. O sea si considera que Vicky Davila es uribista usted simplemente no sabe nada ni de periodismo ni de política y no vale la pena que pierda mi tiempo con usted

Ese post representa otro tipo de problema, y es la falta total de objetividad de los antiuribistas, y usted claramente lo es. Fijese que mientras yo admití que Uribe se equivocó, y hasta diría gravemente, al tachar a esa piltrafa de sampercito como pedófilo, usted tipicamente, no concede absolutamente nada. Cuando una parte concede buscando un cierto objetivismo, y la otra es fanática perdida, el diálogo civilizado es imposible.

Y por cierto yo no soy Uribista, no coincido con él en un montón de cosas, y si tiene el tiempo y la falta de oficio de revisar mi historial verá que he criticado a ambos bandos con frecuencia, pero en esto sólo hay una crítica posible y es contra los vendidos del periodismo criollo que sólo ven un lado y sólo ven la parcialidad total hacia santos y la belicosidad total a Uribe.

Vicky Davila podrá no ser uribista, lo acepto, (aunque lo disimula muy bien) pero definitivamente no es santista ni castrochavista. Pero los otros citados si son muy allegados al expresidente y lo han demostrado en las redes innumerables veces. Entre otras, porque tienen el derecho y nadie les impide hacerlo. Esto no es Venezuela por mas que se empeñen en decir que ya estamos bajo un regimen castrochavista.

La belicosidad contra Uribe que tanto le choca no es mayor que la dedican a JuHampa o a Petro (con sobradas razones) en todas las redes sociales y sin duda es infinitamente menor que la que le dedican a sus contradictores en este foro. Vuelvo y le repito: dele una ojeadita a este foro, revise a quienes le dedican el 90% de los topics y digame si, a pesar de ello, ha visto a alguien llorando porque se la tienen montada a JuHampa, Petro o a Maburro. Los únicos sensibles que no soportan una critica a su Lider y se duelen de que no todos lo aplaudan son los uribistas, vivo retrato de los chavistas en Venezuela.

¿Y que tenía que conceder en este punto en particular sobre la calumnia a Samper? ¿Tengo que reconocer las bondades del gobierno de Uribe, que fueron muchas, para poder decir que las cagò con esa calumnia? Que tonteria. ¿O acaso aparte de decir que Samper es un columnista de quinta y que esta muy por debajo del ExPresidente tengo tambien que tacharlo de violador y pedofilo para que a usted le parezca que estoy siendo lo suficientemente "objetivo"?

Mas faltaba. El ExPresidente la cagò, punto. Y el periodismo serio, arrodillado o no. Enmermelado o no, no tenía otra opciòn distinta a no respaldar al que calumnia. Sencillo.

Y SÍ terminó allí.

Me imagino la retractación:

Danielito no es violador de niños.
Podrá ser puerco, idiota, payaso, violador de niños... pero nunca una estrella de cine porno.