Gobierno Santos decretó ley de amnistía para Farc. Saldrán de las cárceles miles de presos

Que les parece que los terroristas que hayan cometido crímenes atroces y que hayan cumplido por lo menos cinco años de prisión, queden libres y los que no hayan cumplido esos cinco años, vayan a las zonas de concentración?

No era que eso nunca iba a pasar, que los delitos atroces estaban por fuera de los acuerdos, que ellos tendrían que pagar por sus crímenes, etc.?

Si eso pasa ahora. Sólo imaginen el grado de impunidad que alcanzaremos con la JEP.

Si. Ya sé que esto tampoco lo contestarán.

RAP 2017

Ahi estàn los comentarios en este mismo topic RAP. Tampoco es que sea tan dificil leerlos.

Yo entiendo que los comentarios están encaminados a la amnistía general para los delitos de rebelión, sedición y conexos, pero específicamente sobre la libertad de los terroristas que hayan cometido delitos atroces, no veo ninguno.

Ahora bien, conociendo la capacidad de justificación que tienen algunos, supongo que ahora les parecerá bien después de que por años trataron de convencernos que quienes cometieron ese tipo de delitos atroces no tendrían impunidad.

Algo diferente, no cree?

RAP 2017

En el mismo comentario hablè sobre el tema que usted pregunta. Antes de este rififafe solo habìa hecho yo un solo comentario, ahi esta clarito, en serio. No sea tan ranchado hombre y lea antes de dejarse venir con un hacha y sus preconceptos.

PD: Revisè y veo que en el de Heraclito tambièn habla del tema, van dos.

Vale. Le doy la razón.

Entonces, supongo que desde ahora ustedes dos se darán cuenta que esos "acuerdos" sirven para dar impunidad a los autores de delitos de lesa humanidad, que ellos nos mintieron durante años y, también supongo, que ahora manifestarán su rechazo a los mismos.

RAP 2017

No RAP, en mi caso manifiesto el rechazo a un caso puntual (que todavía esta por confirmarse, sobra aclarar), no a los acuerdos en su totalidad. De hecho, en los debates previos a la votaciòn, no fueron pocos los temas que se destacaron como deficientes. Jamas he visto a nadie, ni siquiera a De la Calle, decir que los acuerdos eran perfectos.

Que al sopesar los pros y los contras, mi voto fuera distinto al suyo no significa que no le vea nada malo al proceso. O, por ventura...¿Usted no le ve nada bueno al mismo?

Algunas cosas cosméticas, si, por supuesto.

Sin embargo, puesto que hay que mirar más allá de la nariz, en un futuro cercano, esos " acuerdos" llevarán a todo el país al caos, a la desorganización total, a la impunidad por delitos pasados y futuros y a la proliferación de grupos de delincuentes que, amparados y envalentonados por estos "logros" de los terroristas, harán de nuestra sociedad un infierno.

Eso sin contar con el gobierno paralelo que ya están ejerciendo las farc y cuyos efectos desastrosos ya se están viendo en todos los estamentos.

Esperemos un poco y verá como, dentro de unos dos o tres años, la economía y la producción nacional no van a ser las mismas, sólo por poner un ejemplo.



NOTA:

Lo que afirmé no está en ciernes de confirmación. Es un hecho que la misma directora manifestó que se aplicaría a partir de mañana.


RAP 2017

Lo que está por confirmar es que el beneficio aplique para los reos por delitos de lesa humanidad. De ser asi, repito, me parece terrible, como no.

Y a que país lleven los acuerdos es algo que solo podremos comprobar en una década, RAP. De momento todos tenemos derecho a hacer suposiciones pero ninguno puede dar por invalidas las de los demás. Si usted piensa que vamos al desastre esta en su derecho. Y si yo pienso que vamos a seguir igual de corruptos, flojos y atenidos pero sin balas, samgre y plomo lloviendo a todas horas, también lo estoy.

Ya le dije que eso es, precisamente, lo que se acaba de confirmar.

RAP 2017

Mal hecho entonces de ser cierto. La amnistia no puede beneficiar a violadores y condenados por delitos de lesa humanidad.