Congreso aprobó ley de amnistía para Farc y militares

Dicen que esa ley tiene una cantidad de micos que benefician a los autores de crímenes que deberían estar excluidos .

La locomotora de la pa$$ no está viendo nada y eso, internacionalmente, se les va a caer un día cercano.

Pues ojalá no sea así y que los autores de delitos graves no tengan ese beneficio. La pregunta es de qué manera se puede garantizar eso...

¿Hemos podido garantizar, con la actual legislaciòn, que no ocurran casos deplorables de impunidad a todo nivel? No. Y sin embargo no por ello vamos a echar a la basura todo el Codigo Penal.

Ningún país puede jactarse de garantizar un 100% de éxito en la aplicaciòn de todas sus leyes.

Nos corresponde es no bajar la guardia por decadas y velar para que ningún violador de las Farc pretenda pasar de agache y colarse entre los beneficiados.

Lo primero es delimitar sin ningún tipo de duda el delito político y las conductas que pueden desarrollarse en la ejecución del mismo.

Por otra parte, no circunscribirse únicamente al Tratado de Roma, pues ya hay otros convenios fuera de aquel que determinan otros límites y acciones que están incursos en las violaciones a los derechos humanos.

Si empiezan por ahí, se podría llegar a en mejor término pero están haciendo las cosas de forma tan chambona que no han empezado por el principio como lo mandan los cánones.

Están firmando lo que les mandan las farc sin darse cuenta que están violando muchas normas nacionales e internacionales.

No le auguro nada bueno.

Pues, me apena con usted, pero el código penal, con estas tonterías que están aprobando lo están echando a la basura.

Están botando por la ventana casi todo el ordenamiento penal para darle gusto a los terroristas.

¿Absolutamente todo? ¿Cuanto es el porcentaje de leyes que cambian drasticamente de sentidos?

Más facil. ¿Que articulos se modifican exactamente?

Veamos.

No me puedo poner a decirle artículo por artículo con agravantes, conciertos y todo lo demás pero hay muchos capítulos enteros que se van a dejar de aplicar para ellos así como de la Constitución:

Por lo pronto todo lo que tenga que ver con homicidios, secuestros, extorsiones, retenciones ilegales, hurtos, delitos contra la seguridad del estado, delitos sexuales, delitos ecológicos. concierto para delinquir, asociaciones ilícitas, estafa, desplazamiento forzado, delitos contra los menores, contra personas protegidas, cohechos, contra la contratación estatal, constreñimiento ilegal, etc.

En la C. N. se volvió mierda la división de poderes, los mecanismos de participación ciudadana, la competencia jurisdiccional, la jerarquización de la justicia, los principios de doble instancia, cosa juzgada y seguridad jurídica, así como la prescripción de las acciones y de las penas, la no doble imputación, la presunción de inocencia, la del denunciante legitimo, la investigación previa, el debido proceso, entre otros.

Faltan muchos pero, como ve, con estos pocos tienen para hacer de nuestra legislación cosa del pasado

RAP. Esta legislaciòn especial no cobija los delitos de lesa humanidad. Las violaciones, las masacres y el reclutamiento de menores se entiende fuera de ella. Miles de veces lo han repetido: el perdòn es para los delitos de rebelión y sus conexos. Eso esta claro.

Lo que es motivo de controversia es la esperanza o no que tengamos de que esa letra se cumpla al 100%. No la letra en si.

Y ahí te digo lo mismo que le digo a David: nadie garantiza un cumplimiento del 100%, lo cual no significa que no debamos exigirlo ni velar porque se alcance tal meta.

Pero el exito o fracaso de esta legislaciòn solo se podrá comprobar en el futuro. En 20 años a lo sumo. De momento presumir total cumplimiento de esta normatividad o total fracaso de ella es absurdo.

Mi madre decía que según el desayuno se sabe como va a ser el almuerzo.

Lo que le digo de la CN ya se ha hecho en gran medida y lo que nos espera va a ser peor.

Ustedes viven criticando y burlándose de las "capacidades mágicas o de vaticinio" (lo pongo entre comillas pero no es una cita) de los que nos oponemos a estos acuerdos pero no se dan cuenta que las cosas ya están ocurriendo.

Recuerda lo de los guerrilleros muertos cuando estaban extorsionando? Los jefes terroristas dijeron en aquella ocasión que ellos podían moverse por donde quisieran y eso es lo que vemos hoy. En los lugares de pre-reunión (me disculpa pero no me acuerdo el nombre exacto de eso que están haciendo ahora) ya se ve que si lo hacen. El mismo gobernador de Antioquia y la Secretaria de Gobierno denuncian que están en los pueblos, armados, bebiendo y reclutando niñas.

Cuál es la consecuencia de esto? Ninguna. El estado se hace el de la oreja mocha con estas cosas.

Ah, si, si hay una consecuencia que, a mi juicio, es de la mayor gravedad: Los terroristas declararon a los dos funcionarios personas no gratas en esas zonas y les prohibieron la entrada a SU zona (algún paralelo con el Caguán?)


Ah, casi me olvido: La comisión de la ONU (creo) que está verificando esa vaina, cuando lo de los terroristas muertos dijeron que era una violación al cese al fuego por parte de las farc (eso está en las noticias, no lo he inventado) ¿y qué paso? Absolutamente nada. Ni siquiera un pronunciamiento de parte del gobierno.

Ese es el tenor de lo que nos espera, viejo César.


EDITO

En el papel se supone que no cobija los delitos de lesa humanidad pero su soberbia es tanta que los lleva a la estupidez y no se dan cuenta que ellos pueden poner en el papel y en el ordenamiento interno colombiano lo que les dé la gana con el auspicio y las palmaditas del gobierno y la UN pero eso mismo va a ser la piedra de tropiezo a nivel intenacional.