Demandan a Velasco Carballo por el gol anulado a Yepes

cuando lo viste todavia no habian interpuesto la demanda

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.


****la jugada que expone rap es muy especifica, con su hoja 36 usted como explica que una jugada de esas esta mal anulada, esas se ven cada 8 dias.

Que payasada, en estos momentos da pena decir que uno es colombiano. El colmo del folclor y del mal perder.

NO era gol de Yepes. El equipo salió cagado el primer tiempo!

Ya me imagino a Humáclito posteando que la demanda va bien, que hay probabilidad de que nos den el gol, que Yépes está contento...


SEÑORES, NO MÁS HUMO, POR FAVOR!!!

Nahhh cada arbitro puede opinar lo que quiera pero el reglamento de la fifa es claro, si no te carga la pagina ps utiliza otro explorador o formatealo jajajaja. Ya que no te carga la pagina aqui te la dejo.

El balon tenia que tocarlo un colombiano primero pa que sancionazen el fuera de juego. La opiniòn de los arbitros vale ..............................

Que pendejo ese man...

Es normal ver un arbitro que se equivoque en el campo, pero con reglamento y repetición en mano eso si nunca lo vi. Como muy bien lo ice angel sanchez aca no existe nada para interpretar, la jugada del fuera de juego no admite interpretaciones solo admite ser castigada.
señor a ud quien le dijo que un rebote en un contrario habilita a un jugador que iniciando la jugada se encuentra en fuera de juego, si comprendió bien la parte que titulada "infracción" notara como ese párrafo le da la razón al arbitro. Este man me esta mandando a leer algo que el no comprendió muy bien por favor me puede citar las lineas que según usted demuestran que la jugada fue mal anulada.
Ya que usted muy amablemente me compartió una informativa y muy gráfica lectura me veo en la obligación de compartir dos videitos muy didácticos con usted.

Observe completamente los dos videos, pero en especial las jugadas que le citare las cuales para efecto de reglamento tienen el mismo valor que la jugada anulada a colombia.
en este primer video observe la jugada del minuto 3:05; donde quien habilta es el arquero, pero el jugador de blanco se encontraba en fuera de juego antes que su compañero pateara el balon. Para efectos del reglamento es la misma jugada del tal gol de yepes
www.youtube.com/watch?v=Ynh-2-nP6WI
en este otro video la jugada del minuto 3:20
www.youtube.com/watch?v=bOJkRR0DI5o
el mismo comentario de rap no muestra una jugada que usted no pudo responder con su interpretación de la pag36.

¡Lirikal! ¡Lirikal!

¿Está ahí, Lirikal?