La Conmebol hará una Copa América especial en 2016, con 16 selecciones y la sede será Estados Unidos

Que la prensa y en general el público los inflen... Bueee... allá ellos y es cuestión de ellos. Eso pasa en todo lado... No olvidemos que acá somos especialistas en inflar jugadores

Una cosa es que vengas a decir que ellos son inflados, que los jugadores se las creen y que eso a ti te moleste, y otra muy diferente que demuestres desprecio e intentes pordebajear al futbol Mexicano como lo demostraste en el comentario anterior.

Lo que si considero que no se puede negar es que inflados o no, crecidos o no, sus equipos han demostrado en la cancha ser buenos en el futbol a nivel internacional (con su liga no me meto pues no la veo, a pesar de que por tv cable transmiten sus partidos), y si hay algo que le he admirado a los Mexicanos, sobre todo a su selección, es las webas que le meten al asunto. De casualidad recuerdas el partido que ellos jugaron en octavos de final de Alemania 2006, contra Argentina. Lo recuerda, o al menos, se lo vió??? Para mi es de los mejores partidos que recuerdo haber visto en un mundial reciente.

Buena idea y seguramente la ganará un equipo suramericano, probablemente Brasil, Uruguay o Argentina y si el proceso colombiano sigue como va, seremos animadores. Ni México ni Estados Unidos tienen oportunidad de ganarla aunque, como en el caso de Colombia, también le pondrán picante especial a la Copa y puede que lleguen a semifinales, pero de ahí no pasarán.

[SIZE="2"]interesante.

tecnicamente la copa america deberia ser entre todo el continente, incluyendo usa y canada, asi canada no le de la gana de participar pero ap que despues no se quejen de que no se les invito.


no es que se le subestime, pero su mismo nivel de competencia los hace mediocres.

no es lo mismo acostumbrarse a ganarle a selecciones como honduras, jamaica entre otras, a competir contra selecciones como brasil y argentina. y lo mismo a nivel de clubes.

en cuanto a nivel pues es muy parejo, quizás la inversión de dinero si los haga un poco mejor, pero tampoco salgan a decir que el nivel de mexico es mejor que muchos de aquí de suramerica, ps porque con tantos mudniales incluso 2 en su tierra ya era pa almenos una vez logrado un 3cer lugar.

por clubes, en lo general son niveles variantes y entre el promedio, asi como unos años dominan los equipos de arg, otro año son los de brasil, otro puede ser una liga de quito, otro un u de chile y otro un pachuca o hasta un colombiano, asi que eso si es muy ambiguo y tampoco hacen referencia al futbol de mayores porque si a eso vamos el futbol argentino llego a ser buenisimo y en esa epoca arg no gano mundial, o vamos al eje de la liga inglesa y la selección no son como su liga, asi que eso no es ley de la fisica para que se tenga que cumplir.

y que le metan gueba pues bien por ellos, eso es bueno para el espectáculo como tal, pero eso no es sinonimo de victoria y los mexicanos tampoco son los 1ro ni los únicos que se les paran a grandes selecciones, si a eso vamos ps eje de esas situaciones hay muchoooosss, hasta senegal y croacia ome llegaron por 1ra vez a un mundial y salieron 3ceros, entonces eso de historia mundialista ps siempre habrán unos mejores que otros, que ud mismo se refiera a que tienen mas historia en el mundial que nosotros ya es medicore, porque lo mas lejos que han llegado de tantas participaciones es cuartos de final. mientras que un uruguay hace rato no figuraba y llega y pum tercero, asi que mejores MMMMMM cuestión de apreciación mas bien.

Una cosa sí es cierta: el nivel del fútbol mexicano es MUY SUPERIOR al del locombiano. Más plata, mejores estadios... y mejor nivel. Digiéranlo a ver, sin vomitar jajajajaj.

respeten ome, mexico se tiene q enfrentar con las poderosas selecciones de Islas Caimanes, Barbados, Y Surinam.

El Chicharo es una vulgaridad de huevero... y en cuanto al nivel de clubes, México nos lleva años de distancia, si, aunque hay un pequeño detalle: las grandes figuras de los clubes mexicanos en los últimos años han sido sudamericanos. No ha sido por talento sino por plata.

Por ej. miren la liga china, en este momento tienen jugadores que no soñaríamos ver acá, pero a nivel de selección, incluso dentro de la misma confederación asiática son mediocres (los eliminaron del mundial otra vez).

Pero es que cualquier liga es mejor que el mediocre y paupérrimo fútbol de potrero colombiano. Esa liguilla de acá da es pena ajena, mal nivel, atrasada, llena de corrupción y politiquería, jugadores de segundo nivel, técnicos desactualizado a y mediocre. La liga de México le lleva décadas de ventajas ala patética liga colombiana, duélale a quien le duela, y eso solo contando el nivel deportivo, contando los estadios y la parte administrativa en México le llevan siglos al paupérrimo torneo de potrero local.

En cuanto a nivel de selecciones, en Colombia por primera vez tenemos un técnico competente y ajeno a la rosca de la federación, por primera vez tenemos un proceso serio. No es justo compararse a nivel selecciones con un equipo que lleva un proceso mucho más largó. Aún así, en cuanto a selección de mayores hoy pot hoy Colombia tiene un mayor nivel a México tanto por resultados como por individualidades. El nivel de una liga nada tiene que ver con el de una selección, vean por ejemplo a Inglaterra, la Premier es la mejor liga del mundo, y a Argentina, que a pesar de tener un buen nivel para el continente, ningún equipo local podría estar más arriba de mitad de tabla enla premier, ahora comparen selecciones, Argentina voltea a Inglaterra.

Ta buen la info... saludos mi llave

http://4gifs.com/gallery/d/180170-1/Mortar_fail.gif?