Siete razones del éxito olímpico colombiano

Otro análisis, que coincide con el primero, que aporta mayor profundidad y que nos hace caer en cuenta que las medallas no llegan por azar, o solo por grandes méritos personales. Detrás hay una infraestructura muy grande que lo hace posible. Pule y engrandece el talento hasta convertirlo en ganador:

Las 5 razones del éxito colombiano en los Juegos Olímpicos

Por: Lisandro Rengifo Enviado Especial a Londres/ 05:14 pm / Saturday 11 de August de 2012



Este es un análisis de lo que se hizo para tener la mejor actuación en unas Justas.

El talento: búsqueda y selección de los deportistas

La labor de Coldeportes y del COC se ha focalizado en detectar las regiones en el país en donde los niños nacen con condiciones excepcionales para el deporte. Los focos de selección han sido importantes a la hora de descubrir talentos, que luego de un seguimiento y un trabajo de mejoramiento se convierten en los nuevos medallistas.

Los torneos regionales y los Juegos Nacionales son dos certámenes en los cuales la labor de detectar el atleta con capacidades ha sido fundamental.

Primero se descubre el talento, luego se analiza su proyección, se le mejoran sus condiciones y se le apoya económica y deportivamente, para que sus resultados sean los esperados.

De los institutos departamentales pasan a ser orientados por los técnicos de las federaciones deportivas, quienes son los encargados de corregir los errores, mejorar el rendimiento y darles solidez a las fortalezas.

Cuando se estabiliza, el atleta comienza a competir y a dar resultados. A ellos se les garantiza una buena orientación, ayudas médicas, psicológicas, entrenamientos y participación en torneos internacionales, en los que el fogueo es importante para perderles el miedo a sus rivales.

No solo se cuenta con una infraestructura de focalización de polos deportivos, sino que el seguimiento y control del área técnica hacia los atletas es estricto.

Apoyo estatal: mayor inversión en preparación e infraestructura

Según Coldeportes, en este ciclo olímpico que termina hoy en Londres-2012 se invirtieron 40.000 millones de pesos en preparación, desplazamientos, pagos de entrenadores, participación en certámenes internacionales, ayudas médicas y psicológicas. El apoyo del Gobierno Nacional ha sido importante, pues financia la mayor parte de los ciclos.

En los últimos ocho años, el apoyo gubernamental no se ha limitado a la parte competitiva: también surgió la idea de financiar la realización de eventos de importancia, como los Juegos Bolivarianos-2005 del Eje cafetero, los Juegos Centroamericanos y del Caribe-2006, en Cartagena y Barranquilla, así como los Juegos Suramericanos-2010, en Medellín, con lo que queda una infraestructura de escenarios de gran nivel que debe ser bien utilizada.

Además, las justas han servido para que los deportistas nacionales demuestren ese progreso, tal es el caso del título de los Juegos Suramericanos, en la capital antioqueña, que fue el primer triunfo colombiano en un evento del ciclo olímpico. La Presidencia de la República ha asegurado que luego de ver estos resultados de Londres no escatimará en recursos para comenzar a preparar la delegación para los Olímpicos de Brasil-2016, aunque faltaría definir la cantidad de dinero del que se dispondrá para ellos.

El proceso: ¡Son 15 años de trabajo!

El plan estratégico que hoy da resultados fue trazado por el Comité Olímpico Colombiano (COC) en 1997, en cabeza de Andrés Botero, hoy director de Coldeportes, tras los pésimos resultados en Atlanta-1996 (cero medallas).

La labor convocó a esas dos entidades y a los institutos departamentales a buscar nuevos talentos. La focalización de las zonas deportivas fuertes en el país, la búsqueda de apoyos económicos y la idea de laborar unidos es parte de la clave del éxito.

Se montó un área técnica que se ha encargado de hacerles seguimiento a cada uno de los atletas y deportes, proceso del que han salido todos los deportistas que durante los tres últimos ciclos olímpicos han figurado en el medallero o han estado cerca.

El trabajo de equipo ha sido fundamental. Dirigentes, técnicos, deportistas y metodólogos han estado en permanente contacto para superar los problemas y mejorar en todos los sentidos. Las ciencias aplicadas, como la medicina y la psicología, se han vinculado en los últimos años con mucha fuerza para respaldar un proceso que en Londres ha llegado alto.

Luego de Londres, la parte técnica del COC analizará la participación deporte por deporte, presentará el informe respectivo y se harán ajustes en algunas disciplinas que no cumplieron sus objetivos, con el fin de llegar a Brasil-2016 con mejor preparación, con la meta de superar lo hecho en Londres-2012.

Los técnicos: 'Legión extranjera' y capacitación

En la delegación colombiana de los Juegos Olímpicos de Londres-2012 figuran 14 técnicos extranjeros de gran cartel. La importancia que ha tomado la contratación de orientadores expertos en cada deporte ha sido significativa, no solo por el aporte de sus enseñanzas a los deportistas, sino porque han servido de guías para que los colombianos se capaciten a su lado.

"Hemos aprendido mucho. Nos han enviados a cursos internacionales, algo que antes no pasaba. Además, han venido técnicos del extranjero que nos han dejado muchas cosas, que han traído métodos de trabajo y de entrenamiento que luego los entrenadores colombianos ponemos en práctica", explicó David Gutiérrez, técnico colombiano de lucha.

Deportes como pesas, atletismo y judo, que han dado resultados satisfactorios en Londres, cuentan en sus nóminas con estrategas de otros países. "Colombia es de los pocos que desafían la hegemonía de Asia en pesas por el modelo de entrenamiento, entre otros factores", analizó el presidente de la Federación Internacional de Halterofilia, Tamas Ajen.

Hay directores técnicos colombianos que han hecho su aporte en disciplinas como bicicrós, ciclismo de pista, lucha, atletismo y taekwondo, lo que ha servido para que los atletas aprendan nuevas técnicas y desarrollen mejor sus capacidades.

Profesionalización: cuatro categorías con sueldo por entrenar

La profesionalización del deportista ha sido importante porque el atleta gana un sueldo mensual, apoyo que le da la posibilidad de concentrarse en sus entrenamientos, estudios y participaciones en eventos internacionales, sin pensar en que debe ayudar a su familia.

Hoy existen tres categorías de deportistas apoyados: Altius, en la que figuran deportistas ganadores de medallas olímpicas y con altas probabilidades de obtenerla. Ellos devengan 3,3 millones de pesos al mes. Luego está en grupo Élite, en el que están deportistas que han obtenido o tienen marcas con las que puedan asegurar un buen resultado en eventos de gran calibre, como copas del mundo y campeonatos mundiales.

La suma mensual que se les da es de 2,7 millones de pesos. En el grupo de Avanzados, el dinero que se paga asciende a 1,7 millones de pesos. A él pertenecen los deportistas que han ganado o están cerca de figurar en eventos como Juegos Centroamericanos y del Caribe y Juegos Suramericanos.

Por último, el COC y Coldeportes manejan un apoyo de 800.000 pesos mensuales para un grupo de Talentos, que hasta ahora comienzan a mostrar resultados y que tienen gran proyección. Coldeportes y el COC estudian la posibilidad de que a este grupo se le aumente la suma mensual, para que los atletas comiencen a pensar en dedicarse de lleno al deporte.

Lisandro Rengifo
Enviado Especial a Londres

Bueno, entonces no era que nuestros deportistas trabajaran tanto con "las uñas" como decian muchos, en verdad hubo un importante apoyo economico, al menos con respecto a justas anteriores.

Siempre he pensado que un oro es un paso hacia el forjamiento de una buena dinastia, a partir del oro de Urrutia se ha logrado crear una identidad en el deporte de pesas, y ahora con Pajon se puede comenzar a potenciar el bicicross...

Es que la gente critica por criticar sin saber como son las cosas en realidad, y como para el iguazo promedio todo lo malo es culpa del gobierno y cuando hay algún resultado bueno seguramente fue otro

Tema aparte, esto es el resultado de un gobierno y una institución tecnocraticany empoderada, lo opuesto a la corbata politiquera de épocas de Uribe.

Leyendo dice que el proceso empezó hace quince años o sea que eso involucra los 8 años del gobierno Uribe. Santos también tiene su merito, pero es un proceso y no empezó ayer. A propósito; porque los de Brasil se llaman como el país y no como una ciudad determinada?

3. Legislación. El día que Colombia obtuvo su primera medalla de oro, con María Isabel Urrutia hace 12 años en Sydney, partió en dos la historia del deporte en nuestro país. El hecho de alcanzar un oro motivó una legislación que buscó aportes para el deporte. Una de sus impulsoras, ya como congresista, fue la misma Urrutia. Y así fueron apareciendo premios e incentivos para los ganadores, especialmente para los olímpicos, que le permiten obtener reconocimientos en dinero dependiendo la medalla que ganen: 113 millones en caso de un oro. También ha sido determinante, según Andrés Botero, director de Coldeportes, el 4 por ciento que pagan los usuarios en su factura de telefonía celular, pues financia buena parte de los programas de Coldeportes y el Comité Olímpico Colombiano desde 2006.

Santos fue el que jis independiente a coldeportes. Santos fue el que puso alguien que sabia del tema y no una cuota política. En los últimos juegos en la era Uribe cuanto se gano? 2-3 medallas? En los primeros de la era santos van 8. Se puede leer lo que sea que escriban pero los hechos demuestran otra cosa, admiro mucho de lo que hizo Uribe, pero hay que admitir que fue un politiquero, y que la gran mayoría de sus funcionarios eran títeres que no le decían que no a ningún designio del "patron" (uribito-chivo expiatorio, ever bustamante-titere, Andes Uribe gallego-lambericas, Pacho santos-inútil, etc).

No veo porque me hace a mi la pregunta de la ciudad. Yo soy el que siempre dice que las medallas son de Colombia y no de Antioquia, y qe los deportistas antes que paisas son Colombianos. Ni siquiera soy Paisa :s, sigo sin ver el porque de esa pregunta.

Buen apunte y contextualización sobre el actual apoyo financiero al deporte en Colombia. Yo agregaría que estos logros están en riesgo de no repetirse o al menos de no ser sostenibles en el tiempo. Inclusive medallistas como Óscar Figueroa ya lo están advirtiendo: no hay recambio.

Una política para el deporte no es financiar a unos cuantos que sobresalen, implica muchas etapas y comienza con las escuelas de formación. Y no crean que estos logros no son con las "uñas", estos medallistas, a excepción de Pajón y Oquendo, son de los estratos más pobres de Colombia y empezaron a sobresalir con el mínimo apoyo. Y es gracias a sus condiciones excepcionales que obtuvieron algo del apoyo estatal. El oro de Mariana se logra por su extraordinaria habilidad , por su mentalidad ganadora, su personalidad, su patrocinador privado y por supuesto, por sus padres.

Desde antes de empezar estas olímpiadas, ya había voces criticas de que el amiguismo e influencias políticas habían actuado en la convocatoria de unos deportistas que no reunían los suficientes méritos para que los llevarán a los olímpicos.

Ahora es que hay que pedir más apoyo del Gobierno, lo poco que sea logrado financieramente para el deporte deber ser aumentado.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

No estoy de acuerdo, Armando. Esto no viene de hoy, ni mucho menos puede decirse que es coyuntural. El oro de Urrutia tuvo muchos méritos propios y poca ayuda estatal, pero el fracaso de Atlanta hizo que Colombia reaccionara y desde que Andrés Botero cogió las riendas del Comité Olímpico Colombiano, año tras año, se ha hecho una planificación importante y se le han destinado cuantiosos recursos. Ahora, como Director de Coldeportes, que ahora tiene rango de ministerio, tiene la oportunidad de seguir ese estupendo trabajo.

Después de que se descubren los talentos empieza su formación y de ahí se escogen a los mejores (como en los países desarrollados) y para ellos, que son 170 de alto rendimiento, se destinan 3.000 millones de pesos al año, puliéndolos al lado de los mejores entrenadores, muchos de ellos extranjeros, con las mejores dotaciones y participando en torneos regionales y mundiales.

El plan deportivo que tiene Colombia es a diez años "2009 - 2019" arrancó con los juegos Bolivarianos en Bolivia de ese año, luego los Suramericanos de Medellín en 2010 y después los Panamericanos de Guadalajara en 2011 donde se obtuvieron 22 medallas de oro, la mejor participación de Colombia en toda su historia. Ahora se viven los Juegos Olímpicos y desde ya la siguiente gran meta es Rio 2016.

Varias de las medallas ganadas ya estaban presupuestadas. El bicicross no gana porque sí, por ejemplo. El equipo colombiano lleva cinco años entrenándose en Estados Unidos, Francia y Holanda y ha participado en todas las paradas de la Copa Mundo desde hace cuatro años, así como en los torneos americanos y mundiales. La propia Mariana luego de desfilar en la apertura como abanderada partió de inmediato a Holanda a seguir entrenándose hasta el día de la competencia.

Por fortuna aquí no hay patrioterismo y se dejó de lado aquello de los deportistas sufridos que con hambre ganan una vez cada 20 años, como Kid Pambelé, Lucho Herrera o María Isabel Urrutia. Colombia cambió y por eso hoy se gana en variadas disciplinas y torneos. Los deportistas se preparan con todo lo que necesitan desde muy jóvenes y los de élite llegan a los torneos a disputar medallas no a coger experiencia.

En Río 2016 debe mejorarse lo mismo que en los próximos panamericanos y en los torneos mundiales. Ya no es un sueño de mendigos que quieren ser ricos. Es una realidad porque entendimos por fin, que en el deporte cada medalla es el esfuerzo de muchas personas y mucho dinero invertidos para preparar un ganador.

Vamos por buen camino.

Al margen: Para ir a los Juegos Olímpicos se necesitan marcas mínimas exigidas por reglas internacionales. No se acude por amiguismo, toca ganársela y por eso, los que no cumplen esas marcas deben quedarse en casa. Rentería apenas sí pudo ganarse el derecho días antes de las Olimpíadas, por ejemplo. Venía de una lesión en un ligamento en la rodilla y su último año no había sido bueno.

Claro Que No Tabajan Con las uñas, Los Mismos deportistas Tienen Su Sueldo Mensual.

Lo Que pasa Es Que Se Acostumbran Hablar Sin Saber Lo Que ha Hecho El Gobierno Por Ellos

http://oi54.tinypic.com/352oe4g.jpg