Bogotá pidió ser sede de los partidos de la Selección Colombia en eliminatorias para el 2014

mundial!!!!!!!!!!!!!!




PD. Aunque no estoy de acuerdo con que la Selección juegue las eliminatorias en Bogotá cabe recordar que dos de los tres torneos mas importantes ganados por el futbol Colombiano se han ganado en Bogotá.
La Seleccion ganó la Copa América en la Capital y Nacional ganó la libertadores en el "salado" el Campín (De ahi que tantos rolos son hinchas de Nacional). El Once Caldas si lo hizo en su fortín

Tyler si la sede se escoge 6 meses antes del siguiente partido sí se puede cambiar independientemente de la altura del partido anterior, por eso la decisión si queda Bogotá la deben tomar a finales de marzo teniendo en cuenta que el proximo partido de locales es en septiembre, para Pekerman es muy importante el centro de entrenamiento y parece que la equidad tiene el mejor del país, sumado a los malos resultados obtenidos en barranquilla las posibilidades de Bogotá son muy grandes, pero no olvidemos a Medellin y a Cali que merecen una oportunidad.

Creo que la mejor afición futbolera del país (en la actualidad) es la de Cali... pillen en el sub-20 con esa mugre de grupo y hubo llenos completos, o actualmente, con el América en la B.

Excelente.

haber mi humilde opinion acerca de las sedes yo estuve en los partidos contra venezuela y argentina en quilla si pague un tour jajaja bueno el hecho es que creo que barranquilla es mas pesada por las condiciones para la seleccion nuestra que para las de afuera por eso barranquilla descartada bogota es lo mismo que quilla pero al reves y les apuesto lo que sea que va a pasar lo mismo primeros tiempos llenos de furia arrinconando al rival y en el segundo tiempo unas madres, pero porque pues simple la altura les termina pasando factura en el segundo tiempo y otra cosa exijamos como hinchas que la seleccion debe jugar en una ciudad alterna a quilla y bogota, muchos aqui diran pero que le pasa a este man si en baranquilla tenemos a favor el tema del calor y la humedad en bogota la altura, si se ponen a pensar toda la seleccion es de afuera no estan acostumbrados a jugar en condiciones como las de quilla y bogota somos unos visitantes mas actuando de local y otra cosa ya toca ir dejando el pensamiento de ganar por condiciones climaticas por eso es que nadie toma en serio a la seleccion para ser una seleccion de respeto primero hay que ganarle de tu a tu a cualquiera y no ganarle por factores climaticos yo pienso que la sede debe ser medellin o cali y si esta seleccion esta para ir al mundial de brasil tiene que ganarle de tu a tu a cualquiera.

La verdad a mi me importa un cuero de butifarra donde juegue!!

Viejo Barto, yo creo que lo uno no tiene que ver absolutamente nada con lo otro.

Si bien en el campín se ganaron esos títulos, si la memoria no me falla el único partido que jugó Colombia en esa farsa de Copa América fue justamente la final... Y recordemos que todos los partidos de Nacional en la Libertadores del 89 los jugó en el Atanasio, a excepción de la final ante el Olimpia. Y creo que la excusa para jugar ese partido en el Campín, era que el Atanasio no estaba en capacidad de albergar un partido de tal magnitud. Que alguien me corrija si estoy equivocado.


Independiente de lo que diga el "gobierno del amor" del comandante Aureliano sobre proponer la capital como sede, o de lo que diga el cerdo Bedoya y su séquito de ratas, hay que ver que ya ni la altura de Bogotá, ni el calor de Barranquilla son una ventaja para los jugadores Colombianos, ya vimos el fiasco que fueron los partidos contra Venezuela y Argentina.

Además, creo que dos fracasos rumbo al mundial ya demostraron que la selección en Bogotá (independiente quien fuera el payaso técnico de turno), no rindió como se esperaba.

Yo si estoy de acuerdo con que la sede debería ser en una ciudad de altura intermedia, como Medellín, Cali, Pereira o Armenia... Incluso Bucaramanga.