Los sinónimos de gol de la Selección Colombia.....¬¬

Iniciado por Jake_Green

por otros temas y opiniones que e visto, y con todo respeto, pero ud con falcao parece tema mas de odio, como si le hubiera robado la novia o yo que se...

acaso falcao es el unico delantero que le va mal en la seleccion, eso es comun, selecciones con jugadores muy tesos que tienen baches, hasta a messi o cr7 en su momento los han criticado por su desempeño con sus selecciones y ni decir de otros muchos ejemplos.

ahora bien, su punto en referencia a jackson esta bien, es un gran jugador, gran goleador y le deben dar minutos, pero póngase a mirar, en este pais pareciera que la prensa y los hinchas que solo saben criticar son quienes manejan la seleccion, si leonel o sea el tecnico que este pone de titular a jackson lo mas posible es ke medio mundo le caiga encima por no poner al delantero del racing o del atletico de madrid antes que jackson.

asi son aca, no les gusta es nada, solo critican y critican, no es sino ver jugadores como cesc fabregas con ese talento y chupa banca trankilo. la banca no es sinonimo de que no va a jugar o de pa que lo llaman, es solo que se escogen como titular los que esten en mejor momento, y como sabemos de ese momento?, ps los que mejor se desempeñen en sus clubes. y ps a diferencia de jackson por ejemplo, falcao le lleva ventaja asi en la selección no rinda.

esperemos mas bien que colombia tenga y cree opciones necesarias para que falcao la meta, y dado el caso que tanto banca como titular jueguen bien, y lo importante, el GOL, sea de quien sea.

Iniciado por Jake_Green

1. "Por eso es que hago protesta; metan a un delantero que marque CON LA SELECCION, los que haga afuera nada mas le importan a el"

no necesita nombrarlo para conocer por sus comentarios o por esta simple imagen ¬¬, que ud prefier a otros de 9 en la seleccion y no a falcao, o sino porque el tema de "falaco no debe ser el 9 de la seleccion" o algo asi.

ademas yo no le estoy refutando nada, ni diciendo que ud dice mentiras o que su opinion no es valida, solo le argumente porque el 9 es èl y no jakson como ud lo propone.

2.soy colombiano, eso si no soy chibcha, aunque ud quiera serlo, aya ud si se considerarse un chibcha.

lo que hice referencia a "aca somos asi" es por la prensa como dije antes y la criticadera a la seleccion, aca piden jugadores, cuando no rinden en foros, fb, periodicos, ivan mejia y carlos antonio salen con eso de: "ese jugador no deberia ser titular" si ud no se a dado cuenta de eso ps entonces no es culpa mia, pero eso es cuento viejo aca en colombia, me acuerdo tanto el caso leyder calimeño preciado en el 98, cuando hizo el gol contra tunez es prensa feliz, que el bolillo lo deberia poner de titular, noooo que berraquera de jugador, la prensa hasta se metio en la casa del man, hasta mostraron gente tirando maicena y calimeño era el heroe, depues no hizo ni chimba con la seleccion y las criticas se hicieron llegar.

la prensa incluso en muchos paises, (sino vea a el caso fernando miembro), siempre metiendose y dando opiniones como si fueran los dioses del futbol, y eso nisiquiera lo digo, es opinion que muchos otros tambien han visto.

3. que forlan y klose rindan o no puede tener muchos factores, no soy experto para conocerlos, podria ser algo psicológico, o que el entrenador de la selección les de mas movilidad que de pronto no les da el tecnico del club, o la posicion o acompañamiento que tengan, en fin.

el caso es que eso es ALGO NORMAL en el futbol, los jgadores rinden, aveces si aveces no, casos de quipos que pagan millonadas por un jugador que no llega a hacer nada, o por ejemplo ya le explique lo de casos como el del rendimiento de messi.

la verdad no creo que eso de rendir sea una ley para el futbol, son jugadores, aveces estaran mejor otra veces no tanto, aveces en la seleccion encontraran mejores sociedades que en sus clubs, algunos se adaptaran mejor a un club otros no tanto...vaya ud a saber cual sea la verdadera...

Iniciado por J.L.TORRENTE

Iniciado por **.:Suare7:.**

Mierda...
Mierda...
Mierda...

Iniciado por jake_green

los convocados pueden varias por cada fecha.

Estoy con vos en algo, eso de rotar el equipo en parte es bueno, se da la oportunidad a otros jugadores y dependiendo del rival se pueden acomodar estrategias deacuerdo a como juega.

Pero te digo en parte, porque también mira que un equipo cuando llega al mundial ya tiene que coger solo 22 jugadores para disputar el mundial y ni modo de convocar y desconvocar, tenes que enfrentar el mundial con esos 22 que escojas.

El tener una base sirve para ir creando esas sociedades que le den juego al equipo, las eliminatorias son bastante largas, se llaman los jugadores pa disputar 2, 3 partidos, se ven una semana, entrenan, juegan y de ahi otra vez salen pa los clubes, asi que mira que es poco tiempo para que se conozcan y ensamblen, de ahí a que muchos equipos usen bases casi siempre iguales para enfrentar toda la ronda eliminatoria, aunque claro esta, dado el caso de una lesion o un jugador que no rinda se tiene la oportunidad de convocar a otro.

Por ese lado creo yo, la continuidad es buena, eso puede crear un equipo solido, con pequeñas sociedades por ejemplo entre delanteros que sirvan para el funcionamiento sin pensar quien sea el rival, aunque tampoco esta de mas analizar al rival y llamar a quien mas se necesite, esperemos a ver que va haciendo leonel.


Por otro lado...



Tipico!, cuando alguien no tiene argumentos una respuesta tan honorable y lógica como esta,

pero bueno dejemos al niño de 4 años feliz jugando con lo que dios le dio mientras piensa en teofilo.

Iniciado por Heráclito