El Falso Viaje a la Luna (Cómo se rodó)

la gente si es demasiado incredula lo q dice holo es verdad o si no lean

Basándose en imágenes de archivo reales sacadas de contexto, y mezclando hábilmente datos verdaderos y falsos, el documental analiza en clave paródica la posibilidad de que Richard Nixon, presidente de Estados Unidos en 1969, hubiese urdido una compleja trama para hacer creer a todo el mundo que la nave tripulada Apollo 11 había aterrizado en la Luna. El argumento del programa se hace creíble en un principio, ciertamente respaldado por la credibilidad de la productora, ARTE France, y el aspecto de documental bien realizado que ofrece. Además, cuenta con los testimonios de, entre otros, Donald Rumsfeld, ex-secretario de Defensa de Estados Unidos; Henry Kissinger, ex-secretario de Estado de EEUU; Richard Helms, ex-director de la CIA; la viuda de Stanley Kubrick, cineasta que presuntamente habría rodado las "falsas" tomas lunares; el astronauta Edwin Aldrin, su mujer y otros trabajadores de la NASA.
Todas estas personas al parecer no eran conscientes de la naturaleza del documental, y sus testimonios están sacados de contexto, como admite el director, William Karel, en la entrevista que reproducimos más abajo. El resto es sólo parte de un guión inventado, como queda claro al final del documental, momento en el que se ofrecen las tomas falsas de los participantes, en las que se les ve leyendo el guión previsto, riendo y equivocándose.

Las alusiones al presunto rodaje lunar de Kubrick, que por entonces acababa de realizar la magnífica película 2001: una odisea espacial (que, a pesar de contar con los mejores efectos especiales jamás vistos para la época, tiene evidentes fallos hasta para el ojo más inexperto), son meras invenciones. En el comienzo no parece tan obvio, pero a lo largo del documental hay pasajes ridículos en los que es fácil darse cuenta de que no pretende ser un programa serio (por ejemplo, en las escenas del poblado vietnamita, o cuando se afirma que las naves y los trajes espaciales fueron diseñados por la industria de Hollywood, o que Kubrick no salía de su casa por miedo a la CIA y que rodó sus últimas películas allí, etc.). Además, por si quedara alguna duda, como guiño a los cinéfilos, algunos de los personajes que van desfilando por la pantalla tienen en realidad nombres de protagonistas de películas de Kubrick: David Bowman (2001: una odisea espacial), Jack Torrance (El resplandor), Dimitri Muffley (el presidente estadounidense Merkin Muffley y su homólogo soviético Dimitri en ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú). De hecho, el documental ha sido emitido en varios países durante el Día de los inocentes.
Los argumentos mostrados como "prueba" del montaje en el documental, que muestra lo fácil que puede resultar engañar a un público crédulo y sugestionado, están sacados directamente de la teoría de la conspiración, pero son ridículos si se analizan con detenimiento (están tratados en el resto de secciones de esta página).


En la propia página web del canal ARTE se puede leer una entrevista con William Karel, en francés, donde de nuevo vuelve a quedar claro que se trata de una broma. Un colaborador de esta página, Abel Fuentes López, la ha traducido:

PREGUNTA: ¿Cómo se le ocurrió la idea de realizar un falso documental, más próximo a la comedia que a las películas serias que ha hecho usted hasta la fecha?

WILLIAM KAREL: Yo acababa de hacer una película sobre Hollywood totalmente basada en las mentiras ("Hollywood", emitida por ARTE en la serie "Voyages, voyages"). Hablé con la Unidad de Documentales de ARTE Francia, y les dije: ¿por qué no hacemos un "documentira", según la terminología de Agnes Varda, para contrarrestar un poco el lado demasiado serio de ARTE, pero también para divertirnos? Porque el objetivo primero era divertir, hacer una película extraña, para hacer ver que no hay que creer todo lo que se nos cuenta, que se puede hacer mentir a los testigos, falsificar los archivos, tergiversar cualquier tema a base de falsedades. Buscamos un tema a la vez universal e histórico y que no fuese tan delicado como un asesinato o una guerra. Y pensamos en las imágenes de los primeros pasos del hombre sobre La Luna. El tema se prestaba bien a nuestras intenciones: hace ya treinta años que hay un debate sobre la realidad de estas imágenes. Godard es el primero en aparecer en el informativo de TF1 diciendo: "este directo es una farsa". Y esas dudas son apoyadas por hechos reales: Aldrin se hizo alcohólico, Nixon no asistió al lanzamiento del cohete, los astronautas hicieron decenas de miles de kilómetros para quedarse solamente tres horas sobre La Luna... Encontrábamos, pues, que se trataba de un tema bastante curioso.

PREGUNTA: ¿Cómo procedió con los protagonistas de la película? ¿Cómo les convenció para que entrasen en el juego?

WILLIAM KAREL: ¡Ninguno entró en el juego! No pusimos a ninguno de los testigos reales sobre aviso: ni a la gente de la NASA, ni a Aldrin, ni a la mujer de Kubrick, ni al hermano de ésta. Simplemente hay siete actores a los que se les dio un guión y que hacen de testigos. Las imágenes de los consejeros de Nixon provienen de la película "Los hombres de la Casa Blanca". Utilizando convenientemente sus testimonios, bastaba con tener un testigo falso, en este caso una secretaria de Nixon, para que hiciese de enlace y consiguiese que la historia fuese creíble. A los verdaderos testigos les dijimos que estábamos rodando una película sobre Kubrick, sobre sus películas, sobre la Luna o sobre la NASA, y les hacíamos preguntas un poco vagas...

PREGUNTA: Más allá del ejercicio de estilo, ¿su película no es también una denuncia del sistema popular, una forma de cuestionar nuestra información a través de las imágenes?

WILLIAM KAREL: En el caso de la Luna, si no hubiesen existido imágenes, no habría existido acontecimiento. Y además el cine influye sobre la actualidad. Ha habido una puesta en escena de la toma de Iwo Jima, las fotos de la toma de Reichstag, el desembarco de los estadounidenses en Somalia repetido dos o tres veces para las cámaras cinematográficas... Y durante la guerra del Golfo, o la más reciente de Afganistán, vimos tres o cuatro luces verdes y ni una imagen verdadera... Pensé que era interesante mostrar la importancia de las imágenes, o de la ausencia de imágenes, en un acontecimiento.

PREGUNTA: En el momento en el que la actualidad se une a la ficción con las imágenes de los atentados del 11 de Septiembre, ¿cómo piensa usted que va a ser recibida su película?

WILLIAM KAREL: No lo sé. Hicimos la película para divertirnos y para tratar de divertir al espectador. Nuestro productor había ofrecido la película a la BBC, que la encontró muy interesante pero la percibió como parte de lo que ve como una campaña antiamericana presente en los documentales franceses. Me divertí sacando de contexto los discursos delirantes de Rumsfeld, pero no concebí en absoluto la película como algo malo. Y quise evitar por todos los medios el lado "revisionista". En ningún momento decimos que Armstrong no caminó sobre la Luna. Simplemente emitimos la hipótesis de que los Estados Unidos habrían querido protegerse en caso de que no tuviesen imágenes de los primeros pasos. ¿En qué momento el espectador comienza a dudar? ¿En qué momento descubre el secreto? Esa cuestión verdaderamente es una incógnita, por lo que pusimos esa parodia al final de la película, por si acaso hay verdaderamente alguien que todavía se lo cree.


he aki mi fuente por si no se las creen:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

bueno pero si fue verdad por q se perdieron las fotos???? Por q no dejan q las investiguen?? Pss como dicen por ahi....el que nada debe nada teme...y por que neil armstrong no da entrevistas cuando esta solo...y por q cuando las da solo respone algunas preguntas...?? Por q el agente de la cia de la primera entrevista que pusieron se murio justo en la misma noche despues de esa entrevista??? Ps nose.....puede q las fotografias sean muy exactas y q cada cosa tenga su respectiva explicacion....pero los hechos demuestran lo contrario....y digan lo que digan...al fin y al cabo americanos son y se tienen que defender! Y pss el que dijo que no habia plata pa estar yendo a la luna a cada rato es un verdadero imbesil... A caso no son potencia? No invirtieron miles de millones de dolares en la guerra????? Pfff perfectamente pueden ir a la luna a hacer cualquier clase de investigacion aunque sea a buscar la cura para el cancer....

Kiko, me extraña que digas semejante cosa. Si lees bien el articulo que puso Holo, se desmiente de manera contundente y clara (con Física de 10°) el supuesto montaje. Todas las afirmaciónes que lees allí tienen sentido.

Esa gente si fue a la luna, lo que pasa es que no volvieron porque eso alla es mero desparche y no solo realizaron un viaje sino 6 viajes.

Apolo 11 el 16 de julio de 1969

Apolo 12 el 20 de noviembre de 1969

Apolo 14 el 6 de febrero de 1971

Apolo 15 el 26 de julio de 1971

Apolo 16 en Abril de 1972

Apolo 17 en Diciembre de 1972

despues para apolo 18, 19 y 20 se cancelaron por presupuesto.

despues de todos esos viajes, ya se conocian la luna al derecho y al reves............. entonces pa que gastar millones llendo y viniendo a un lugar donde no hay sino polvo?............. Mas bien pensar en llegar a otros planetas, pero para eso todavia faltan muchos avances.

Estuve en un inmerecido descanso durante esta ultima semana, y reanudare ese inmerecidisimo descanso muy pronto, y durante algunos ratos de ocio muy improductivos, vi un documental en infinito llamado:La llegada del Hombre a la Luna: ¿Verdad o Fraude?”, que lamentablemente no pude encontrar en la internet, pero lo han repetido varias veces estos últimos días después de la 1 de la madrugada -hermoso horario para estas fechas-, pero encontré estos videos de MythBusters que son básicamente lo mismo del documental de infinito.

Si les da mucha Pereza ver todos los videos, en la parte final del video “El mito del alunizaje (4 de 5)” y en el video “El mito del alunizaje (5 de 5)”, esta la prueba reina de que el viaje a la luna fue tan verdadero, como que el tercer periodo del camarada Presidente Álvaro Uribe Vélez, será una lamentable realidad. El Laser Ranging Retro-Reflector (foto abajo), instalado en la Luna durante las misiones Apolo, ha arrojado datos muy interesantes de la Luna, como que: La órbita de la Luna se está alejando de la Tierra a un ritmo de 3,8 centímetros por año, La Luna probablemente tiene un núcleo líquido, La órbita de la Luna medida hasta ahora con los reflectores está dentro de los límites predichos por la teoría de la relatividad de Einstein, entre otros.

Para finalizar, seria tan complejo engañar al mundo durante tanto tiempo con este tipo de maniobra, y su realización seria tan complicada que simplemente para la NASA fue mucho más sencillo enviar un cohete tripulado a la Luna.

Y reitero, si quieren informacion mas seria al respecto, vean este topic:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Creo q el hombre jamas ha viajado a la luna y respuestas q aka se mencionan no son ni la mitad de todas las dudas q hay acerca de este falso viaje y algunas no se las cree ni el autor, menciono algunas otras preguntas: por q la nave no dejo crater , pq neil armstrong no ha dado ni una entrevista en mas de 40 años a un periodista sobre el viaje, por q si llevaron una camara a color de ultima tecnologia de la epoca en vivo se transmitio una señal a blanco y negro muy borrosa y poco nitida, pq no tomaron fotos a las estrellas , pq cuando se le pidio a la Nasa todas las fotos y videos para hacer un estudio dicen haberlos perdido y la ultima para no seguir por q ondeaba la bandera, supuestamente flotaba jajaja

como q no viajo omeeee

En su momento pensaron poder engañar pero con el paso del tiempo todo acaba descubriendose.

Si no han vuelto a la luna es porque si traen material fotografico al contrastarlas con lo obtenino de esa supuesta mision aun seria mas evidente ell engaño.