Por el caso de abuso de posición dominante Claro no ha pagado sanción [Archivo]

PEDROELGRANDE

11-12-2013, 00:32:58

La SIC asegura que los $87.750 millones debieron ser cancelados el pasado viernes y ya van dos días completos de mora, pero la empresa le responde que no es cierto, pues el plazo vence el próximo 13 de diciembre.
Por: Redacción Negocios

http://thumbnails105.imagebam.com/29434/e9e065294338187.jpg (http://www.imagebam.com/image/e9e065294338187)
Claro no ha pagado sanción
Juan Carlos Archila, presidente de Claro, dijo que hay plazo para pagar la sanción hasta el 13 de diciembre. / Gabriel Aponte
La Navidad le va a salir costosa a Claro. Las ventas de fin de año, las promociones y parte de sus ingresos tendrán que salir de su bolsillo para una de la cuentas del Estado colombiano. O eso, por lo menos, es lo que debería suceder desde el pasado viernes, fecha máxima en la que la multinacional de las telecomunicaciones debía pagar la millonaria sanción que en su contra fue impuesta por abuso de posición de dominio, propio de una conducta anticompetitiva.
Un total de $87.750 millones que, después de vencerse la fecha establecida, ya sumaba dos días de mora ayer, cuando Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio, reveló que la empresa de telecomunicaciones aún no ha hecho el giro y que, apegándose a la ley, “si no la paga, la próxima semana ejecutamos”. Eso, básicamente, quiere decir que el Gobierno, por medio de un cobro coactivo, instaurará una demanda ante un juez para que Claro cumpla con el pago.
Y si antes de que se falle la empresa no ha efectuado el pago, se hará una sola cuenta en la que se incluyan, además de la sanción, los intereses por mora y se podrá, incluso, llegar a un embargo. “Yo espero que sí pague. En el pasado esta misma superintendencia sancionó a Telmex, una empresa que también hoy se llama Claro, con $10.700 millones. Y los pagó finalmente el 28 de diciembre”, apuntó Robledo.
Sin embargo, Claro tiene otra versión. “Nos encontramos dentro del plazo previsto por la Superintendencia para cancelar la referida sanción”, le respondió su presidente, Juan Carlos Archila Cabal, a Robledo en una carta en la que detalla tanto los números de las resoluciones como los plazos convenidos.
Agrega el documento que “de manera atenta, le solicito rectificar sus declaraciones en el sentido de informar a la opinión pública que el plazo otorgado a Comcel en el acto administrativo sancionatorio para acreditar el pago vence el próximo 13 de diciembre de 2013 y por lo tanto la compañía no se encuentra en mora de cancelar la sanción impuesta por dicha superintendencia”.
Comcel, ahora Claro, en su recurso de reposición, había asegurado que no tenía posición de dominio y, por ende, no existía la posibilidad de que se diera un abuso de una posición que no ostentaba. Sin embargo, “la Superintendencia no acogió tal argumento, pues dicha posición de dominio fue declarada por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) desde 2009 y reiterada posteriormente en otras decisiones del mismo ente regulador. Incluso, existen pruebas en el expediente que demuestran que la posición de dominio de Claro se consolidó y se incrementó en los últimos años. Estas conclusiones resultaron también respaldadas por estudios de Fedesarrollo que, por cierto, fueron citados por la misma empresa investigada en su recurso de reposición”, explicó la SIC en el momento de confirmar la sanción.