Ver Mensaje Individual
Antiguo 15-01-2011 , 07:58:26   #10
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 205
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: Colombia, evaluada como "parcialmente libre" por Freedom House

Cita:
Iniciado por Rick1 Ver Mensaje
Armando vos estas tomando lo que dije acerca de Santos totalmente fuera de contexto viejo. No digo que el hombre no tenga nada que hacer. Pero si comparamos cuando llegaron ambos presidentes al gobierno definitivamente Uribe la tuvo mas pesada. Eso no se puede negar.
Los asesinatos, secuestros y desconfianza por parte de la poblacion eran pan de cada dia. Una era negra en la historia de Colombia con seguridad.
Ahora Santos tiene otros problemas pero por lo menos la violencia es uno que. No esta como en esa epoca. El puede encargarse de otras cosas como educacion, inversion, economia, Salud y demas.

Nadie ha dicho que Uribe termino con la violencia o la guerrilla pero no es el mismo problema que era antes tampoco. Recordemos que la guerrilla es un problema de mas de medio siglo.

Es curioso como los ejemplos que das son de uno donde las cosas empeoraron rrecientemente como lo es Cordoba y otro donde la guerrilla queria echar raices pero bueno te doy esos dos puntos como culpa de Uribe presidente que lleva 5 meses afuera. Pero si me hubiese gustado que hubieras sido mas justo y dieras tambien ejemplos de lugares donde la violencia ha reducido en los ultimos 5-10 anios.

El hecho que a los otros gobiernos no se les haya wncontrado nada con respecto a chuzadas no quiere decor que no hayan pasado cosas peores a menos que vos sepas algo que yo no se pues. Peores gobiernos que Uribe y mas corruptos Han habido asi que no se porque decis eso.

Por supuesto que familiares que Han padecido estas cosas estan molestos yo lo estaria, cualquiera estaria pero vas a basar el juicio tuyo en eso? Entonces porque no le preguntamos a aquellos familiares de quienes Han sido rescatados de los tantos secuestros? O de aquellos que Han dejado las armas y estan felices de compartir con sus familias y reincomporarse a la sociedad.

Una vez mas reitero pongsmos la culpa de esas barbaridades donde es.... en los que las perpetraron.
Culpar al presidente por las atrozidades de otros?? Hmmmm no se.. me parece medio bajo pero es solo mi opinion


El detalle Rick1 es que Códoba y San Vicente de Caguán son los lugares donde más se deben ver los logros del anterior Gobierno. Porque fue en Córdoba donde se realizó todo el proceso de "desmovilización" y como se puede apreciar no hubo proceso sino un acuerdo para entregar algunas cosas para los "flashes" de la prensa, pero el negocio siguió intacto. La propaganda y el auotelogio fueron las principales armas de Uribe engañó a muchos Colombianos y los convenció de una realidad inexistente.

San Vicente de Caguán, expulsaron a la guerrilla del casco Urbano, pero son aún una amenaza y ha sido así desde que comenzó el Gobierno de Uribe..aquí nuevamente la propaganda y autoelogio jugaron papel importante; a los cuatros vientos publicitaron la derrota de las Farc en la antigua zona de distensión.....no fue verdad y la gente de la zona se quedo esperando el progreso o dicho en palabras del embaucador de Uribe: seguridad democrática, confianza, inversionista, cohesión social. Hoy están peor que hace 8 años.

Vuelvo y repito, corrupción había en Colombia antes de Uribe. pero después de comprar su reelección y tratar de comprar la segunda reelección se alcanzaron megadimensiones de corrupción, el nivel actual nunca antes había sido registrado. Y un ejemplo de su poca ética y honestidad es que siempre defiende a sus funcionarios corruptos...eso nunca se había visto en Colombia.

Cuando hablas Rick1 de lo bueno de Uribe, repites lo que Él mismo repitió por 8 años. Hablas con las palabras y frases promovidas por Él; mencionas logros subjetivos: "nos devolvió la confianza" "recuperó regiones de la violencia". El éxito de Uribe fue venderse pero no fue la seguridad y menos salud, tampoco fue exitoso en lo económico, ni en los temas ambientales.

Si Uribe hubiera cumplido, al menos en seguridad, en Córdoba no debería existir la mafia que existe, no habría masacres como las hay hoy, y como las hubo durante los 8 años de Gobierno de Uribe.

Tu irrestricta defensa de Uribe y la que hacen otros no es entendible desde la realidad Colombiana. Desde la opinión de los pocos que se beneficiaron con Uribe si, pero no desde la situación que estamos padeciendo el 90% de los Colombianos.

armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05268 seconds with 11 queries