| Denunciante Avanzado 
|  Respuesta: La cruzada anti-musulmana
Cita:
Iniciado por armando2007  Uribista tenías que ser para ser tan olímpico en tus argumentaciones rebuscadas, siempre en contravía de todas las evidencias, en contra de la historia y en contra de la realidad.
Ahora resulta que la Iglesia Católica no fue cómplice del genocido de las etnias de América, ahora resulta que la Santa Inquisición no existió; ahora resulta que las Cruzadas tampoco existieron y fueron sólo invento de los musulmanes. El Papa era un polìtico, la Iglesia tenía poder y era validadora de la obra de los Reyes de España...No sé si Vos sos muy ingenuo o estás "mamando" gallo en los foros; pero no tiene sentido que defendas el papel "celestial" de la Iglesia Católica en la conquista de América y la labor de sus "angeles" en el exterminio de las culturas, creencias y valores de millones de seres. Hombre!!! ni siquiera se puede defender el papel de la Iglesia Católica en la violencia de los 40's y 50' en Colombia, o en la II Guerra Mundial.
Vos sos más cuadrado que un dado, mejor escríbele al Papa y convéncelo de que no era necesario pedir disculpas. | 1. ¿Qué tiene que ver ser uribista o no en esto? (Ya salió Uribe a relucir en un tema sobre musulmanes  )
2. Son argumentos, basados en hechos históricos; la Iglesia Católica desempeñó un papel de protección de los nativos americanos (por evangelizarlos) no me lo inventé. ¿Acaso Fray Bartolomé de las Casas no existió?, ¿o no existió Pedro de Claver? ¿o también me inventé las Bulas Alejandrinas?
3. Obvio la inquisición existió, pero al hablar de Inquisición hay que precisar tres cosas:
a. La Inquisición se aplica sobre católicos, no sobre otras religiones (musulmanes, judíos, budistas, etc)
b. Sólo actuó con autorización del poder secular, a la cual siempre supeditó sus misiones.
c. La Inquisición persiguió las creencias y prácticas tenidas como heréticas dentro del catolicismo.
Estas tres precisiones con importantes, porque en el caso de la América Hispánica, los Tribunales del Santo Oficio sólo tenían jurisdicción sobre los nativos y colonos católicos, es decir, no podían aplicar sus Autos de Fe sobre un no converso (es obvio, cómo aplico Auto de Fe a alguien que ni siquiera conoce o acepta la Fe)
Es también importante, porque precisamente por esa "protección católica especial" sobre los indígenas americanos, los procesos inquisitoriales en la América Hispánica eran muchísimo más laxos que en la Europa Continental (España, Portugal, Italia, Francia, Alemania) debido a que los aborígenes americanos, a pesar de la evangelización, seguían conservando muchos de sus ritos y creencias ancestrales, que muchas veces combinaron con los aprendido sobre el catolicismo (por eso la Santería, que combina creencias antillanas con santos católicos; o la Virgen de Guadalupe en México, que es morena y en muchas pinturas barrocas incluso se le ponen facciones indígenas, etc)
Por tal motivo, los castigos por "herejías" a los indígenas hispanoamericanos no pasaban de algunos fuetazos. El Palacio Inquisitorial de Cartagena apenas si llevó 30 "procesos mayores" en sus casi 300 años de
vigencia, y nunca se prendió una hoguera o se ejecutó a alguien en el Virreinato de la Nueva Granada por procesos inquisitoriales (bueno, no sé sobre los procesos en Cuzco, México o el Virreinato de la Plata, pero tampoco creo que hayan llegado a mayores, precisamente por esa "protección especial a los aborígenes")
Ahora, en la América Británica sí que se prendieron hogueras, aunque no contra indígenas sino entre los mismos colonos (basta con recordar los procesos de Salem)
3. Todo lo anterior, junto con mis post pasados, son hechos de la historia que veo, usted desconocía, y precisamente el haberlos desconocido por tanto tiempo y venir a saberlos ahora, hace trastabillar ligeramente su concepción del papel de la Iglesia Católica en la conquista de América, por lo cual, siente rabia, que se deja entrever en su respuesta.
Pero tranquilo, yo también he sentido rabia cuando siento haber tenido la razón y de pronto, puff!! lo que creía cierto trastabilla. A medida que valla sabiendo más de la vida y conociendo más cosas, se le irá haciendo más común ese "puff" y terminará por acostumbrarse. Lo grave sería que cuando sienta el "puff" siga enconado en su idea anterior; eso es lo que hace a una persona cerrada de mente, cuando al sentir el "puff" no consigue aceptar la realidad. Ojalá nunca le pase eso.
Espero que la rabia se le pase pronto y que compruebe que todo lo que he dicho tiene su argumento y justificación histórica, no son inventos míos, y que podamos seguir teniendo una discusión respetuosa
|