Cita:
Iniciado por Guy Fawkes  Nuevamente vi los videos que en Youtube están sobre el debate, y los vi nuevamente porque pensé que me había saltado la parte en la que las profesoras éstas se expresaron de mala manera o no se mostraron "femeninas" (Y sin entrar a discutir el concepto de feminidad que tengas, que me imagino pensas que es el único posible). En este punto me parece muy curioso que entre el uribismo se haya convertido en un cliché tildar de izquierdistas revolucionarios a los que cuestionan al presidente. ¿Porque ese sicariato intelectua? porque para mí, eso de hablar por boca ajena y decir que fulanito tiene X ideología por el sólo hecho de criticar un gobierno me parece bastante cuestionable. Tampoco, en ningún momento, vi un mal comportamiento del rector. Así que me gustaría que usted, por favor, sea más específico y diga en que momento fue falto de objetividad (y en este punto, según usted, cuál hubiese sido una opinión objetiva) y de orden, y porque son su argumentos ingenuos. Me gustaría por ejemplo además de lo anterior, que me diga el porque de la ingenuidad de la preocupación que podría suscitar un "estado de opinión" en un país altamente ignorante (porque el hecho de medio saber leer y escribir no hace culto al campesino, ni al ciudadano promedio) e influenciable por toda clase de medios cuya responsabilidad a la hora de informar es altamente cuestionable. Y me gustaría citar en este punto algo que apareció hace poco en la revista Semana en relación con el cierre de la revista cambio:
"Hace tres años, en una entrevista que concedió a El Tiempo José Manuel Lara, dueño del Grupo Planeta, dejó muy claro que su concepto de periodismo era lo más parecido al Estado de opinión de Uribe: “Hoy el editor es aquel que va a preguntarle a la gente que quiere leer y después busca al especialista serio que lo haga”, dijo en esa oportunidad. En otras palabras, que el periodista debe escribir sobre lo que el pueblo quiere oír y no sobre los hechos que se producen. "
Evidentemente, los medios también siguen éste nuevo concepto de "Estado de opinión".
También, me gustaría que por favor me explicara eso de "Revolución democrática y de seguridad". ¿Realmente tenemos una democracia en éste país? Si usted cree que el sólo hecho de que se abran unas urnas y se pueda ir a votar es democracia, pues entonces sí, hay una democracia..."Y la más sólida de América Latina!". Pero sí pensamos en un concepto, como muy bien lo dijo el rector Isaza, más amplio de democracia, más vinculante, más participativo, veremos que no lo es tanto. ¿Qué tan real es el proceso democrático en un país en el que las autodefensas (que no se han acabado) y las guerrillas (que mucho menos) presionan para que se vote por X o Y candidato? ¿Qué tan democrático es el proceso electoral cuando los empleadores le dicen a sus empleados que voten por X o Y candidato o de lo contrario perderán los puestos? ¿Qué tan democrático es el proceso electoral en el que el voto vale un sancocho, media de guaro, un ladrillo o 20.000 pesos? La democracia en este país no ha mejorado, de hecho, con el desmejoramiento de la educación, el crecimiento de la incultura, la falta de un proceso real de resocialización e integración de los actores armados del conflicto y la puesta en práctica de una serie de procedimientos altamente cuestionables - léase por ejemplo voltiarepismo de algunos congresistas para votar ciertos referendos- creo que ha desmejorado.
|
Partamos de la base que claramente usted esta en contra del gobierno, de sus politicas y acciones, y le aclaro de una vez que se lo digo para ir definiendo posiciones, obvio que no voy a decir que usted es un tal por cual o antipatriotra o cualquier seudonimo por el solo hecho de serlo,no ni mas faltaba, yo tambien le aclaro a usted que yo si soy partidario y estoy orgulloso de tener un presidente de estas cualidades y sobre todo saber que es un democrata que ama su pais y lo defendera por encima de cualquier personaje que quiera hacerle daño,verbo y gracia: Cumbre de Rio 2008 en Republica Dominicana...alguna objecion a semejante exposicion ? perdoname pero seria necio de su parte y de cualquiera. ahi es en los momento que uno se da cuenta de que clase de presidente tiene este pais.
Vamos por partes, yo no expreso el significado de feminidad por que dichas mujeres no hablen en tonos bajos, se arreglen el pelo o esten vestidas con faldas o lleven pendientes, lo que quiero decirle es que estas dos mujeres hacen el papel de jueces de forma soberbia, ironica y de alguna manera en el plan de "macho man" (perdoneme la expresion), vuelvo y le digo dejando de lado la suavidad, elegancia e inteligencia que caracteriza a nuestras mujeres, estas dos señoras carecen totalmente de esto.
Jamas nadie he dicho que hablar mal del gobierno es la prueba para tildar a alguien de izquierdista, esa es otra muletilla equivocada de la oposición.
Mire una prueba feaciente de la mala interpretacion que le dio la señora Lopez a dicho debate y un ejemplo claro de lo mal informada y un ejemplo claro de su malversion destructiva (donde le digo que creen ser dueños de la verdad y tener autoridad de cuestionar) y es cuando dicha politologa expresa lo siguiente: "Hemos tenido la mayor evidencia de la penetracion del narcotrafico y el paramilitarismo en las entreñas del estado Colombiano !Como nunca antes!!" y para enredar su posicion se responde ella misma hablando de dos curules del narcotrafico en el congreso en 1.982...osea hace exactamente 27 años !!!... osea que Uribe tambien es culpable por lo que paso hace 27 años? no faltaba si no que le imputaramos tal locura.
Yo le preguntaria a esta señora y (a usted): usted habla de que gobiernos anteriores negociaron su llegada al poder con dichos actores armados ynarcotraficantes, claramente como el de Samper (De lejos mucho mas corrupto de lo que quieren hacer ver el actual), dice que el 8% de las curules del narcotrafico estaban representadas por politicos militantes de dichos grupos al margen de la ley, entonces donde esta su defensa de la democracia que en su momento necesito el pasi? donde estubo su habil discurso moral contra esta practica contra este gobierno? hombre!! por lo menos que trate esta señora de disimular un poco su acerrimo odio a alguien (mire como le tiembla la voz al hablar) que le devolvio la tranquilidad y el amor por una patria que entregaron totalmente maltrecha gobernantes mediocres como los que lo antecedieron.
Y mire otra contradiccion, esta señora Lopez despues "alaba" al presidente tildandolo de valiente y de lider por no templarle la mano para combatir la guerrilla mas vieja del continente, al extraditar narcotraficantes, paramilitares y grandes capos (como ella dice)...entonces a que jugamos? si o no combate las celulas madres de la corrupcion como son los narcotraficantes, guerrillas y paramilitarismo? perdoneme pero eso de pegar una pela y despues sobar... humm me suena al voltearepismo del que usted habla
Revolución democrática y de seguridad". ¿Realmente tenemos una democracia en éste país?
Le explico con algo muy simple: y es este debate del que hablamos, usted cree que en "democracias" como Ecuador, Venezuela, Bolivia, Argentina...se pude generar un debate como este? con la libertad de expresion que se le dio a sus actores? perdone que le conteste ...pero esta claro que no.
Gracias.