Hace algún tiempo he pensado, ¿Qué seria bueno publicar en denunciando?, en esta búsqueda, me he encontrado, con documentos importantes y de gran valor académico como el informe de la V visita asturiana de verificación en derechos humanos, o el informe de la liga contra la tortura, de estos solo obtuve negativas acerca de la validez de los mismos, o en su defecto una indiferencia acomodada. He presentado también numerosas noticias de medios independientes pero fiables, como la organización mundial contra la tortura, y con esto obtuve, la respuesta de sobre todo dos coforistas (entre ellos Cartman), en donde preguntaban casi afirmando afirmativamente ¿Puede cualquier persona hacer o decir lo que sea a nombre de estos medios? Tras la respuesta invite a este ultimo a que comentara acerca del motivo de su desconfianza sobre todo con la omct que cuenta con el aval de la ONU, e incluso es consultora de esta, me quede sin respuesta, después de esto empecé a botar documentos más bien ideológicos, y por su puesto tire línea para mi lado, mande algo de mí pensamiento político, (soy católico, camilista) y me encontré con gran desinformación política, ahí empecé a tirar documentos de cultura general y de critica económica, pero encontré que a la mayoría de la gente no le interesa leer extensos documentos, al final opte por artículos cortos y de opinión, (no escribí a mi nombre, porque considero que existen personas que escriben con mucha más calidad) y ahora tengo al mismo cartman, (que no es sino una muestra del oficialismo de denunciando) asegurando que Denunciando no es un pasquin político.
Ahora yo pregunto sino es eso ¿Qué diablos es? si ni documentos, ni noticias, ni artículos de opinión, ni siquiera elementos de cultura política como la declaración internacional de los derechos de los pueblos, nos pone a debatir sobre los temas, siempre nos quedamos en argumentos como eso es una payasada, o ese articulo viene de rebelión y entonces es malo, afirmar eso es tan falso como afirmar que todo lo que produce y edita el Tiempo (de los Santos) es malo, o en su defecto insultos e improperios a la persona que postea, ojala fueran dirigidas a las ideas, he llegado al extremo de parar a algún x por decirme guerrillero.
Acá no valen metodologías, así un estudio sea serio si esta en contra del oficialismo, la salida más fácil es decir la fuente es mala y es mentira. Si denunciando con el cariño que le he cogido no es un pasquín oficialista, es una payasada, y lastima porque este espacio podría ser una herramienta contundente para el debate, tal vez soy algo iluso y algo o muy intenso, pero estoy convencido que el Cambio del país va cogido de la mano con el cambio del pensamiento binario, y la aceptación del pluralismo que es tan claro y marcado en Colombia, pero eso no se va a dar si todos no estamos dispuestos a ceder algo al otro, no se va a dar a menos que estemos dispuestos a dejarnos persuadir, no se va a dar a menos que dejemos la actitud de confrontación, y de una puta vez abramos las mentes y reconozcamos al otro como semejante. En todo caso ya me mamé de preguntarme ahora les pregunto a ustedes ¿Qué tenemos que postear para incitar a un debate de ideas?
Aprovecho este tema, para saludar a Cartman y agradecerle por la decencia que lo caracteriza, y si lo utilice como ejemplo fue precisamente porque se que lo va a tomar como tal, y no lo va a llevar a nivel personal. Y para decir que yo también estoy mamado de los post contra el gorila de Chávez, y de las noticias de guerrilleros muertos, alguna vez me gustaría ver un articulo económico de porque el modelo económico Colombiano esta bien, o porque el aspecto social en Colombia esta bien, ahí le dejo la tarea a la acérrima derecha de denunciando.