Cita:
Iniciado por vomitomao  1- El "si" del comienzo es un "si" de suposición (si acaso...., si alguna vez...., si propongo tal cosa sucede la otra, etc... no lleva tilde como "Sí" ahí sería afirmación), SI lee bien le estoy diciendo que no propuse debate alguno, excepto el de no centrarnos en el autor si no en el texto, claro está.
2- Totalmente de acuerdo.
3- ¿A qué viene esa anotación? No solo a mí me resulta interesante e importante el texto a nivel literario e histórico.
4- Me da la razón, no tiene argumentos para sustentar lo que afirma, es decir que soy incoherente en el último párrafo, dice usted "relea su último párrafo y encuentre la incoherencia... a y después reniegan del radicalismo de otros tratando de que yo haga lo que ud me dice que debo hacer?? " anoto aquí mi ultimo párrafo para que de pronto se anime a señalarlo o a aceptar que lo que dijo lo dijo en un instante de locura intelectual argumentativa:
"A vos Amigo, si no te gusta el thread no lo mires más, acá queremos argumentos y críticas válidas, no lloriqueos que profesan "No me gusta, no me parece, arma tu blog, esto es un sin sentido y un sin contenido" Si no te gusta coméntalo, si quieres pelear arguméntalo y si quieres llorar laméntalo."
Finalizando, si no le gusta debatir ni argumentar, como diría un amigo de la sección Ñeros y Gaminas "Abrase del parche" , nadie lo obliga a quedarse, así como nadie lo obligó a abrir la bocota y a hablar de argumentos para luego retraerse con el cuentico viejo, eso sí no lo niega nada es más trillado que la frase de la Historia, que "No pierdo el tiempo con personas como usted" o, como dice usted, "yo no tengo que darle fuerza a mis argumentos con sus errores " pero note que el error fue suyo, uno de sus argumentos reza que soy incoherente y eso que dicen que estamos locos lucas. |
A mi si me gusta debatir y argumentar, creo que ud infiere cosas del eter y para acabar con una lógica traída de los cabellos. Por lo mismo le estoy diciendo que ud no sabe hacer lo uno ni lo otro y además no ve sus propios errores; cuando le dije que viera su incoherencia yo no estaba argumentando nada a partir de sus errores (de hecho no tienen que ver con el tema), por lo tanto si tengo argumentos para sustentar otras cosas que le afirme y fueron mi punto principal... lo de la incoherencia era para mostrar su actitud desvocada y poco perspicaz.
Por otro lado su actitud de pseudo intelectual le queda muy mal cuando parece un energumeno atacando a quien no comparte su pensamiento (ahora piense cuando otro le diga lo mismo, cierra la bocota), lo peor es que ud piensa que uno tiene que pelear con comentarios ofensivos para demostrar un punto o una idea; eso no demuestra más que sus limitaciones para CALMADAMENTE destruir los argumentos del otro.
Para finalizar, con todo el respeto que se merece, ud a mi no me saca de ninguna parte y mucho menos me calla, más bien ud debería aprender a comentar respetuosamente antes de venir a "boquear" en este foro.