DeNunCianDo

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)
-   Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)
-   -   No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquialegre. (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/998076-no-es-necesario-un-plebiscito-la-paz-no-depende-de-voluntad-de-mayorias-fiscal-boquialegre.html)

Sanabria 24-11-2015 07:21:39

No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquialegre.
 
No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal


http://www.bluradio.com/sites/defaul...-_fiscalia.jpg


El fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, aseguró que el plebiscito que apoya el Gobierno y que será discutido en el Congreso para avalar los acuerdos de paz con las Farc no es necesario para darle legalidad a lo que se pacte con la guerrilla en La Habana.

“La concreción de ese derecho fundamental a la paz no depende de la voluntad de las mayorías, precisamente la característica de los derechos fundamentales es que son instituciones jurídicas que se instituyen con un carácter contramayoritario”, manifestó.

En ese sentido, dijo que no es obligatoria una refrendación ni plebiscito.

“Creo que aquí, como lo he dicho, es un exceso de generosidad democrática del presidente Santos que no se requiere desde el punto de vista constitucional”, finalizó.






.

cesar coy 24-11-2015 07:34:53

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
En eso estoy de acuerdo. Si dejaramos a las mayorias la decisiòn sobre las guerras todavìa se estarìan dispuntando la Primera Guerra Mundial en Europa y la Guerra de los Mil Dias en el paìs. De hecho la mayorìa de procesos en el mundo nunca han recurrido ni a plebiscitos ni a referendos para firmar una paz. Mas aun: con los paras no se le preguntò nada al paìs.

Pero el problema es que fue lo que prometieron. Ya se metieron en ese embrollo por bocones pues a mirar como se salen de èl sin romper su palabra.

+Wilfred 24-11-2015 07:46:38

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Si hubieran sido claros desde el comienzo creo que no habría tanta resistencia ni oposición al proceso de paz. Pero por lo mal que han hecho las cosas hay lugar para todo tipo de suposiciones e incertidumbre

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Heráclito 24-11-2015 07:52:20

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por cesar coy (Mensaje 11071455)
En eso estoy de acuerdo. Si dejaramos a las mayorias la decisiòn sobre las guerras todavìa se estarìan dispuntando la Primera Guerra Mundial en Europa y la Guerra de los Mil Dias en el paìs. De hecho la mayorìa de procesos en el mundo nunca han recurrido ni a plebiscitos ni a referendos para firmar una paz. Mas aun: con los paras no se le preguntò nada al paìs.

Pero el problema es que fue lo que prometieron. Ya se metieron en ese embrollo por bocones pues a mirar como se salen de èl sin romper su palabra.

El proceso de paz colombiano es atípico por la gran oposición que lidera el senador Uribe y la soberbia de las Farc, de tal tamaño que en las presidenciales polarizó el país y casi que lo dividió por la mitad. Imponerlo a través de la ley lo blinda jurídicamente, pero nacería maltrecho y tendría serias dificultades en su implementación por su falta de legitimidad.

Aunque inusual, pues no se ha intentado en otros lados, darle la oportunidad a la gente de expresarle su apoyo o su rechazo a través de las urnas, le da la legitimidad que han tratado de restarle los opositores y lo robustece de cara al post conflicto. Es un riesgo. Es el todo o nada. Pero si se gana, se ahorrarían a futuro las muchas dificultades que enfrentan otros procesos, incluyendo la reapertura de juicios y su desmonte.

Sanabria 24-11-2015 08:12:55

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Heráclito (Mensaje 11071492)
Es el todo o nada. Pero si se gana, se ahorrarían a futuro las muchas dificultades que enfrentan otros procesos, incluyendo la reapertura de juicios y su desmonte.



Pero, y si se pierde?




.

cesar coy 24-11-2015 08:17:47

Cita:

Iniciado por Sanabria (Mensaje 11071516)
Pero, y si se pierde?




.


Pues seguimos tal como antes. No creo que tengamos que hacer ninguna adecuaciòn especial para volver al statuo quo de los ùltimos 60 años.

Una acotaciòn: es lògico que una negativa significa que el proceso tal como se planteò no es viable, no que no pueda volverse a intentar nunca mas un acuerdo.

Heráclito 24-11-2015 09:18:23

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por cesar coy (Mensaje 11071524)
Pues seguimos tal como antes. No creo que tengamos que hacer ninguna adecuaciòn especial para volver al statuo quo de los ùltimos 60 años.

Una acotaciòn: es lògico que una negativa significa que el proceso tal como se planteò no es viable, no que no pueda volverse a intentar nunca mas un acuerdo.

Es una pregunta que se han hecho los especialistas y el propio gobierno: ¿qué pasaría si se pierde el plebiscito?

Lo primero es que hay que respetar el veredicto de las urnas. Se perdió y lo pactado en La Habana queda revocado.

Lo segundo es qué hacer. Obvio que habría que pararse de la mesa y hacia el futuro, con otro gobierno y otros mecanismos se podría intentar un nuevo proceso de paz. Como los opositores quieren una rendición, que sólo se puede imponer a un enemigo derrotado, y éste no es el caso, habría que esperar al menos una generación para que se vuelva a conversar.

Lo tercero es que regresa la guerra mientras se intenta un nuevo proceso de paz, pues la tregua se rompe y volverán los atentados, los enfrentamientos armados y lo que es peor, la población civil seguirá poniendo los muertos y los desplazados.

Lo cuarto es que con la reanudación de la guerra se resentirá la economía. Lo más grave es que en este momento hay una gran preocupación mundial por la intensificación del terrorismo y esto se trasladará a nuestro país provocando que la inversión extranjera merme o desaparezca.

Lo quinto es que con la violencia en auge se abre camino un gobierno autoritario como respuesta a las acciones armadas de la guerrilla. Regresarán la restricción de libertades civiles, persecución a la oposición, vuelta al autoritarismo que con escaso control político por el unanimismo que provoca la guerra, resentirá las instituciones democráticas con su secuela de violación de derechos humanos.

Un salto al vacío, en resumen.

DANNY TREJO 24-11-2015 09:31:39

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por cesar coy (Mensaje 11071524)
pues seguimos tal como antes. No creo que tengamos que hacer ninguna adecuaciòn especial para volver al statuo quo de los ùltimos 60 años.

Una acotaciòn: Es lògico que una negativa significa que el proceso tal como se planteò no es viable, no que no pueda volverse a intentar nunca mas un acuerdo.

no va aperder, seguro habrá fraude para hecre ver que las " mayorias" fueron aplastantes.

Recordemos la filososfia de santos : Pas a cualquier precio, la pas justifica los medios

cesar coy 24-11-2015 09:44:26

Cita:

Iniciado por DANNY TREJO (Mensaje 11071629)
no va aperder, seguro habrá fraude para hecre ver que las " mayorias" fueron aplastantes.

Recordemos la filososfia de santos : Pas a cualquier precio, la pas justifica los medios


Es tu supuesto. Y si revisamos los antecedentes tus poderes adivinatorios estan lejos de ser mayores que los del resto.

Los que promovimos el referendp del 2003 teniamos mucha mas fe en que iba a pasar y ya ve que a pesar de tener un jefe mucho mas lucido y activo que el actual no se logrò. Y no fue por falta de mermelada porque notarias y Bernardos Morenos ya existìan en el 2003.

Miguelito87 24-11-2015 10:15:40

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
El tema es que Juanoa se fue de bocón y prometió referendo, ni siquiera plebiscito.

Si el gobierno no hubiera sido tan bocón, a pesar del señor oscuro, no habría tanta resistencia al proceso de la Habana.

Para mí , se debería hacer referendo y el gobierno nacional debería por todos los medios posibles (televisión nacional, radio, prensa, redes sociales) explicar cada punto con plástico a para que la ciudadanía votará a conciencia. Personalmente estoy a favor de algunos puntos y en contra de otros, por lo cual me tienta votar no al plebiscito... Y no Heraclito, la inversin que extranjera ni se va a ir, si estuvo en épocas de Samper y Pastrana, como se va a ir con una guerrilla no derrotada pero sí muy debilitada.

Heráclito 24-11-2015 11:11:26

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Miguelito87 (Mensaje 11071681)
El tema es que Juanoa se fue de bocón y prometió referendo, ni siquiera plebiscito.

Si el gobierno no hubiera sido tan bocón, a pesar del señor oscuro, no habría tanta resistencia al proceso de la Habana.

Para mí , se debería hacer referendo y el gobierno nacional debería por todos los medios posibles (televisión nacional, radio, prensa, redes sociales) explicar cada punto con plástico a para que la ciudadanía votará a conciencia. Personalmente estoy a favor de algunos puntos y en contra de otros, por lo cual me tienta votar no al plebiscito... Y no Heraclito, la inversin que extranjera ni se va a ir, si estuvo en épocas de Samper y Pastrana, como se va a ir con una guerrilla no derrotada pero sí muy debilitada.

Con la popularidad por las nubes, Uribe propuso 15 preguntas en el referendo que llamó "contra la corrupción y la politiquería" (2003) y sólo consiguió aprobar una (muerte política por corrupción). Proponer otro para el proceso de la paz, con el país polarizado tendría igual fracaso, aparte de que cada votante tendría que marcar cada una de las más de 75 preguntas puestas en el tarjetón, obligatorias según la Corte Constitucional.

Lo curioso es que el propio Uribe reconoció que fue el excesivo número de preguntas lo que motivó el fracaso de su referendo, aunque ahora lo apoya sabedor de que con ello condena al fracaso los diálogos de paz de La Habana:

Cita:

El referendo que se realizó en el año 2003 fracasó por el excesivo número de preguntas que se incluyeron en el texto presentado a los colombianos, reconoció el presidente de la república Alvaro Uribe Vélez.
El jefe de Estado dijo que si tuviera la oportunidad de convocar nuevamente al pueblo sobre las políticas de su administración "no cometería los mismos errores".


Fuente: W Radio
Aparte de que muy pocos se arriesgarían a votar semejante esperpento con lo que el umbral no se alcanzaría, en el mejor de los casos (optimismo desaforado de votación masiva) demorarse cuatro años para llegar a un acuerdo que luego quedaría despedazado, unas preguntas aprobadas, otras no, implicaría volver a la mesa a discutir lo no aprobado durante otros cuatro, seis u ocho años más, para luego someterlo a un nuevo referendo, y vuelta a comenzar hasta el infinito.

En el proceso de paz de Irlanda del Norte se publicó el acuerdo con anticipación para que toda la población lo conociera y luego citaron a las urnas para someterlo a su aprobación o rechazo con una sola pregunta de SI o NO. Esta es la vía que pretende seguir el gobierno cuya sensatez salta a la vista.

+Wilfred 24-11-2015 11:16:05

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Eso se entiende, Heráclito. La queja tiene lugar es porque eso no fue lo que se discutió en un principio. El problema con Santos para éste y muchos temas es que miente constantemente (o se contradice) y una persona que miente no es de confiar.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

RICARDO69 24-11-2015 11:58:10

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Sanabria (Mensaje 11071449)

“La concreción de ese derecho fundamental a la paz no depende de la voluntad de las mayorías, precisamente la característica de los derechos fundamentales es que son instituciones jurídicas que se instituyen con un carácter contramayoritario”, manifestó.

En ese sentido, dijo que no es obligatoria una refrendación ni plebiscito.

.

Bueno, eso es algo discutible:

Convengo en que esos acuerdos no necesitan refrendación, jurídicamente hablando, o sea, no necesitan una votación popular para decir si o no. Pero no hay que confundir el hecho de que no se tenga que votar en las urnas con lo que se supone está pidiendo el Fiscalucho de una aprobación automática de los acuerdos por el solo hecho de llevar una firma de los representantes de las partes.

Habida cuenta que se trata de acuerdos que, de una u otra forma, reformarán las leyes y hasta la constitución, no se puede pensar que simplemente se firman los acuerdos y que lo que se acuerde ya está integrado o hace parte de nuestra legislación. Es necesario que los entes competentes hagan cada uno su trabajo: El Congreso para legislar y las cortes para controlar.

Pero, ¡un momento! Santos pidió y tendrá su famosa ley habilitante sin ningún tipo de restricciones, cosa expresamente prohibida en nuestra constitución pero que le será aprobada por los mermelados congresistas de la UN.(Plátano Amarillo Style). Esto no es para nada más sino para brincarse todo tipo tramite legal y aprobar a dedo lo que le hayan impuesto los terroristas.

En si, no hay que seguir discutiendo más que si referendo, que si constituyente, que si plebiscito, que si congresito. La verdad verdadera es que eso solo es una distracción para que el día que le den las facultades de dictador a Santos, él deseche toda otra forma de refrendación y lo haga como su santa voluntad.

Por otro lado, La concresión de un derecho fundamental SI depende, y siempre lo ha hecho, de la voluntad de las mayorías. Otra cosa es que no se le llame a refrendar en las urnas esa voluntad, pero que son voluntades populares, nadie lo puede negar. Solo recordar la abolición de la esclavitud o las normas que salieron de la Revolución Francesa.

Si bien es cierto que Lincoln con su firma la abolió, no se puede decir que fue porque le dio la gana sino porque le tocaba hacerlo por el clamor de las mayorías, tanto de esclavos como personas que no lo eran pero que estaban a favor de la libertad.

Y así todos los derechos fundamentales: La vida, la integridad personal, la libertad en todos los ámbitos, la autonomía personal, la comunicación, la expresión libre... salieron no de uno sino de una multitud que lo exigía, bien por convencimiento o bien por conveniencia, pero que se haya reconocido un derecho fundamental por el querer de un solo hombre.

Los únicos que creen que hay que hacer la voluntad del señor todopoderoso son los monarcas absolutos (gracias a Dios, ya abolidos) y los dictadores zurdos, tipo Castro o Maduro.

Ahhh, y Santos, si nos mete ese golazo de su ley habilitante sin ningún límite...

RICARDO69 24-11-2015 12:07:16

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Heráclito (Mensaje 11071734)

En el proceso de paz de Irlanda del Norte se publicó el acuerdo con anticipación para que toda la población lo conociera y luego citaron a las urnas para someterlo a su aprobación o rechazo con una sola pregunta de SI o NO. Esta es la vía que pretende seguir el gobierno cuya sensatez salta a la vista.

¿Y en Irlanda también bajaron el umbral a un ridículo 13%?

Marinero Falton 24-11-2015 12:08:24

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Miguelito87 (Mensaje 11071681)
El tema es que Juanoa se fue de bocón y prometió referendo, ni siquiera plebiscito.

Si el gobierno no hubiera sido tan bocón, a pesar del señor oscuro, no habría tanta resistencia al proceso de la Habana.

Para mí , se debería hacer referendo y el gobierno nacional debería por todos los medios posibles (televisión nacional, radio, prensa, redes sociales) explicar cada punto con plástico a para que la ciudadanía votará a conciencia. Personalmente estoy a favor de algunos puntos y en contra de otros, por lo cual me tienta votar no al plebiscito... Y no Heraclito, la inversin que extranjera ni se va a ir, si estuvo en épocas de Samper y Pastrana, como se va a ir con una guerrilla no derrotada pero sí muy debilitada.

Jajajajajajajajaj sigue creyendo que van a explicar jajajajaja todo lo que dirá el gobierno es "quiere la paz, vote si" jajajajajajajaja xd

Marinero Falton 24-11-2015 12:13:28

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por Heráclito (Mensaje 11071734)
Con la popularidad por las nubes, Uribe propuso 15 preguntas en el referendo que llamó "contra la corrupción y la politiquería" (2003) y sólo consiguió aprobar una (muerte política por corrupción). Proponer otro para el proceso de la paz, con el país polarizado tendría igual fracaso, aparte de que cada votante tendría que marcar cada una de las más de 75 preguntas puestas en el tarjetón, obligatorias según la Corte Constitucional.

Lo curioso es que el propio Uribe reconoció que fue el excesivo número de preguntas lo que motivó el fracaso de su referendo, aunque ahora lo apoya sabedor de que con ello condena al fracaso los diálogos de paz de La Habana:



Aparte de que muy pocos se arriesgarían a votar semejante esperpento con lo que el umbral no se alcanzaría, en el mejor de los casos (optimismo desaforado de votación masiva) demorarse cuatro años para llegar a un acuerdo que luego quedaría despedazado, unas preguntas aprobadas, otras no, implicaría volver a la mesa a discutir lo no aprobado durante otros cuatro, seis u ocho años más, para luego someterlo a un nuevo referendo, y vuelta a comenzar hasta el infinito.

En el proceso de paz de Irlanda del Norte se publicó el acuerdo con anticipación para que toda la población lo conociera y luego citaron a las urnas para someterlo a su aprobación o rechazo con una sola pregunta de SI o NO. Esta es la vía que pretende seguir el gobierno cuya sensatez salta a la vista.

Yo se que quieres un gobierno centro o centro izquierda, para que te suban el salario mínimo o alguna idiotez populista similar, tu ignorancia va a contagiar a muchos indecisos. Aquí en Colombia no hay un solo político zurdo que valga la pena, de centro tal vez, pero zurdo ninguno, como sí los hay en Paraguay o en Uruguay.

Toda tu propaganda pro-acuerdo de la habana es para subir a un Cepeda o otro Petro?? o a una Clara?? sea serio ome, a mi no me engañas, a ti lo de la "paz" de importa un cuerno aunque digas lo contrario, lo que quieres es un gobierno de centro-izquierda, como dices en el mensaje donde saliste del closet zurdo.

SlayerSlave 24-11-2015 12:19:27

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
ellos prometieron un referendo, asi que deberan hacerlo.

Marinero Falton 24-11-2015 12:42:47

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por SlayerSlave (Mensaje 11071803)
ellos prometieron un referendo, asi que deberan hacerlo.

Jajajajaja aun crees que eso esta en discusión?? sera así: "quiere la paz: si o no" :L

juf1an 24-11-2015 12:45:04

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
claro, la paz es una obligacion, pero desde el principio se hablo de que los colombianos votarian a favor o en contra, no de la paz, sino de todos beneficios que les quieren dar a los guerrilleros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Marinero Falton 24-11-2015 12:53:48

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por juf1an (Mensaje 11071831)
claro, la paz es una obligacion, pero desde el principio se hablo de que los colombianos votarian a favor o en contra, no de la paz, sino de todos beneficios que les quieren dar a los guerrilleros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Eso es lo que trataba de prevenirlos!!! :L Yo sabia que juampa iba a salir con una babosada asi, pero cuando uno opina algo lo tildan de guerrerista :L Parece que el único contento con esto es humáclito :L (depronto es sobrino de algún político zurdo)

chorfan 24-11-2015 14:16:52

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por cesar coy (Mensaje 11071455)
En eso estoy de acuerdo. Si dejaramos a las mayorias la decisiòn sobre las guerras todavìa se estarìan dispuntando la Primera Guerra Mundial en Europa y la Guerra de los Mil Dias en el paìs. De hecho la mayorìa de procesos en el mundo nunca han recurrido ni a plebiscitos ni a referendos para firmar una paz. Mas aun: con los paras no se le preguntò nada al paìs.

Pero el problema es que fue lo que prometieron. Ya se metieron en ese embrollo por bocones pues a mirar como se salen de èl sin romper su palabra.


QUEEEEE!!!!

Todo lo contrario las guerras las definen unos cuantos barrigones sentados detrás de sus escritorios no el pueblo soberano, pero en éste caso nos estamos jugando la institucionalidad del país, y quizá nuestra democracia. Y usted es tan olímpico de decir que como se salen de ésta, cuando lo están metiendo es a usted a mí y a todo el país en una barbaridad que no tenemos ni puta idea de que se trata, nadie sabe nada excepto pequeños detalles, aquí piensan decidir por todos un grupo terrorista y un presidente pusilánime y traicionero... qué barbaridad.

El tema:
El desgraciado ampón de montealegre seguramente estará asustado si se le cae el régimen que quieren implantar sus camaradas, pues en otro escenario seguramente éste señor tendrá que responder por el despilfarro al que llevo a la fiscalía.

Heráclito 24-11-2015 14:34:59

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por +Wilfred (Mensaje 11071739)
Eso se entiende, Heráclito. La queja tiene lugar es porque eso no fue lo que se discutió en un principio. El problema con Santos para éste y muchos temas es que miente constantemente (o se contradice) y una persona que miente no es de confiar.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

La culpa es de Santos que en ocasiones habla para pensar y no piensa para hablar, sin consultar antes a los expertos. Metió la pata por no hablar con los constitucionalistas en su afán por legitimar y darle un nuevo aire el proceso ante la feroz oposición del senador Uribe, ayudada por la algarabía contradictoria y soberbia de las Farc ante los micrófonos

No creo que haya mentido porque eso era ponerle una carga de profundidad a su obra de gobierno. Hubo buena fe, pero cometió una chambonada y ahora paga las consecuencias con la desconfianza de una parte de la opinión pública.

cesar coy 24-11-2015 14:42:12

Cita:

Iniciado por RAP (Mensaje 11071785)


Si bien es cierto que Lincoln con su firma la abolió, no se puede decir que fue porque le dio la gana sino porque le tocaba hacerlo por el clamor de las mayorías, tanto de esclavos como personas que no lo eran pero que estaban a favor de la libertad.

Y así todos los derechos fundamentales: La vida, la integridad personal, la libertad en todos los ámbitos, la autonomía personal, la comunicación, la expresión libre... salieron no de uno sino de una multitud que lo exigía, bien por convencimiento o bien por conveniencia, pero que se haya reconocido un derecho fundamental por el querer de un solo hombre.





A Lincoln lo señalan de haberse aupado en las incipientes fuerzas industriales para abolir la esclavitud y en eso concuerdo: a nadie le interesaba màs un trabajador pago que a quienes iban a producir prendas de vestir en cantidades industriales.

Lo que no se puede decir es que haya escuchado el clamor de las mayorias para hacerlo. De hecho, si lo hubieramos dejado a criterio de las mayorias casi todos nosotros tendriamos en pleno 2015 minimo un esclavo en nuestras casas, eso si se lo aseguro.

Igual pasa con el derecho a los homosexuales: si lo sometieranos a votaciòn popular no hay duda alguna que minimo carcel se establecerìa para quienes fueran sospechosos de serlo.

Hay momemtos en los cuales los lideres estàn justamente para eso: para liderar y no para seguir a una multitud manipulable y llena de prejuicios.

Ahora bien, que la guerrilla se merezca una oportunidad para reintegrarse a la vida civil ya es otro cantar. Eso està todavìa por verse y harto tienen que trabajar para convencernos de darselas.

RICARDO69 24-11-2015 15:36:02

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Cita:

Iniciado por cesar coy (Mensaje 11071940)
A Lincoln lo señalan de haberse aupado en las incipientes fuerzas industriales para abolir la esclavitud y en eso concuerdo: a nadie le interesaba màs un trabajador pago que a quienes iban a producir prendas de vestir en cantidades industriales.

Lo que no se puede decir es que haya escuchado el clamor de las mayorias para hacerlo. De hecho, si lo hubieramos dejado a criterio de las mayorias casi todos nosotros tendriamos en pleno 2015 minimo un esclavo en nuestras casas, eso si se lo aseguro.

Igual pasa con el derecho a los homosexuales: si lo sometieranos a votaciòn popular no hay duda alguna que minimo carcel se establecerìa para quienes fueran sospechosos de serlo.

Hay momemtos en los cuales los lideres estàn justamente para eso: para liderar y no para seguir a una multitud manipulable y llena de prejuicios.

Ahora bien, que la guerrilla se merezca una oportunidad para reintegrarse a la vida civil ya es otro cantar. Eso està todavìa por verse y harto tienen que trabajar para convencernos de darselas.

Creo que estamos confundidos (qué raro, no? jajajaj) Cuando se habla de mayorías, no necesariamente es la opinión de los que lo rodean a uno, sino la necesidad histórica que hace que todos, o casi todos, vean la necesidad de dar esos derechos. Ojo, estamos hablando de derechos fundamentales.

Supongo que matarse unos a otros, estuvo bien en algún momento de la historia del hombre. No hay constancia de que se haya hecho un plebiscito, referendo o cualquier otro tipo de votación pero hoy ya es universalmente aceptado que hay que respetar el derecho a la vida. Ya se lo ha acogido en todas las legistaciones y es un derecho universal. A ese tipo de mayorías me refiero en contraposición al Fiscal que, al parecer, cree que los derechos fundamentales se los puede inventar él y su pandilla y que los puede aprobar sin el querer de los colombianos.

Por eso, precisamente, hice dos cuerpos en mi comentario. Uno diciendo que legalmente tiene razón y otra en relación con las derechos.

DANNY TREJO 24-11-2015 16:13:39

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
ES VERDAD, SI A MI ME LO PINTAN ASI:

USTED QUIERE LA PAS SI_________ NO_________


HASTA YO VOTO SI!:laughing9::laughing9:

Miguelito87 24-11-2015 17:18:10

Respuesta: No es necesario un plebiscito, la paz no depende de voluntad de mayorías: fiscal Boquiale
 
Heraclito entiendo tu posición, pero me molesta, y estoy seguro que a otros, que el fantoche de santos se halla puesto a prometer referendo. Este reclamo que hago, jamás lo habría hecho si el presidente no hubiera abierto la boca. Para que promete algo que no puede cumplir? Detesto a los habla mierda, y mucho de lo que dice santos es físico humo... Eso se lo heredó a su antecesor.


La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 06:24:49.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

DeNunCianDo.CoM ©

Page generated in 0,04202 seconds with 8 queries

SEO by vBSEO