|
Tránsito hacia la maldad. Salvo por la fuerza –impensable–, es iluso buscar términos de arreglo con Maduro. Los degradantes e innecesarios atropellos contra la población más débil a ambos lados de la frontera obedecen a fines innegociables: impedir la derrota en los comicios de diciembre. Elecciones que los chavistas van a ganar, aunque pierdan. La Venezuela de hoy no nació en la democracia. Después de la disolución de la Grancolombia, fue la finca, salvo muy breves periodos, de una sucesión de a veces pintorescos dictadores. Se recuerda al sibarita, ‘el lustre americano’, Antonio Guzmán Blanco ( 1870-1888 ), más dado a permanecer en París que en Caracas. En la primera mitad del siglo XX reinaron los analfabetos Cipriano Castro ( 1899-1909 ), que se hacía llamar ‘el Moises de la República’, y Juan Vicente Gómez ( 1908-1936 ), quien, astuto, abrió Venezuela a la prosperidad petrolera. El último dictador del siglo XX fue el general Marcos Pérez Jiménez ( 1952-58 ), cuyo derrocamiento inició el ciclo de la democracia petrolera, presidida por Acción Democrática (AD). La democracia subsidiada se fue agotando hacia finales del siglo, sepultada por la corrupción y el desencanto popular con la dirigencia política. El lánguido final llegó con la amorfa coalición de los ‘chiriperos’ del presidente Rafael Caldera, que en la descomposición allanó el camino de Chávez, el populachero golpista, quien, con su lenguaje ramplón, conquistó a una masa hastiada, mientras mentía sobre sus intenciones. Lo que sigue es libro de texto sobre cómo capturar la democracia, que lleva a la insensibilidad y la sevicia en la apetencia por el poder. Una advertencia para la descuadernada sociedad colombiana, que bien podría mirarse en el espejo de los ‘chiriperos’. Chávez, bañado en petróleo a 100 dólares, le cumplió a los de abajo; las ‘misiones’ recomendadas por Fidel. Con esa base de electoral, más haber superado un contrahecho golpe de Estado, inició un una cadena de victorias en las urnas. Muchos venezolanos seguían obnubilados o indiferentes. Chávez procedió a embolsicarse la democracia. Castró el poder judicial, amordazó la prensa o se apoderó de ella. Con las leyes habilitantes, despedazó la economía de mercado y le echó mano de los medios de producción. Solo se ha tolerado, hasta hora, a los obsecuentes. Y, por último, secuestró la urna, hasta elegir, moribundo o muerto, a su sucesor. No hay retorno. El ejército está sobornado y en manos del cartel de los soles. La maleante milicia creada por Chávez, se enseñorea en los barrios. Irónicamente, la escasez, consolida al régimen. La tarjeta de racionamiento es el instrumento reina del control social, como lo han demostrado los Castro. Y, mientras tanto, la boliburguesía se roba un país. La oposición se ilusiona al creer que aún el poder se juega en las urnas. Ya Maduro ha anunciado que con sus milicias y pueblo se irá a las calles en el hipotético caso de perder elecciones. No las perderá. Don Sancho Jimeno, estudioso héroe de Cartagena en 1697, recordaba cómo el gran Carlos V había aplastado la naciente democracia española en 1517, y había afianzado su poder con el oro de las Indias. La tragedia de la frontera se enmarca dentro del gran plan de arrodillar la democracia. Al decretar el Estado de Excepción y acantonar tropas y guardias en los estados fronterizos, amarra zonas de larga tradición contestataria. De La Guajira al Arauca, las elecciones están jugadas. Con Maduro no hay nada que acordar, aunque quisiéramos. Rodolfo Segovia Exministro - Historiador |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. En la lista de chafarotes venecos faltaron Jose Antonio Páez y el más paradójico de ellos: Simón Bolívar |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
podes contarme algunas cosas de bolivar, me siento intrigado y hasta con ganas de leer una biografia para saber que fue lo tan malo que hizo? |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
|
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. eso que dice el marinero falton es cierto |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
Dicen que fue el que liberó 5 naciones de las cuales tres lo reconocen como tal: Colombia, Venezuela y Ecuador. La cuarta, Bolivia fue creación de sus paniaguados y Perú fue liberada por San Martín (ver cualquier libro de texto peruano) Puesto que era hijo de un rico hacendado burgués, nunca conoció la pobreza y se crió en Europa con todos los lujos y vivió una vida de despilfarro y desenfreno. Se casó allá y trajo a vivir a su mujer, una noble mujer, a una de las fincas de su padre, donde la enterró viva mientras él seguía con su vida licenciosa, hasta que murió muy joven. Nunca volvió a casarse pues prefirió seguir con esa vida, lo que a la postre lo condujo a adquirir la enfermedad que lo llevaría a la tumba. Inició la campaña con financiación de Inglaterra y se valió de humildes campesinos, a los cuales despreciaba, como carne de cañón mientras él permanecía alejado de las verdaderas campañas, apareciendo solo en los momentos cruciales para reclamar victorias que nunca tuvo. Eso hizo tanto en Venezuela, donde el verdadero luchador y estratega fue Páez, Colombia, donde lo fue Santander y Córdoba y Perú, donde el guerrero fue Sucre. Decretó la guerra a muerte contra los españoles, pero no contra los soldados , como cabría pensarse, sino contra todo ciudadano o descendiente español que viviera en América, por lo que se presentaron verdaderas masacres de hombres, mujeres y niños obedeciendo esa orden. En la campaña del sur, en Pasto, mandó a amarrar a muchas familias en parejas, espalda contra espalda y los desbarrancó, causándoles una muerte horrible. No eran combatientes sino ciudadanos pastusos junto a sus esposas e hijos. De ahí que los nariñenses no lo querían ver y tenían terror cuando se acercaba a "liberarlos" con sus batallones envenenados con una mezcla de chirrinche y pólvora, lo que los hacía verdaderos peligros para sus enemigos y para la sociedad civil que era, casi siempre, quienes terminaban sufriendo los excesos de esos depravados, violaciones y homicidios incluidos. Pero lo que más enardece es el que era traidor y mandó a matar salvajemente y sin fórmula de juicio a unos de los mejores próceres colombianos, al joven general José María Córdoba, quien se había revelado contra su tiranía. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
y mando al exilio al verdadero padre de la patria, que se llama Francisco de Miranda, el gran Mariscal. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
|
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Bolivar mando a unos mercenarios irlandeses a matar a Sablazos a NUESTRO Procer antioqueño, General Jose María Cordova. Cualquiera que como yo haya ido a Santuario, entrado en la casa donde fue asesinado, visto el sombrero y el uniforme que tenia el Héroe (se ven las marcas de los corte del sable)no puede menos que maldecir una y mil veces al llamado "libertador". |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
|
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Agh jajaj lo que le faltaba al foro el resentido pseudo-orgullo paisa ensañándose con la memoria de nuestro Libertador. http://imagezilla.net/thumbs2/eCXd0DB-82076_tn.jpg |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
A los eternamente amigos del autoritarismo (léase venezolanos) no les cayó en gracia que unos colombianos intentaran salir de Bolívar y eso en parte acarreó la separación de la Gran Colombia. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
Si no le gusta lo antioqueño, bien puede irse de Denunciando. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. gracias a todos los que respondieron, a marinero también, diablos tengo que ser honesto, nunca le he prestado mucho cuidado a la historia de Colombia antes de los años 20, conceptos muy basicos y generales, creo que ha sido un gran error, a coger un libro de historia :/, gracias. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
También es bueno el libro de Germán Arciniegas, aunque es un poco más político. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
|
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
Cita:
al nivel al que estoy me tocara empezar por wikipedia :laughing9: :laughing9: |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
por cierto, nada que ver con el tema, pero este no es el boludo que tiene demandado al estado porque no le están pagando 7 millones de pesos mas de su pensión como congresista?:icon8: |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
Agh jajaja como si ser antioqueño fuera una invitación a Renegar del Padre de La Patria....huele a huevo podrirdo :laughing9: |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
entonces al padre de la patria no se le puede hacer escrutinio, porque es el padre de la patria.? con razón sos chavista! :laughing9::laughing9: |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
:icon9: |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
|
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. Cita:
Este es el excongresista que logró recuperar su ‘megapensión El excongresista que soñó con tumbar a Santos y que se declaró incomprable, simpatizante de grupos de extrema derecha, ferviente católico como el procurador Alejandro Ordóñez, hoy pelea incansablemente por los 7 millones que mes a mes no le ha llegado en su cheque. “No le tengo miedo a despelucar o desarreglar algunas plumas. Soy independiente e incomprable”. Así, en pocas palabras, se definió Pablo Victoria en una entrevista a Noticias Uno, a finales del 2013, cuando se presentó como precandidato presidencial del Partido Conservador, con la confianza de derrotar la reelección de Juan Manuel Santos. O, en sus propias palabras, confesó que su propósito era “tumbar a Santos”. Ese político “incomprable” vuelve a ser protagonista. El Consejo de Estado falló en su favor una tutela con la que pretendía contrarrestar el fallo de la Corte Constitucional que le había puesto techo a las megapensiones de quienes fueron funcionarios del Estado. Desde ese fallo, Victoria no ha escatimado recursos para que se le reembolsen los siete millones de pesos que dejó de percibir desde aquella sentencia. |
Respuesta: Tránsito hacia la maldad. ...Y con decir que cuando el "Libertador" logró su propósito libertario lo que hizo fue continuar con un esquema social conservador (de hecho, él fue el primer lider del partido conservador, él no era ni de asomo algo parecido a socialista); es más, quien se interesó por la educación de los civiles fue Santander y no Bolivar. Que "gracioso" que muchos fanáticos pretendan presentar a Santander como traidor y a Bolivar como el sufrido "libertador" |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 00:39:32. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©