El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizos

Marinero Falton · 17-03-2015 , 16:07:11

Pues yo no sé, es muy ambiguo que dentro de un mismo estado, hallan legislaciones diferentes. Y también, se dice que todos somos iguales ante la ley, pero las minorías tienen leyes que los favorecen a ellos y no al resto de la población.

DJuank · 17-03-2015 , 16:22:40

Personalmente no estoy de acuerdo con los tratos especiales a ciertos sectores o grupos de población, porque es precisamente ese trato especial el que crea las condiciones de marginación en la que viven, pero tampoco veo una idea o propuesta de Apartheid en la propuesta de Paloma.

Apartheid es cuando en un mismo espacio social se crean distinciones de separación racial/económica/cultural como el caso de los puestos de adelante o atrás en los buses (nadie habló de Apartheid cuando se probó el vagón especial de mujeres en Transmilenio, pero eso, era un claro "apartheid") o ciertas gradas de un estadio o escenario de evento público. Pero delimitar un espacio territorial como propio de un pueblo o grupo cultural, no es un Apartheid.

PEDROELGRANDE · 17-03-2015 , 17:32:41

Cita:

Iniciado por RAP

Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...

El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.

Qué propuesta

ni Q' 8/4....terratenientes, latifundistas a tierra arrasada....alzados contra los más débiles del continente...los dueños originales del Cauca y de este continente...

Propuesta.....

Misos · 17-03-2015 , 17:55:28

Cita:

Iniciado por RAP

Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...

El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.

Rap, si te fijás yo lancé la pregunta:

Cita:

Iniciado por Misos

[COLOR=Blue][SIZE=3][FONT=Times New Roman]

¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?

Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección

Cita:

Iniciado por DJuank

De hecho, este modelo "apartheid" existe actualmente en los Estados Unidos y es tan beneficioso para estos pueblos nativos, que no necesitan siquiera tierras cultivables para mantenerse, porque son más astutos y montan casinos (o no han escuchado de los cacinos indígenas) ya que en todo el territorio de la unión es prohibido el juego de azar, salvo en los Estados de Nevada, New Jersey los territorios indígenas.

Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.

Cita:

Pero era obvio, que una propuesta de esta índole debía ser juzgada con el prejuicio característico de una mentalidad impulsada por lo medios y las redes sociales, de las que tanto se ufanan algunos de no ser sus títeres, pero está visto que son los primeros que salen a bailar a su ritmo.

¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?

PEDROELGRANDE · 17-03-2015 , 18:56:51

Cita:

Iniciado por Misos

Rap, si te fijás yo lancé la pregunta:

Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección

Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.

¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?

segregar.
(Del lat. segregāre).
1. tr. Separar o apartar algo de otra u otras cosas.
2. tr. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales.
3. tr. Secretar, excretar, expeler.

EricCartman · 17-03-2015 , 18:58:42

Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?

Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.

Marinero Falton · 17-03-2015 , 19:00:53

Cita:

Iniciado por EricCartman

Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?

Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.

Muy buena pregunta Eric.

EricCartman · 17-03-2015 , 19:02:04

Cita:

Iniciado por W.Shockley

Decir que se van a crear dos departamentos en base a la raza de la persona es segregación. Como hacen para diferenciar entre indigenas y mestizos? Rasgos faciales? Apellidos? Alguna clase de certificado genealogico?. Imaginese el enredo burocratico y los miles de millones necesarios para semejante plan. La solución no es esa. Debe haber algun punto medio en donde se puedan satisfacer las demandas de esta gente indigena sin abusar de los derechos de los propietarios de tierras en Cauca.

Es muy fácil, ellos mismo se diferencian, bastará con preguntarle a cualquier individuo si se considera o no un aborigen.

Si no existiera una clara diferenciación, no tendrían sentido muchas de las leyes Colombianas que les confieren a ellos mismos un sistema de justicia diferente, territorios propios, becas universitarias etc.

Marinero Falton · 17-03-2015 , 19:03:51

Para unas cosas si quieren trato especial por ser aborígenes, para otras, reclaman igualdad.

Miguelito87 · 17-03-2015 , 19:16:49

Cita:

Iniciado por EricCartman

Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?

Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.

Basico, porque todos somos colombianos y debemos ser iguales ante la ley sin importar raza. La tal legislación indígena debería desaparecer.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Asesinan otro líder indígena en Cauca	Sanabria	Politica y Sociedad	2	08-11-2014 20:31:36
[ Modelos Locales ] - Maria Alejandra Valencia - Ex señorita Cauca para el Viejo DON	Nikola Tesla	Fotos y Modelos	15	28-12-2013 00:31:47
Muerto indígena y amenazado líder comunal en el Cauca	armando2007	Politica y Sociedad	2	07-08-2012 23:00:51
'No nos le vamos a atravesar a Santos': líder indígena del Cauca	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	2	26-07-2012 22:37:29
Otro indígena asesinado en bajo Cauca antioqueño	armando2007	Politica y Sociedad	1	27-06-2011 13:27:25

17-03-2015 , 16:22:40	#22
DJuank Denunciante Avanzado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 4.306 Me Gusta Recibidos: 1321 Me Gustas Dados: 4799 Ingreso: 19 ene 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 43 Puntos: 52648 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizo Personalmente no estoy de acuerdo con los tratos especiales a ciertos sectores o grupos de población, porque es precisamente ese trato especial el que crea las condiciones de marginación en la que viven, pero tampoco veo una idea o propuesta de Apartheid en la propuesta de Paloma. Apartheid es cuando en un mismo espacio social se crean distinciones de separación racial/económica/cultural como el caso de los puestos de adelante o atrás en los buses (nadie habló de Apartheid cuando se probó el vagón especial de mujeres en Transmilenio, pero eso, era un claro "apartheid") o ciertas gradas de un estadio o escenario de evento público. Pero delimitar un espacio territorial como propio de un pueblo o grupo cultural, no es un Apartheid. SpitfireII Le Gusta Esto.

17-03-2015 , 18:58:42	#26
EricCartman Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 7.976 Me Gusta Recibidos: 3102 Me Gustas Dados: 2974 Ingreso: 10 nov 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 5 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 88 Puntos: 139064 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizo Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea? Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos. Marinero Falton Le Gusta Esto. __________________ ...Escapad gente tierna, que esta tierra está enferma, y no esperes mañana lo que no te dio ayer, que no hay nada que hacer...

17-03-2015 , 19:03:51	#29
Marinero Falton Denunciante Avanzado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 4.970 Me Gusta Recibidos: 3274 Me Gustas Dados: 5689 Ingreso: 21 jun 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 4 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 78 Puntos: 125124 Premios Recibidos Total De Premios: 3	Respuesta: El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizo Para unas cosas si quieren trato especial por ser aborígenes, para otras, reclaman igualdad. proyectofenix Le Gusta Esto. __________________

El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizos

Participa en el tema El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizos en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizos en el foro Politica y Sociedad.
....