Iniciado por FerguZ (Mensaje 10603996)

Hummm!... por allá entre los años 60 y mediados de los 70, dijeron lo mismo cuando se enfrentaron a campesinos descalzos, mal alimentados, que para poder tener un arma y enfrentarse a ese poderoso ejercito, debian primero capturarlo.

Pero que vá, man!, ahora es otra cosa. No hay de que preocuparse.

Iniciado por FerguZ (Mensaje 10604549)

Pero Shamir, todo ese tremendo poderío en movilidad y potencia de fuego es para una guerra "convencional" y el EI no es bajo ningún aspecto un ejercito regular o convencional. Por qué crees que USA hecha mano a otros ejercitos para combatir a las fuerzas irregulares y no entran ellos en campaña. Son tontos, mas no wevones.

Iniciado por pb3000 (Mensaje 10604596)

no en despues de que paso lo de las torres gemelas, usa le probo al mundo que podia pelear en dos frentes practicamente solo, las primeras tropas en tanto afghanistan e iraq fueron solo americanas, despues entraron los britanicos, australianos, etc. es mas las primeras botas en la tierra fueron grupos seal, delta, cia, el primer grupo que era guiado por la cia tenia de nombre codigo "jawbreaker"

Iniciado por pb3000 (Mensaje 10603785)

el problema no es ese, el problema es que muchos de esos musulmanes se acobardaron cuando la vieron de para arriba y eran los mismos que salian a felicitar a los americanos, solo cuando se fueron y vieron que podian de nuevo volvieron a surgir, y ahora intentan hacer de cualquier manera que la coalicion detenga los bombardeos, ejemplo la decapitacion del fotografo frances que fue para detener los bombardeos franceses pero solo tuvo el resultado opuesto.

aparte de que muchos de esos musulmanes, incluyendo al llamado jihadi john que era un rapero en inglaterra y no son mas que morrongos, muchos han disfrutado los beneficios de vivir en paises del west para ahora salir a decir que estan encontra, igual terminaran muertos como ya le ha sucedido a muchos que se fueron a peliar por la "causa" asi que no problema.

mire a jihadi john cuando era "rapero" en inglaterra, no era mas americano por que no podia, seguro por lo que no le resulto ser un "poser" ahora esta en contra.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...-_3014052c.jpg

Iniciado por pb3000 (Mensaje 10604596)

no en despues de que paso lo de las torres gemelas, usa le probo al mundo que podia pelear en dos frentes practicamente solo, las primeras tropas en tanto afghanistan e iraq fueron solo americanas, despues entraron los britanicos, australianos, etc. es mas las primeras botas en la tierra fueron grupos seal, delta, cia, el primer grupo que era guiado por la cia tenia de nombre codigo "jawbreaker"

Iniciado por pb3000 (Mensaje 10604749)

el problema principal es que son cobardes y se esconden entre la misma poblacion, cuando la ven fea, tiran el rifle debajo del bus y salen a gritar viva america viva america y esperan a que la coalicion no este para volver a hacer de las suyas, se aprovechan de gente que no tiene entrenamiento militar pero apenas les aparece el pez mas grande salen corriendo.

Iniciado por güeva (Mensaje 10604942)

Los musulmanes no son para nada cobardes. Le recuerdo que la historia es contraria a lo que usted dice. Cuando EU invadió Iraq sin razón alguna y en contra de la determinación de la ONU, la gran mayoría de iraquies salió a recibir a los norteamericanos, luego de una supuesta derrota absoluta de las fuerzas de Hussein. Pero los que realmente le dieron la guerra a los norteamericanos fueron los de al qaeda. Ahora USA prácticamente se ha ido de Iraq, derrotado, porque si USA hubiera derrotado a al qaeda como se cree, la fracción iraquí de Isis no existiría.