El titular es equívoco y por supuesto induce al error. Lo que dijo Montealegre es lo siguiente:

Cita:

"He considerado como fiscal que resulta inconstitucional una prohibición en participación en política cuando se trate de delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio u otro tipo de delito, ya existirá una sanción penal porque en este caso no se está debatiendo sí se sanciona o no penalmente".

Es decir, se contraría la Constitución porque con esta prohibición se está imponiendo una pena adicional que no es materia de lo que se discute que es el Marco jurídico para la paz. Si así se hiciera se estaría modificando el Código Penal, lo que no se pueden hacer ya que es de competencia exclusiva del Congreso En otras palabras, se están revolviendo peras con manzanas.

Por tanto, aclara el fiscal, si se quiere llevar a cabo esta prohibición, el camino es a través del Congreso que deberá expedir una Ley estatutaria que así lo contemple. Eso es todo. Es una cuestión de mecánica jurídica que, por supuesto no alcanza a calar en las entendederas del señor Procurador, que cree que simplemente con vociferar se puede saltar el Estado de derecho.

Y los periodistas que no entienden nada, corren a interpretar la superficie, es decir lo que dijo y no las razones jurídicas que se tuvieron en cuenta para llegar a esta conclusión.