Marcharon contra proyecto de ley que penaliza el consumo de drogas

fueron legales?

A ver a ver, antes q nada aclaro q no meto drogas ni me interesa hacerlo jamas por si acaso comentarios suspicaces, con respecto al tema, pienso q cada cual esta en la libertad de meter la droga q sea y de joderse lsa vida si el asi lo requiere, elEstado no tiene porq coartar la libertad de la gente a hacer con su cuerpo loq quiera, mas si esta obligado a concientizar a la gente mediante la educacion sobre el peligro de las drogas, ademas, entre mas prohibicion haya, la droga se pone mas cara lo q beneficia a las mafias, la lucha antidrogas ha sido un rotundo fracaso, el narcotrafico esta cada dia mas fuerte, asi q loq demuestra q la prohibicion solo lo hace mas fuerte........solucion???? alternativas diferentes ala prohibicion q hagan q la droga se desvalorize y se caiga los negocios mafiosos

No necesariamente, eso depende del nivel educativo de la poblacion, loq si se acaba con la legalizacion es la mafia por la subsecuente desvalorizacion de la droga, prefiero mil veces un pais de drogos pacificos q se encierren en su mundo, a un pais lleno de muertos debido a las mafias

Entonces q solucion plantea...seguirnos batiendo en la misma guerra ineficaz contra la droga q solo fortalece mas al narcotrafico???? aquella guerra q genera corrupcion en la fuerza publica???? no mijo ya llevamos mas de 10 años en la guerra antidrogas y los narcos estan igual de poderosos

No se puede acabar con la lucha contra las drogas, es descabellado; pero también se le debería dar más importancia a la educación desde temprana edad para que la gente no caiga en estos vicios.

Ah, estoy de acuerdo contigo en lo ultimo con respecto a la educacion, esa es la formula perfecta para acabar con ese flagelo

Este asunto ya fue tratado con profundidad y acierto en la sentencia de CARLOS GAVIRIA DIAZ, C-221 de mayo 5 de 1994, que dio paso a la dosis personal en colombia alli se dijo:

"El artículo 16 de la Carta, consagra el derecho al libre desarrollo de la personalidad: "Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico".
La frase "sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico", determina que el legislador no puede válidamente establecer más limitaciones que aquéllas que estén en armonía con el espíritu de la Constitución."

En otras palabras: "Cuando el Estado resuelve reconocer la autonomía de la persona, (No prohibición como lo hace Uribe) lo que ha decidido, ni más ni menos, es constatar el ámbito que le corresponde como sujeto ético: dejarla que decida sobre lo más radicalmente humano, sobre lo bueno y lo malo, sobre el sentido de su existencia."
Es a la persona a la que correponde dicidir si consume y no al Estado.

y agrega la sentencia:

"Cabe entonces preguntar: ¿qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse."

No se trata estrictamente de prohibir...ya se ha pensado varias veces en hacerla legal, esto podria ser una medida efectiva ke reduciria el precio de la droga tan drasticamente ke acabaria con muchos negocios dedicados a esto...el problema es el siguiente: el crecimiento del consumo de modo alarmante, y pasariamos de tener un problema a tener otro, y mas dificil de manejar...es un tema en el cual hay muchas bifurcaciones encontradas