(¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

El Gobierno dice que, con nueva prima a congresistas, se buscó la solución a un problema.

Tras conocerse el decreto expedido por el Gobierno para reajustar el salario de los congresistas luego de que el Consejo de Estado tumbara las primas de localización y salud, este martes el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, defendió la medida. (Lea también: Voces a favor y en contra de la nueva prima para congresistas)
Cárdenas señaló en diálogo con 'La W Radio' que “el Gobierno lo que hizo fue buscar una solución a un problema y que hubiera comprometido la estructura salarial del Estado. Este problema lo creó el Consejo de Estado. El Gobierno lo único que tuvo que hacer fue entrar a resolverlo”.
Por su parte, el magistrado Alfonso Vargas, presidente del Consejo de Estado, señaló: "No cometimos un error. Al expedir la sentencia se comparó con la ley. Eso no puede calificarse de embarrada. Se declara su nulidad y el Gobierno viene y expide un decreto conforme a la ley".
El ministro Cárdenas agregó: “No se cambió prima de salud y de localización por salario. Lo que se hizo fue cambiar por una nueva prima que se llama especial de servicios, que no suma para pensiones. No se van a afectar las pensiones y quisimos evitar que no se generara efecto sobre las mismas”.
Aclaró, además, que la remuneración de un parlamentario es la misma de los magistrados, el Procurador, el Fiscal, la Contralora, por lo que el decreto aplica para cerca de 2.000 funcionarios, aunque –dijo- entiende “que el deporte nacional es estigmatizar al Congreso”.
El jefe de la cartera de Hacienda defendió que el decreto fue la decisión más acertada, luego de evaluar varias alternativas. “Se nos venía una inmensa cantidad de demandas que íbamos a perder”, dijo.
“Entre todas las opciones no había ninguna otra alternativa. Esta es la solución, esta es la fórmula, no tiene impacto presupuestal, es mantener las cosas como estaban. Es una remuneración total, no se usan eufemismos y se pagan impuestos sobre la totalidad”, agregó.


REDACCIÓN ELTIEMPO.COM

Respuesta: (¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

'Nueva prima a congresistas detiene avalancha de demandas'
Según el ministro de Hacienda, los 1.900 servidores públicos (afectados por la decisión del Consejo de Estado) podrían demandar a la Nación por vulnerarles un derecho adquirido.
Por: Elespectador.com
http://thumbnails104.imagebam.com/28...3280358482.jpg http://thumbnails101.imagebam.com/28...f280358485.jpg http://thumbnails107.imagebam.com/28...0280358490.jpg

El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría, expresó que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos “no tiene nada que ver en este lio” del ‘incremento’ en los salarios de los congresistas, luego de la sentencia del Consejo de Estado que eliminó las primas de salud y de localización y vivienda que establecía la Ley 4ª de 1992. “Llegamos tarde a resolver un conflicto que generó el fallo del Consejo de Estado”.
En diálogo con Blu Radio, explicó que la decisión del Gobierno de “recuperar” para los congresistas -mediante decreto- las primas que habían perdido por dos fallos del Consejo de Estado se hace para evitar un caos mayor. El decreto establece que ahora los 266 legisladores recibirán $7’898.445 mensuales como parte de una ‘prima especial de servicios’. Lo cual, según Cárdenas, no significará nuevos recursos del Presupuesto General de la Nación.
Según el ministro, “se venían 1.900 demandas contra la Nación por parte de los servidores públicos a quienes se les vulneró un derecho adquirido. Nos fuimos por la decisión responsable. No teníamos alternativa mejor a esta”.
Insistió que “no se trata de un incremento porque sí. Nos parece irresponsable generar 1.900 demandas contra el Estado. Igualmente no considero que algunas remuneraciones sean excesivas, como la de los magistrados que tiene que trabajar mucho, son personas serias y profesionales y deben enfrentarse constantemente a los mejores abogados del país”.
Como un “autogol”, calificó el ministro de Hacienda la decisión del Consejo de Estado de eliminar las primas a los parlamentarios porque no dimensionaron el “efecto cascada” que traería la sentencia y que incluso afectaría a los propios magistrados. Recordó que a su despacho llegaron los presidente de las altas cortes, el procurados Alejandro Ordóñez, el vicecontralor, entre otros servidores públicos, “no para resucitar las primas sino para resolver este problema y por ello se actuó vía decreto. Evaluamos entre todos los males y el menos malo era otorgar una nueva prima (que sustituye las eliminadas) porque de lo contrario se vendría una avalancha de demanda por derechos adquiridos”.
Señaló que es claro que “quedamos como el que se inventó un decreto para incrementar los salarios, pero eso no es cierto. Generamos una solución a las sentencias del Consejo de Estado cuyas implicaciones no se midieron y al Ejecutivo le tocó echarse el agua sucia”.
Por: Elespectador.com

Senadores que rechazan 'prima' "tienen subsidios que no conocemos"
Así respondió el legislador Aurelio Iragorri a la decisión de Iván Cepeda de rechazar la prima ofrecida por el Gobierno.
Por: Elespectador.com

El senador y copresidente del Partido de La U, Jorge Aurelio Iragorri Hormaza, expresó que no rechazará la ‘prima de servicios especiales’ que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos le entregará a los congresistas para “recuperar” los salarios luego de la sentencia del Consejo de Estado que eliminó las primas de salud y de localización y vivienda que establecía la Ley 4ª de 1992.
Sin embargo, cuestionó de forma sarcástica a los legisladores que no acepten la prima, como ya lo hizo el representante a la Cámara, Iván Cepeda, quien anunció vía Twitter: “Reitero mi posición: en carta a dirección administrativa del Congreso, dije que renuncio a prima que, ahora, ofrece Gobierno a congresistas”,
“Nos gusta mucho que haya gente que tenga tanta capacidad económica y que seguramente tienen unos subsidios que no conocemos. Yo respeto mucho ese tipo de decisión, cada cual es dueño de su punto de vista”, indicó a Blu Radio.
Por su parte, el expresidente de la Cámara, Augusto Posada, negó que las trabas que ha sufrido el trámite de la Reforma a la Salud se deban a un “paro legislativo” provocado por la eliminación por parte del Consejo de Estado de algunas primas.
“Yo le soy sincero, el problema de la Reforma a la Salud es la misma reforma, nada tiene que ver ni con los salarios, ni con un paro legislativo. Es que cabalgar sobre el nombre del Congreso da réditos… a eso también estamos acostumbrados”, agregó Posada.

Salarios de congresistas
Por decreto presidencial, salarios de congresistas volvieron a subir
El hecho se produce luego de que una sentencia del Consejo de Estado les quitara dos primas a los legisladores.
Por: Elespectador.com

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, firmó este lunes un decreto que vuelve a elevar el salario que ganan mensualmente los legisladores del Congreso de la República.
Según lo establece el decreto firmado este martes, los miembros del Congreso tendrán derecho a percibir mensualmente una nueva prima especial de 7'898.445 pesos, que tendrá un reajuste anual "en el mismo porcentaje en que se reajuste la asignación básica".
Una sentencia del Consejo de Estado había aceptado reducir la prima de salud y de localización a la que tienen acceso los congresistas, funcionarios de la rama judicial y empleados de los entes de control del país.
De hecho el pasado lunes 30 de septiembre, la Secretaria del Senado de la República, aprobó el pago del sueldo de los senadores correspondiente al mes de septiembre. Sin embargo, el salario no incluyó la prima de Salud, ni la de localización, de acuerdo a las decisiones adoptadas por el Consejo de Estado.
La prima de localización estaba sujeta a que los legisladores certificaran que su lugar de residencia se encuentra fuera de Bogotá.
Pese a lo anterior el decreto firmado por el presidente Santos tiene caracter retroactivo, lo que significa que los 7 millones 800 mil pesos que no les fueron consignados en septiembre, sí serán pagos.
Los congresistas habían hecho una especie de paro legislativo por la molestia que generó el descenso de su salario, lo cual afectó el trámite de la reforma a la salud.
El presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, admitió el descontento generalizado entre los senadores por la baja en el salario luego de que el Consejo de Estado les quitara las primas de salud y localización.
“Los congresistas no están contentos con la baja del salario…decir que están felices no es ajustado a la realidad”, dijo el legislador. (Vea: "Congresistas no están contentos con la baja del salario": Juan F. Cristo)




Qué tal esta manifestación tan respetuosa del señor cacique Iragorri:“Nos gusta mucho que haya gente que tenga tanta capacidad económica y que seguramente tienen unos subsidios que no conocemos. Yo respeto mucho ese tipo de decisión, cada cual es dueño de su punto de vista”, indicó a Blu Radio.

Respuesta: (¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

Respuesta: (¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

Respuesta: (¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

Respuesta: (¡AY POBRECITOS!) 'El deporte nacional es estigmatizar al Congreso': Minhacienda
 

que pesar de estos pobresitos no son capas de vivir con 10 millones al mes, y un Colombiano con esposa y 4 hijos si le toca hacer magia para sobrevivir con $ 500 mil, muchas ratas y el pueblo callado cargando a estos hps...