¡Aprenda! ¿Cómo grabar una manifestación? Completa guía #ParoAgrario #Colombia

Comprendo y respeto su opinión, aún que esta parte no me queda clara "Que opina ud. de los delincuentes que levantan a piedra a las personas inocentes que transitan en sus vehículos en las zonas dlnde se concentran los "manifestantes" y que no tienen (ni quieren tener) nada que ver con esos paros???


si son delincuentes, no tienen y ni quieren tener nada que ver con los paros, entonces no son victimas ni inocentes de lo que el SMAD les haga.

sin embargo es verdad que dichas manifestaciones siempre están siendo desviadas de su objetivo, con personas ajenas infiltradas solo para causar estragos, pero dígame usted y se lo planteo con un ejemplo, y no lo tome a maltrato infantil, en muchos casos cuando el niño no hace caso hay que pegarle sus palmadita, este gobierno se ha puesto una venda para no ver la realidad y así defender sus propios intereses. y le pongo otro ejemplo, que pasa cuando usted llega y descuida su novia?.. llega otro y se la cuida. que pasa cuando un gobierno descuida su PUEBLO, llega otro y lo gobierna.

en lo que respecta al topic, en lo personal considero que el espectador es quien detalla el video y decide identificar quien es el opresor y quien es el oprimido, lo contrario que hacen algunos medios de comunicación que en ocasiones nos hacen ver al oprimido como opresor SALUDOS.

discutir con algunos personajes es...... Como convencer a un burro que No es burro si no burra

Una manera de contrarrestar el proceso de selección y encuadre de los editores periodisticos.

Lo que existe en las rutinas periodísticas es la necesidad de seleccionar y la de encuadrar. Claro, hay que seleccionar entre todos los acontecimientos que ocurren aquellos acerca de los que se va a informar y una vez hecha esa selección, los periodistas deben optar por el encuadre que le darán a dicha información. Esa operación de encuadrar consiste en concentrar la atención en ciertos aspectos y no en otros. Se organizan así los acontecimientos de acuerdo a reglas de relevancia/irrelevancia y, de paso, se incide en la percepción del espectador.

Las operaciones de seleccionar y encuadrar son obligatorias, pero qué se considera relevante o irrelevante es una decisión editorial y una opción personal del profesional, sobre todo cuando se está “en vivo y en directo”.

¿Por qué entonces se valoran mayoritariamente los acontecimientos del modo que ya entes indiqué en mi consulta? Porque ante la ausencia de reflexión crítica en la rutina profesional, la escala de valor a la que se acude y que se aplica para guiar el encuadre periodístico es la de la ideología dominante. Y esa es la ideología neoliberal, la misma que valora más la propiedad privada que los derechos sociales. Por lo tanto, que pocos destruyan propiedad privada es más noticioso a que muchos reclamen pacíficamente por derechos sociales. El valor de la propiedad es un valor sagrado, jurídicamente fundamental, y esencial para la ideología dominante.

De este modo, el criterio editorial, la selección, el encuadre noticioso y la valoración informativa sigue lineamientos ideológicos que, en la mayoría de los casos operan de manera no consciente. Así las cosas, la coerción que existe es la ideológica, ninguna otra, superada esa, otro enfoque de la noticia, otras preguntas y otra escala de valor sería posible.

¿Qué más violento, condenar a miles de campesinos a deudas millonarias con los bancos o a la perdida de sus tierras por no poder producir, o que grupos minoritarios de desadaptados brutos se entretengan tirandose piedras con la policia?

Gracias por su respuesta.

Respecto a la pregunta que le hice, me refería a los delincuentes "manifestantes" que salen disque a protestar por los altos precios de los insumos agrícolas, por ejemplo, pero han quemado tractomulas en las vías departamentales, o han levantado a piedra los vehículos que intentan transitar por los sectores donde estos "pacíficos manifestantes" han hecho sus bloqueos, o como ocurrió en Usme, golpeado a un conductor que necesitaba transitar por ese sector. Que opina ud. de eso? Ese tipo de atropellos si no vale la pena grabarlos y denunciarlos, por que hacen parte del "legítimo derecho a la protesta"?

Por otro lado, no entendí los ejemplos que me plantea:

"en muchos casos cuando el niño no hace caso hay que pegarle sus palmadita, este gobierno se ha puesto una venda para no ver la realidad y así defender sus propios intereses"

En ese caso, quien le da la palmada a quien? La gente al gobierno, o viceversa??? Realmente no entendí el sentido de esa frase... ponerse una venda, palmaditas a un niño... que tiene que ver lo uno con lo otro?

Tampoco entendí lo de eso de "llega otro y lo gobierna". A que se refiere? Al supuesto "gobierno" que han ejercido los grupos armados al margen de la ley en las regiones donde el estado tiene poca o nula presencia???

Finalmente, y respecto al video y al comentario que haces sobre él, tienes razón en decir que el espectador es quien finalmente decide identificar quien es quien dentro de los hechos, pero por desgracia y eso suele ocurrir en muchas ocasiones (por no decir que siempre) generalmente a nosotros como espectadores nos llega solo una parte o una versión de lo ocurrido, independiente si el video sale de un noticiero o de alguien que grabó los hechos y lo colgó en la web.

En estos casos, casi siempre muestran cuando la policía ya esta reprimiendo por la fuerza la "manifestación", pero rara vez sale a la luz pública, cuando los "manifestantes" agreden a la policía.

Simple: si el gobierno está tan interesado en aplicar la justicia social y mejorar las condiciones del agro, que invite a palacio a los líderes campesinos y tome las medidas para retroceder en los TLC, haga la reforma agraria y blah...blah...blah...en lugar de ello, como se sabe que no es ese su interés, responde a las demandas de los campesinos (como en toda demanda social) con la fuerza pública con la intención de enredar las aspiraciones de justicia social y luego salir a decir que eso es cosa de terroristas...y que pobrecitos nosostros no nos dejan gobernar!

Aquí podemos ver como en un procedimiento valiente, heroíco y apegado a la ley, dan una paliza entre varios a una persona que NO opone resistencia y NO tiene protección.

Nótese como el infiltrado de la guerrilla que filmó, omitió el proceder del pelao' que JUSTIFICA que nuestros uniformados se pasen la ley por la faja y se comporten como una gavilla de ñeritos cuando ven un hincha con otra camiseta (de buena que les dan bolillos y no chuzos de dotación).

En conclusión los culpables son el pelao que está en el suelo y el que filma por su sesgo (es que filmar...debe ser un infiltrado de las FARC, con moto, por que si que se desplaza entre locaciones).

Aquí nos podemos estar toda la vida poniendo vídeos de abusos de ambas partes ome.....

Lo unos escudándose en su legitimo derecho a la protesta y los otros escudándose en su legitimo derecho de defensa del estado.

Lo malo son las opiniones parcializadas y carentes de objetividad que se ponen aquí, porque si hablamos de abusos "que el que este libre de pecado que tire la primera piedra" como reza el viejo adagio.

No concuerdo contigo. Estamos hablando de derechos. Y el estado si es social y si actúa en derecho debe garantizar el respeto a la libre expresión y a la protesta. Además, la fuerza pública no debe exceder lo razonable para pasar a vapulear a los manifestantes. Lo que sucedió en Boyacá rebela el tipo de relaciones que plantean los gobernantes con sus gobernados.

Atropellos eh?...Como todo en la vida la relatividad manda.... cuando pienso en la palabra atropello se me vienen otras cosas a la cabeza...sin embargo para algunos el ESMAD está haciendo practicamente esto mismo: