Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Respuesta: Resuelto primer punto de la agenda de paz: Comunicado conjunto #1
Cita:
Iniciado por Heráclito
Más tarea para los uribistas... buena cosa para mantenerlos ocupados mientras el mundo sigue su marcha alejado de los fundamentalistas.
Solo a manera de reflexión: ¿No será más fundamentalismo el defender contra toda razón ESTE proceso de paz, la FORMA como se lo está llevando y tildar a todos los que no estamos de acuerdo con ESTE proceso de paz y la FORMA como se lo está llevando, como guerreristas y defensores de la muerte?
Respuesta: Resuelto primer punto de la agenda de paz: Comunicado conjunto #1
Cita:
Iniciado por RAP
Solo a manera de reflexión: ¿No será más fundamentalismo el defender contra toda razón ESTE proceso de paz, la FORMA como se lo está llevando y tildar a todos los que no estamos de acuerdo con ESTE proceso de paz y la FORMA como se lo está llevando, como guerreristas y defensores de la muerte?
Fundamentalismo es creer que quienes respaldan este proceso de paz son colaboradores de la guerrilla. Si no, pregúntele a los payasos del "Centro Democrático".
Además, Heráclito no habla propiamente de quienes se oponen al proceso de paz siendo personas del común. La oposición al proceso gestada en la clase política, a esa oposición es que se hace referencia.
__________________
Última edición por +Wilfred; 31-05-2013 a las 11:30:07
Respuesta: Resuelto primer punto de la agenda de paz: Comunicado conjunto #1
Cita:
Iniciado por +Wilfred
Fundamentalismo es creer que quienes respaldan este proceso de paz son colaboradores de la guerrilla. Si no, pregúntele a los payasos del "Centro Democrático".
Además, Heráclito no habla propiamente de quienes se oponen al proceso de paz siendo personas del común. La oposición al proceso gestada en la clase política, a esa oposición es que se hace referencia.
Claro, hay de todos lados, pero desde Santos para abajo califican de enemigos de la paz y querreristas a quienes nos oponemos a ESTE proceso de paz y la FORMA en que lo están llevando.
Respuesta: Resuelto primer punto de la agenda de paz: Comunicado conjunto #1
Cita:
Iniciado por RAP
Claro, hay de todos lados, pero desde Santos para abajo califican de enemigos de la paz y querreristas a quienes nos oponemos a ESTE proceso de paz y la FORMA en que lo están llevando.
Es algo con lo que tampoco estoy de acuerdo. En todo caso, yo apoyo el proceso, pero el optimismo es moderado. Cualquier cosa puede suceder y antes que augurarle un fracaso quiero pensar que puede ser exitoso. Caso contrario, significaría continuar la guerra indefinidamente.
Respuesta: Resuelto primer punto de la agenda de paz: Comunicado conjunto #1
Cita:
Iniciado por RAP
Solo a manera de reflexión: ¿No será más fundamentalismo el defender contra toda razón ESTE proceso de paz, la FORMA como se lo está llevando y tildar a todos los que no estamos de acuerdo con ESTE proceso de paz y la FORMA como se lo está llevando, como guerreristas y defensores de la muerte?
No, por una sencilla razón. Porque cuando se dialoga se abren las mentes, se dejan de lado los dogmas, se amplía el mundo, se acepta que la razón no está de este lado, como tampoco del otro, que la verdad no es la mía ni la ajena, sino la que salga de la concertación, donde se respeta la diferencia, se reconocen los propios errores, donde se busca llegar a puntos comunes, donde se cede en pro del entendimiento, de la razón, donde se deja atrás el mundo de la soberbia, de las verdades reveladas, del mundo cuadriculado en blanco y negro, donde reconocemos que hay muchos grises y que todos tenemos derecho a existir en un mundo diverso, discutiendo las ideas y no imponiéndolas a punta de bala, donde la razón se impone sobre la fuerza. Y si todo esto es fundamentalismo, entonces me sentiré orgulloso de que se me tilde de esa manera.
Y respecto a mi, no considero a los que estén en contra del los diálogos de paz como amigos de la guerra. Los tildo máxime de escépticos, de desconfiados, quizás un poco soberbios por creer que la razón sólo la tienen ellos, pero creo, en la mayoría de los casos que se equivocan de buena fe y que la tozudez de los hechos los convencerá de que quizás, la paz, a pesar de los fracasos anteriores, se puede conseguir conversando, pues como dijo Darío Echandía, "más vale echar lengua que bala".