|
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
El artículo de Londoño trata de limpiar la imagen narcotraficante de Carlos Castaño, además de justificar las masacres y magnicidios cometidos por las AUC de Carlos Castaño con el argumento rebuscado que estaban combatiendo el marxismo y el comunismo. El artículo es una oda al ideario de Carlos Castaño y es una prueba de la doble moral y maniqueísmo de Fernando Londoño. |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Ve, ¿y al fin le devolvieron el Rolex? Porque eso es lo que más le importa a él: sus pertenencias |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
Cita:
Justificar David, Armando?... será que me leí otra cosa?.... no veo justificación de crimenes por ningún lado. |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
|
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
Pero veamos unos cuantos apartes de la columna de Londoño: Las autodefensas existen porque existe la guerrilla marxista, valga decir, el ataque. Esa perogrullada suele pasarse por alto, y no por accidente. Aquí justifica la existencia de las AUC por culpa de las guerrillas, ignorando olímpicamente que los Castaños y las Farc fueron aliados. Para defender el producto de sus ganancias miserables, se tomaron las organizaciones que los campesinos habían montado para ejercer el sagrado derecho a defenderse. Aquí miente sobre la verdadera naturaleza de los creadores de las AUC: narcos y ganaderos. Carlos Castaño, intelectual hecho a pulso, en el desorden metodológico y conceptual que puede suponerse, era la ortodoxia plena de las autodefensas originales, que de mal grado admitían valerse del narcotráfico, y solo como de un instrumento indispensable para sobrevivir. Pero que no perdían y no querían perder el norte de su naturaleza política antisubversiva y anticomunista. Aquí ensalza a Carlos Castaño y lo idealiza, o te parece poco que lo llame intelectual. Vuelve a mentir sobre la naturaleza de las AUC, descaradamente insiste sobre su lucha antisubersiva... lo repito para unas cosas frentes de las Farc y los Castaño fueron aliados. Que fue lo que pasó con las autodefensas, que se convirtieron de señoras en siervas, y trocaron su vocación política por su concupiscencia por la riqueza fácil. Y ahí se armó la gresca entre los que en medio de los excesos y contradicciones de las autodefensas no querían renunciar a su sentido prístino, y los que preferían convertirlas en mafias fabulosamente rentables. Sentido prístino de las AUC??? El colmo de la adoración a las masacres de las AUC y sus magnicidios. Castaño murió. Ya lo sabíamos. Es hora de que resucite su elemental pero preciso ideario. PAra Vos Eric cuál es el ideario de Carlos Castaño?? Narcotráfico, masacres y magnicidios fue el ideario de Carlos Castaño... ideario que añora Fernando Londoño. |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
Si Invercolsa Londoño, se puede considerar un HP por ser un ladrón de cuello blanco y un enemigo de los intereses de la nación, entonces se puede decir que las lacras a las que apoya, coincidencialmente, Carlos Castaño y Alvaro Uribe, so unos HPs. Ahora, algunos foristas apoyan a estos HPs, eso quiere decir que ellos también son unos... Sin embargo, no lleguemos a conclusiones apresuradas, siendo objetivos, las madres de los derechosos del foro no tienen la culpa de que sus hijos no tengan principios :) Aunque la educación comienza por casa... es un comentario en broma pero me dejas pensativo sobre el contexto social y el núcleo familiar que rodea a esta gente Zepp... ¿Qué hace que algunas personas sean tolerantes con los crímenes, los asesinatos y la corrupción de un sector de su agrado? Es un cuestionamiento que me había hecho al leer a ciertos personajes del foro, que se desgarran la camisa cuando un "zurdo" escribe sobre las FARC, pero mantienen una solapada afinidad con los apologistas de Castaño, como Londoño y Yamhure. ************************************************************ *********************** Como siempre, la posición más vulnerable de un derechoso es cuando tiene que hablar (por eso algunos prefieren pasar de agache o insultar como forma de evadir el debate que siempre los ha puesto en ridículo). Señores, si reconocen que las AUC tenían suelo político y su existencia se justificaba por las FARC, tendrían que reconocer que las FARC también tenían una plataforma política y su existencia la justificó el gobierno colombiano de entonces. ¿Verían con buenos ojos una apología a Marulanda? Se puede usar el mismo escrito, solo cambiar AUC por FARC, Castaño por Marulanda (o Cano, ya que les gustan los "intelectuales" como Castaño o Eric Cartman JAJAJAJAJA), pero seguramente no tendría la misma aceptación, ¿Porqué? |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 "...las autodefensas originales, que de mal grado admitían valerse del narcotráfico.." De mal grado???? Citicos...ahora vemos que durante todos estos se sacrificaron lucrandose en silencio por nuestro bienestar. Si hasta puedo imaginarme la piedra que les daba cada vez que una avioneta coronaba. |
Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200 Cita:
Lean bien para que luego no pregunten donde es que Londoño dice tal o cual cosa, o refleja esta o aquella idea |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 10:06:41. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©