Una década con la "Revolución Bolivariana"
 

Este lunes 2 de febrero el presidente venezolano Hugo Chávez celebra diez años del inicio de su primer mandato. Mucho tiempo ha pasado desde ese febrero de 1999 cuando el entonces representante del Movimiento Quinta República se convirtió en el quincuagésimo segundo presidente de Venezuela. En este

Viviendo con un petróleo barato
 

Qué le espera a Venezuela y al proyecto bolivariano de Chávez si el boom petrolero se acaba?
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha afirmado que la revolución bolivariana seguirá hacia adelante "así el petróleo llegue a cero". Pese a esto, muchos se preguntan qué capacidad tiene su gobierno para sobrevivir a un descenso significativo en el crudo.
En estos diez años, Venezuela ha experimentado niveles sin precedentes de ingresos derivados del petróleo.
Los precios del crudo pasaron de US$10 en 1998 hasta alcanzar su nivel más alto en julio del año pasado: alrededor de US$140 el barril.
La industria petrolera ha sido la espina dorsal del proyecto bolivariano. Desde su ascenso en 1998, Chávez procuró un mayor control del gobierno central en el diseño e implementación de la política petrolera y en las decisiones estratégicas de la estatal Petróleos de Venezuela.
En el frente internacional, adoptó una estrategia para fortalecer a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y lograr precios más altos para el barril de crudo.
Petróleo y misiones sociales
Por otra parte, gracias a estos ingresos el gobierno de Chávez ha podido implementar sus misiones o programas sociales.
Según un estudio del Real Instituto Elcano de Madrid, el gasto público representa en la actualidad alrededor de un 30% del Producto Interno Bruto, en comparación con menos de 20% a mediados de los años 90. Buena parte de este aumento se ha destinado al gasto social.
¿Cuál podría ser entonces el efecto del descenso en los precios del petróleo, que a mediados de enero rondaban los US$40 el barril?
Pietro Pitts, analista de la consultora Latin Petroleum en Caracas, señala que desde ya el gobierno está preparándose para enfrentar la situación.
"La decisión en noviembre pasado de establecer un presupuesto para el 2009 basado en US$60 el barril fue en sí misma resultado del descenso en los precios", resalta Pitts.
La primera víctima -según Pietro Pitts- serán los programas de ayuda internacional a países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, entre otros. "No se ha dicho nada oficialmente, pero lo que se espera es una reducción de esa ayuda".
En segundo lugar, "ya hay señales de que el gobierno va a subir los impuestos, en particular podríamos ver un aumento en los impuestos a las transacciones internacionales. Y se prevé también que el Seniat, el órgano recaudador, sea más activo en la recaudación de impuestos".
Margen de maniobra
La pregunta es ¿cuánto tendría que bajar el precio del petróleo para que el gobierno de Chávez comience a estar en aprietos?
Carlos Malamud, analista para temas latinoamericanos de Real Instituto Elcano de Madrid, señala que "con un petróleo en menos de US$60 el barril las cosas van a complicarse para Chávez, si decide continuar con sus programas sociales, con sus planes de ayuda externa y las nacionalizaciones o compra de empresas privadas".
"Lo más probable es que tenga capacidad para aguantar dos años", afirma Malamud.
No obstante, otros analistas consideran que el gobierno de Chávez tiene un amplio margen de maniobra para sobrevivir a una bajada de los precios del petróleo.
Gregory Wilpert, académico estadounidense y editor del diario digital venezuelanalysis.com destaca que aún si el petróleo se mantiene en US$40 el barril el gobierno podrá mantener sus programas sociales ya que ese era el precio hace dos años y las misiones ya estaban funcionando.
En todo caso, "no es previsible que haya ningún impacto en el futuro próximo en programas sociales como educación, salud y alimentos. El impacto podría traducirse más bien en menos subsidios para la agricultura, menos inversión en la industria pesada, entre otros".
Otro factor según Wilpert es que Venezuela tiene reservas en moneda dura por valor de US$40 mil millones y otros US$20 mil millones en fondos de desarrollo a los que puede recurrir si enfrenta situaciones inesperadas.
No obstante Carlos Malamud advierte que poner en circulación parte de estas reservas "podría tener consecuencias nefastas para la sociedad venezolana por las presiones inflacionarias que generaría".
El impacto político
Más allá del análisis de las políticas económicas, muchos cuestionan la capacidad de Chávez de sobrevivir políticamente con un precio del petróleo bajo.
"La revolución va a enfrentar un escollo, puede que no se detenga completamente, pero va a frenarse en un contexto de bajos precios del petróleo", señala Pietro Pitts.
Agrega que en ese contexto "Chávez se debilitará políticamente", ya que "su fortaleza proviene precisamente de un petróleo a precios altos".
Por su parte, Gregory Wilpert se muestra escéptico frente a estas predicciones.
"El precio del petróleo estaba a US$20 en 2002 y 2003. Chávez enfrentó una tremenda crisis y fue capaz de sobrevivir. Él ha demostrado que tiene una gran habilidad para enfrentarse a este tipo de crisis."
Es indudable que la baja del petróleo genera una serie de interrogantes y, sobre todo, un reto para el gobierno.

Entre el mito y la realidad
 

Algo que caracteriza frecuentemente a las evaluaciones a las que es sometido el gobierno de Hugo Chávez son los simplismos.

Sobre todo en el plano internacional se suele escuchar que a Chávez sólo lo quieren los pobres y lo detestan los ricos.

Suele decirse –basado en las constantes declaraciones del propio mandatario- que es un enemigo férreo del gobierno de Estados Unidos y que es un emblema de la izquierda en América latina, y por qué no, del mundo.

Son justamente estas tres ideas las que originaron este artículo. El objetivo: cuestionar lo que para unos son realidades y para otros quizás clichés.

Es decir, revisar tres aspectos que se han repetido con más fuerza que otros, durante los 10 años de gobierno del controversial presidente venezolano: ¿Es revolucionario?, ¿Es enemigo de Estados Unidos? Y si ¿Sólo lo aman los pobres?

Revolucionario
¿Se puede tildar de revolucionaria a la década de gobierno de Hugo Chávez?

El Diccionario de la Real Academia Española define revolución como: “cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación”.

Poco después de llegar al poder en febrero 1999 –tras ser electo dos meses antes- Chávez impulsó un nuevo espectro legal para el país, mediante la elaboración de una nueva constitución.

Menos de dos años después ya estaba pidiendo poderes especiales para legislar por decreto (algo que ha solicitado en no menos de tres veces en 10 años).

Las reformas introducidas durante su gestión han cambiado la estructura institucional del país, con la creación de nuevos poderes públicos (como el llamado Poder Popular).

Además el Estado bajo la tutela de Chávez ha tomado control de una serie de proyectos petroleros que estaban en manos de transnacionales.

En fin, una serie de reformas profundas que cambiaron el planteamiento ideológico del Estado venezolano: de un capitalismo que favorecía a la inversión privada y/o extranjera a un socialismo en el que el gobierno tiene el principal rol como motor en la economía y en toda la sociedad.

¿Pero acaso ha cambiado esto el nivel de vida de la población?

Aquí es cuando empiezan a chocar las opiniones de quienes apoyan o rechazan a Hugo Chávez.

Para un sector de la población la nueva estructura institucional le da más poder al pueblo; el otro lado de la moneda más bien indica que el poder del Estado se ha concentrado en torno de la figura presidencial.

Quizás el único punto de coincidencia entre ambas partes –que debatiblemente cabe dentro del espectro de la palabra “revolucionario”- es que el tema de la pobreza y la exclusión entró en la agenda política de este o cualquier otro gobierno en el futuro.

Lo que aseguran muchos de quienes pertenecen a los sectores más necesitados de la población es que alguien ahora les habla a ellos. Aunque en dichos estratos también es común el señalamiento de que mayor atención no necesariamente se ha traducido en la solución de los problemas.

¿Enemigo de EEUU?
La posición de Chávez hacia el gobierno de Estados Unidos –en especial hacia el ahora ex presidente George W. Bush- no ha dejado dudas.

Probablemente fue el pasado 20 de septiembre de 2006, en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde mejor quedó reflejada esta postura.

Ante los asistentes, y desde el podio de los oradores se apersonó Hugo Chávez. Antes de iniciar su discurso hizo dos fuertes aspiraciones por la nariz. Algo extraño pareció haber olido. Su explicación no demoró: “huele a azufre” y agregó inmediatamente “el diablo estuvo por aquí”, en clara referencia a Bush.

El mandatario venezolano acusa a Washington de haberse inmiscuido en la política interna de su país e incluso de haber brindado respaldo al intento de golpe de Estado que lo separó brevemente del poder en 2002.

La Casa Blanca ha negado repetidamente dichos señalamientos, pero ello no le impidió acusar a Chávez de ser un factor de desestabilización en América Latina, así como cuestionar sus credenciales democráticas.

Sin embargo, estas profundas diferencias políticas no han hecho mella en la relación comercial.

De acuerdo a las cifras del Departamento de Energía de EE.UU., Venezuela envía diariamente más de 1 millón de barriles de crudo al mercado estadounidense.

De hecho, Estados Unidos es considerado el principal comprador del petróleo venezolano. Una relación comercial que no pareciera haberse visto afectada por los constantes dimes y diretes que han surgido en Caracas o Washington.

Para los analistas, esto se puede explicar de la siguiente manera: las diferencias políticas no eliminan el pragmatismo de las relaciones económicas.

Los expertos petroleros consideran que enviar petróleo a otros mercados –como China- puede ser más costoso para Venezuela.

Y como señala el columnista y politólogo del diario británico The Guardian, Timothy Garton Ash, “el modelo de socialismo de Hugo Chávez depende básicamente de que los capitalistas le compren el petróleo”.

¿Sólo lo aman los pobres?
No pocas veces se oye decir lo siguiente: a Chávez lo quieren los pobres y lo odian los ricos.

El propio mandatario venezolano además suele acusar a quienes lo critican públicamente –políticos, estudiantes, dirigentes sindicales u otros- de ser parte de una oligarquía que se resiste al cambio.

De acuerdo a lo que señalan diferentes sondeos de opinión en Venezuela, hay una diferencia entre las preferencias políticas de los diferentes estratos sociales del país.

Entre las clases más altas o de mayor ingreso, clasificados como los sectores A y B, se suele encontrar un mayor respaldo a la oposición venezolana.

Entre los estratos de menor ingreso la situación es inversamente proporcional. Los sectores D y E de la población tienden a votar mayoritariamente por Chávez o sus propuestas políticas.

La clase media, definida como el sector C, se registra como dividida entre una tendencia u otra.

Según ha dicho Luis Vicente León, director de Datanálisis -una de las principales empresas encuestadoras de Venezuela-, “el mito de que él es el único que puede convencer a las masas populares y que esto es una batalla entre los ricos y los pobres es falso”.

“Los ricos son sólo el 2,4% de la población total, o sea, que si es una pelea entre ricos y pobres, los ricos representan apenas alrededor de 540 mil personas, de los 26 millones, y 80% de la población está en el estrato D y E”, agregó.

Es decir, entre los estratos sociales de menos ingresos bien puede haber una división entre quienes apoyan o respaldan al presidente.

Y eso tampoco descarta a aquellos de clase media o clase media alta que pudieran coincidir con el proyecto político de Hugo Chávez.

Un estudio de opinión de Datanálisis, de septiembre del año pasado, reflejó que aproximadamente 50% de los estratos AB de la muestra se identificaba con la oposición. El porcentaje restante constituye aquellos indecisos, los que no respondieron y los que coinciden con lo que propone Hugo Chávez.

A fin de cuentas el mandatario venezolano ha ganado al menos nueve elecciones. Probablemente con los votos de los que tienen y los que no tienen.

muy buena info, pero yo no estoy de acuerdo con las politicas de Chavez, pero buena info

Hablando de este personaje, vean que mente tan "brillante"

http://www.youtube.com/watch?v=Wh2QuYg9L1c

jajaja q marica mas tonto lo q siempre he dicho a venezuela la maneja un mico

Eso es una gueva mero chango

http://img118.imageshack.us/img118/9816/chewakasi5.jpg


Estoy en contra del Imperioooo!!!!!!!!

:laughing9::laughing9::laughing9:


P.D: perdon porcompararte con semejante imbecil, chewy.

jajajajaja que caja de imagen esa de hannibal, jajaj la buena mijo