Autonomía Indígena y Otras Barbaridades

Completamente de acuerdo!!

En su último párrafo, lo dice todo.

Entiendo que los indígenas luchen por preservar su cultura, sus costumbres y demás afines propios de sus comunidades. Pero ellos no pueden ignorar la ley, no pueden desconocer el hecho de que habitan en un territorio regido por unas leyes, y que estas leyes priman sobre sus códigos de convivencia particulares.

Y como dice al final, ellos son importantes, pero más lo es la nación de la cual, les guste o no, sus territorios hacen parte.

Esto lo dice todo.

Con autonomía o sin ella, son ciudadanos colombianos y están sujetos a las mismas leyes que quienes comparten esta nacionalidad.

Ahora resulta que la autonomía indígena es lo que genera más injusticia en Colombia. Qué tristeza que sólo los errores de las etnias genere una indignación unánime en Colombia. Analizar un problemática con los lentes del racismo lleva a distorsiones como la del columnista Uribista. Sólo con los falsos positivos y la impunidad que los rodea nuestra sociedad tienen más para aprender del sistema de justicia indígena que ellos copiar del sistema e instituciones de justicia "blanca".

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Liberales de SAlon jajajajajaj

No hace falta que lo digas. Obviamente, nuestro sistema judicial o lo que los indígenas llaman "justicia blanca" no es que sea lo mejor. Lo que se critica en el artículo es las actuaciones de las comunidades indígenas ante crímenes tan violentos. Lo sucedido con los soldados me pareció espantoso.

Yo respeto mucho el hecho de que los indígenas quieran proteger su cultura, sus costumbres, es más, considero que los indígenas deberían tener más reconocimiento por parte del Estado. Pero no es aceptable que cometan delitos y que no sean juzgados por las autoridades competentes, como debería ser. Ellos no pueden desconocer la autoridad del Estado.

muy mal esta columna

primero, muchos grupos indígenas de Colombian vienen plantando coca desde muchísimo antes de que unos aparecidos la convirtieran en un cultivo de uso ilícito.

además es bastante desinformativa, engloba y descontextualiza una serie de hechos criminales ocurridos en territorios indígenas sin explicar el trasfondo de cada uno, como si fueran parte de un mismo fenómeno (lo dudo bastante). además imputa culpabilidades que no han sido establecidas..

pésima y tendenciosa columna. una cosa es la autonomía indígena como está consagrada en la Constitución, otra cosa son los distintos grupos indígenas, que no comparten una misma filosofía, ni un programa o ideario político, ni los mismos intereses y menos la misma cultura. lo que haga un indígena o un colectivo en cierto territorio no es representativo de "los indígenas". no hay una "agenda indígena" a favor de las Farc, ni en pro de la minería ilegal o de abusar menores, y el que las consultas previas se usen para eso en algunos casos, no desvirtúan su función ni implica que hayan sido creadas para tal fin. sugerir tales cosas es casi criminal y muy peligroso.

y no, tampoco hay unos "límites objetivos y regulados" para la ley. la ley no es algo universal ni objetivo, ni hay una ley que sea dominante por naturaleza o algo así, como han sugerido algunos foristas. las distintas gradaciones de la ley y su pretendida universalidad son algo cambiante y sujeto a debate, y los indígenas tienen derecho a dar su voz al respecto.

Tienes toda la razón. Una pifia completa la columna de Silva. Es que esos fenómenos de infanticidios, alcoholismo, minería ilegal, cultivos ilícitos que se los achaca olímpicamente a las etnias, son peores en territorios donde las etnias no son el principal grupo poblacional.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg