Disculpen, pero la noticia está coja, es decir, apenas recoge las manifestaciones de una persona en la que dice que van a soltar al indígena responsable del homicidio y la violación, pero echo de menos la confirmación de que realmente sucedió.

¿Se habló con el director de la cárcel para confirmar que realmente se puso en libertad al reo? ¿Se vio la orden de libertad y las razones que se tuvieron para expedirla? ¿Se habló con el gobernante del resguardo indígena para conocer detalles del caso?

Lo único que leo es una noticia escueta en la que sólo la madre de la víctima afirma sobre la liberación, pero ni ella misma aclara si ya se llevó a cabo. Rumores, simplemente rumores, aunque basta para que los dos bandos del Foro se agarren de las mechas sin saber si realmente pasó.

Seguimos en las mismas. Lo único que se sabe con certeza es que el indígena recobró la libertad. Lo demás son especulaciones. Y tan no se saben las razones que el periodista acude al "supuestamente" para señalar que la orden provino del líder indígena.

Una regla de oro del periodismo es escuchar a las dos partes, pero acá no se han dado a la tarea de entrevistar al gobernante indígena, para saber las razones que condujeron a la libertad del violador y asesino.

Siguen las especulaciones.

¿Y el por qué? Aún no lo sabemos. ¿Será que el "periodista" se molesta en entrevistar a la otra parte? Porque todavía sigo a medias con la información.