La discusión es pobre desde el comienzo porque la información es pobre. En primer lugar no es lo mismo socialismo que comunismo. En el socialismo cada quien gana según su trabajo, en el comunismo cada quien gana según sus necesidades.

El comunismo, como se ve, es utópico y quizás esto fue lo que quiso hacer el profesor, si es que esto sucedió o como sucede con frecuencia en Internet, alguien se inventa un hecho, lo pone en la red y un montón den incautos lo toman como verdad revelada sin preocuparse si realmente sucedió.

Lo del socialismo no es como el blanco o el negro, socialistas unos, capitalistas otros. La realidad es muy compleja y desde el mismo nacimiento del marxismo, aunque todos buscaban justicia social, transitaron caminos diferentes.

Como sería largo de explicar las diferentes corrientes, digamos que en el mundo socialista se impusieron dos tesis (cada una con sus variantes, claro está), la una, la llamada social democracia, y la otra el marxismo-leninismo.

La primera se desarrolló con éxito en Europa y dio origen al llamado Estado del bienestar, del cual los países nórdicos son el mejor ejemplo y gracias a este socialismo, hoy son las sociedades con mejor calidad de vida, más equitativas y de mayor justicia social, teniendo como base una gran clase media que jalona la economía.

La segunda se desarrolló en la URSS, luego se desparramó por Europa Oriental, China, algunos países africanos y Cuba, en nuestro continente. A diferencia de la social democracia europea, que respeta las instituciones y el pluralismo político, ésta se basa en la economía centralmente planificada y el partido único. El resultado fue el atraso, la pobreza, la ineptitud y feroces dictaduras.

Claro que el socialismo ha triunfado especialmente en Europa. Igual en nuestra región, Hoy hay socialismo democrático en Brasil y Uruguay. Lo hubo hasta hace poco en Chile y Paraguay. En Argentina, infortunadamente se ha desdibujado. En Francia un socialista es el presidente.

Y así podríamos seguir hablando del socialismo democrático, no del fundamentalista, ciego y atolondrado, extremista como su par de la derecha, los que viven de las verdades reveladas, del odio y el resentimiento, inmersos en la ignorancia. Ese es otro cuento.

El socialismo de verdad existe, es democrático y pujante, materia de prosperidad y equidad.

La discusión es pobre desde el comienzo porque la información es pobre. En primer lugar no es lo mismo socialismo que comunismo. En el socialismo cada quien gana según su trabajo, en el comunismo cada quien gana según sus necesidades.

El comunismo, como se ve, es utópico y quizás esto fue lo que quiso hacer el profesor, si es que esto sucedió o como sucede con frecuencia en Internet, alguien se inventa un hecho, lo pone en la red y un montón den incautos lo toman como verdad revelada sin preocuparse si realmente sucedió.

Lo del socialismo no es como el blanco o el negro, socialistas unos, capitalistas otros. La realidad es muy compleja y desde el mismo nacimiento del marxismo, aunque todos buscaban justicia social, transitaron caminos diferentes.

Como sería largo de explicar las diferentes corrientes, digamos que en el mundo socialista se impusieron dos tesis (cada una con sus variantes, claro está), la una, la llamada social democracia, y la otra el marxismo-leninismo.

La primera se desarrolló con éxito en Europa y dio origen al llamado Estado del bienestar, del cual los países nórdicos son el mejor ejemplo y gracias a este socialismo, hoy son las sociedades con mejor calidad de vida, más equitativas y de mayor justicia social, teniendo como base una gran clase media que jalona la economía.

La segunda se desarrolló en la URSS, luego se desparramó por Europa Oriental, China, algunos países africanos y Cuba, en nuestro continente. A diferencia de la social democracia europea, que respeta las instituciones y el pluralismo político, ésta se basa en la economía centralmente planificada y el partido único. El resultado fue el atraso, la pobreza, la ineptitud y feroces dictaduras.

Claro que el socialismo ha triunfado especialmente en Europa. Igual en nuestra región, Hoy hay socialismo democrático en Brasil y Uruguay. Lo hubo hasta hace poco en Chile y Paraguay. En Argentina, infortunadamente se ha desdibujado. En Francia un socialista es el presidente.

Y así podríamos seguir hablando del socialismo democrático, no del fundamentalista, ciego y atolondrado, extremista como su par de la derecha, los que viven de las verdades reveladas, del odio y el resentimiento, inmersos en la ignorancia. Ese es otro cuento.

El socialismo de verdad existe, es democrático y pujante, materia de prosperidad y equidad.