|
En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales El título del artículo es equívoco porque en las leyes penales se señala con claridad que cualquier tipo de interceptación telefónica debe hacerse previa la autorización de un juez. Por eso es que fue sancionado el general (r) Santoyo por la Procuraduría y por eso es que varios alfiles uribistas fueron llevados a los estrados judiciales. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales De acuerdo con Heráclito, el título del artículo esta errado. Tan errado como el comportamiento de quienes ordenaron y ejecutaron las "chuzadas". |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Creo que el título, por lo que ya se sabe que pasó, comporta una ambigua interpretación. una chuzada es una chuzada, y así la ordene un juez de nada servirá esta ley si las interceptaciones (de todo tipo...) están precedidas por un interés político y no estrictamente judicial. La tramoya urdida por Uribe y sus acompañantes, parte del interés de aniquilar a quienes señalare bajo su propio lente, como adverso al círculo estricto de los intereses políticos y económicos de una narcoclase ascendente en Colombia aliada a individuos representantes de sectores parasitarios de la rancia oligarquía tradicional colombiana. Por tanto, una falsa premisa ha sido entronizada en el ámbito del derecho; es la de que es legítimo judicializar a quién se le atraviese al señor Uribe, sus copartidarios, o, escuderos. "Todo el que no está conmigo, está contra mí" y automáticamente con el sello del estado etiquétese como "terrorista" ¿Qué cuál es el fin? muy simple, evitar que la espada de Damocles pida cuenta de la riqueza mal habida, y que tiene que ver hoy con toda actividad "ilegal" cobijada por el tráfico de los narcóticos. La cultura del atajo es simplemente eso. Aquella que en la sociedad capitalista busca el máximo rendimiento al menor costo para el tenedor. Luego de que se ha llegado a la cúspide se comparten los mismos valores que determinan tradicionalmente a los pudientes de esta sociedad; por eso su enemigo común y natural lo identifican en la izquierda; ¿a quiénes más, si no, a los narcotraficantes, les perjudica un modelo de sociedad signado por sectores de la izquierda? La lucha contra el señor Uribe no es en fin contra un individuo; esencialmente, este político representanta a una estirpe muy clara de un sector muy bien conocido de la sociedad colombiana. Su tarea es materializar la voluntad de un estamento poderosísimo que posee quizá un espacio mucho más legítimo hoy que la oligarquía tradicional colombiana. Su fin es borrar del mapa a sus contradictores; a toda costa, a como dé lugar. Respondiendo a su accionar característico, fuerza, sectarismo y estigmatización son sesgos particulares a su 'modus operandi' en la política.Tiene un poder real más basto que el de la subversión: y siendo así su accionar es apabullantemente subversivo.Sus niveles de infiltración del ******o estatal tienen la capacidad de desinstucionalizar a voluntad los órganos de dirección y gestión de nuestra sociedad. Si la cultura del atajo hace rato que se dio para esta clase ascendente, hoy se aplica abrumadoramente en la acción política; y, su voluntad es quedarse en la dirección del estado,hasta cumplir sus fines políticos, y, económicos. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales si la ley lo prohibe, es porque se seguirá haciendo clandestinamente, creo |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Miren lo que acaba de pasar con el sello de la Corte:
Mientras estábamos pendientes de la 'MICO-REFORMA' a la justicia, por la puerta de atrás entró esta Ley con estos 3 miquitos. De los tres micos, el último literalmente es intrínsecamente contradictorio. Así, por ejemplo, solo después de 45 años, se sabrá que un juez de la república ya sea con un revolver en la cien, o por responder a un interés político, ordenó "CHUZAR" a quien le tocó o le pareció, en su momento. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
Es inevitable que detràs de toda interceptaciòn haya un interes polìtico; desafortunadamente hay que aceptarlo. No podemos esperar que sean los Jose Obdulios quienes saquen a relucir la parapolitica ni las Piedades las que denuncien la farcpolitica. Lo que si es inaceptable es que el gobernante de turno decida chuzar a sus malquerientes confundiendolos con delincuentes. Si Uribe hubiera tenido una prueba, una sola, de que D.Coronell desarrollaba actividades ilegales y la interceptaciòn hubiera cumplido con los tramites requeridos por la justicia, no habrìa ningùn problema, incluso en el caso de que fuera contra su enemigo mortal. Pero recibir criticas de una persona en ningùn caso puede ser considerado un delito digno de destinarle recursos del estado para su seguimiento. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
|
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
Varias cosas para comentar: |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
Buen anacronismo Rap! |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Veo saludable lo que se aprobó, pero son tres temas distintos. En todas las democracias los gastos reservados que utiliza el ejecutivo y en alguna medida el poder judicial, es una rueda suelta y nadie sabe a ciencia cierta cómo se emplea. Que el poder legislativo haga el control es muy bueno porque se garantiza la fiscalización entre los poderes. Esto sería 'muy' saludable pero si el congreso de Colombia fuera un ente confiable. Pero como sabemos está repleto ciertas especies. ¿Por otro no te parece sospechoso que el mismo congreso repudiado ampliamente por los colombianos sea el autor de esta Ley que sí paso con el beneplácito de la Corte? Colombia es un país en guerra civil permanente...y las leyes forman parte de4 la munición de quienes detentan el Estado. No podemos pecar de ingenuos. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales También en todas las democracias existen los asuntos de seguridad nacional que no pueden quedar al escrutinio público. Por ejemplo, los pormenores en las relaciones con otros Estados que de saberse podrían causar grandes problemas. Son temas sensibles que la opinión pública, emocional por naturaleza, no sabría sopesar. Es comprensible que después de varias décadas y con fines históricos, se saquen a la luz pública. Es decir que el gobierno Colombiano que es un poder cooptado por la mafia y ciego a los intereses de los ciudadanos, no hace mal uso, como está ampliamente demostrado, de su ******o de seguridad. Recorderis: El mismo presidente Santos sigue las premisas de la llamada "seguridad democrática". Esta Ley no es más que un reencauche para seguir dando duro. La ingenuidad es creer que en Colombia hay democracia. O sea, a Álvaro Uribe lo eligió el pueblo, no hubo ninguna trampa(¿?) sus elecciones no fueron totalmente atípicas. No hay parte más ambigua de esa Ley que esta: Con respecto a los periodistas, la Ley aclara que no se les aplicará las sanciones establecidas por publicar información que tenga el rótulo de carácter reservado. En ese sentido, se hace un llamado a la autorregulación." Eso toca la libertad de conciencia y de prensa. Algo así como, Tú veras si no te autorregulas porque, de lo contrario, sí se te aplicarán las sanciones establecidas.( ¡Ridículo!) |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
|
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Bueno, pues, hazle, filosofa entonces...manifiestate que pa' eso es este foro, amigo RAP |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
En este caso, estoy completamente de acuerdo con Heráclito, en que es una buena fórmula que los dineros reservados del estado sean fiscalizados por otro poder. La ley lo determina así y es saludable. Ya corresponderá generar los controles para que esa fiscalización sea efectiva y no se convierta en otro carrusel de gastos. De cualquier forma, también comparto en parte su pesimismo por el alto grado de corrupción y la desconfianza que genera el Congreso, pero en esta ley, que creo que es una ley marco (no estoy seguro) si es muy importante que eso se haya establecido de esa forma. En el segundo punto, también me toca estar de acuerdo con Heráclito, ya que no se clasifican las actuaciones de los jueces o fiscales o de quien haga inteligencia. Se clasifican muchos documentos que sirven para el normal funcionameinto del estado pero que no es conveniente que sean públicos. Ej. Usted tiene su casa y su fanilia y tiene sus vecinos y amigos. ¿usted les cuenta a ellos, todo, absolutamente todo, lo que pasa en su casa y lo que ocurre con su familia? ¿Saben sus amigos las peleas internas, los cariñitos, los giros que tienen en ella? No, cierto? Lo mismo pasa con los estados. Hay muchas cosas que, sin ser malas, no es conveniente que todos lo sepan. Recuerda lo de Assange? Eso nos sirve para dos cosas: La primera, para que vea que de todos los documentos que se publicaron, la mayoría eran una especie de "chismes", noticias casi intrascendentes, pero que generaron roncha y roces entre los países. y segundo, para explicar el alcance de la ley. Lo que dice especificamente el segundo punto es, precisamente, que en Colombia no pasará lo que le pasó a Assange, pues ese tipo de publicaciones lo tienen en un lío tan tenaz que va a asilarse en el Ecuador. Lo que nos dfice la ley es que van a existir documentos clasificados, (eso es cierto) pero que si un periodista logra obtenerlos, no va a tener ningún tipo de consecuencias penales o de otro tipo si los publica. Solo apela a la autoregulación del periodista en el caso que, bajo su propio criterio, puede ser una información dañosa para el país o para personaso para cualqueir cosa. El hecho es que si decide publicarla no habrá lugar a ningún tipo de reproche jurídico. Saludos y en la buena, viejo Pedro. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
Bueno yo creo que cada uno ya expresó su punto de vista y no queda sino decir a lo Andrés López "Deje así". |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Jajaja O sea que habían. |
Respuesta: En Colombia ya no habrá más 'chuzadas' ilegales Cita:
Rap. lo que pasa es que generalmente el vecino no cubre los gastos de mi casa ni paga el carro y la ropa que uso. Los colombianos, todos nosotros, pagamos los exhorbitantes salarios de nuestros gobernantes y pienso que deberiamos tener derecho a acceder en algùn momento a los archivos que nos digan que directrices han tenido en cuenta quienes con nuestros recursos manejaron el barco en que vamos todos montados. Entiendo que por razones de seguridad nacional esta apertura de archivos no puede ser inmediata y hay que dejar pasar un tiempo prudencial para ello. 30 años me parece demasiado tiempo para que un castigo moral, de ser merecido, pueda aplicarse a quien abuso del poder. En cuanto a los archivos de Assange, no nos revelaron nada importante, pero no veo que daño pudieron haber hecho. No se compara a la "filtraciòn de informaciòn" en los tiempos de G.W.Bush cuando se descubriò "accidentalmente" la identidad de algunos agentes secretos emparentados con opositores del gobierno Bush, poniendolos en riesgo y asegurandose de aclarar que pasaba cuando uno se oponìa al gobernante. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 01:57:17. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©