Cristina Fernández: “El petróleo es cosa de hombres”

Iniciado por metromadrid

Para eso, se requerirán grandes inversiones procedentes del extranjero. Galuccio pretende irlas incorporando en los próximos años. Pero después de casi dos meses desde que se produjo la expropiación de Repsol, aún no se ha presentado ningún socio inversor.

Iniciado por metromadrid

Tras la presentación de Galuccio ha intervenido la presidenta Fernández. En mitad de su discurso se ha percatado de que entre los nuevos 17 miembros del consejo directivo de YPF no hay ninguna mujer. "En el directorio [de YPF] no hemos colocado a ninguna mujer, ahora que me doy cuenta”. Y lo ha justificado con un razonamiento singular: "El petróleo es más de hombres. Hay que conocer un campo petrolero, estar en un campo petrolero, con esas temperaturas, hoy había temperaturas de 15 grados bajo cero. Es una tarea muy fuerte, difícil, por eso son tan duros... en general son duros todos en tareas extractivas, como los mineros, por el frío, por el viento".

Iniciado por metromadrid

El hecho de que compares gobiernos de cualquier país, sean más o menos corruptos, más o menos democráticos con el narcotráfico me merece poco o ningún comentario.

Respecto al desgarramiento de vuestras tierras a manos españolas, supongo que hablas de hace 300 años, ¿no?, más o menos el tiempo que hace que toda Sudamérica logró su independencia. En ese mismo período de tiempo EEUU (que tambié fue desgarrado por Gran Bretaña) se ha convertido en la primera potencia mundial. Quizá sea porque en vez de achacar todos sus males al expolio de hace tres siglos (expolio evidente y reconocido) se ha dedicado a otras cosas

Iniciado por OPHIUCHUS

¿Hace 300 años? Tenía entendido que España comenzó a saquear a Sudamérica en los 1500. Por otro lado, USA no fue desangrado por Inglaterra como lo fue Sudamérica por la corona española. Claro que USA se ha dedicado a otras cosas: A desangrar a otros países .

Iniciado por metromadrid

Vamos, que según tú, a pesar de que los países sudamericamos obtuvieron su independencia en el siglo XVIII y XIX España ha seguido saqueándoles como al principio. Una de dos, o te he entendido mal o es urgente que releas algunos libros de historia.

En cuanto a EEUU, no seré yo quien defienda su actitud rufianesca respecto a otros paises del continente (Chile, Panamá, Venezuela, Colombia...), pero espero que mantengas la misma opinión respecto de lo que hace y ha hecho Rusia con las repúblicas vecinas exsoviéticas, y con lo que hace China con el Tibet y Corea del Norte.

En cualquier caso, y visto que es imposible que nos pongamos de acuerdo, quizá podríamos coincidir en el hecho de que ya es hora de que dejemos de acusar al enemigo exterior y nos pongamos a trabajar

Iniciado por metromadrid

El hecho de que compares gobiernos de cualquier país, sean más o menos corruptos, más o menos democráticos con el narcotráfico me merece poco o ningún comentario.

Respecto al desgarramiento de vuestras tierras a manos españolas, supongo que hablas de hace 300 años, ¿no?, más o menos el tiempo que hace que toda Sudamérica logró su independencia. En ese mismo período de tiempo EEUU (que tambié fue desgarrado por Gran Bretaña) se ha convertido en la primera potencia mundial. Quizá sea porque en vez de achacar todos sus males al expolio de hace tres siglos (expolio evidente y reconocido) se ha dedicado a otras cosas

Iniciado por --Navarro--

las causas del "subdesarrollo" de Latinoamérica son varias pero entre las principales no está el victimismo ni achacarle males a otros. aquí, a la gente no le importa tanto la Historia Colonial, eso es un mito urbano en España.