Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
No lo lei en ningun lado viejo, lo dijo Obama en el primer debate presidencial, a todos los que ganene menos de U$250,000 les va recortar los impuestos y va trasladar ese gasto a los empresarios descincentivando la actividad empresarial en USA. Lo de Pakistan no tiene razon de ser, o si no muestreme un informe oficial (web de la CIA, NSA por ejemplo) donde digan que tiene la certeza de que Osama y/o ALqaeda esta presente en ese pais. Lo de Irak es su responsabilidad de dejar un pais autosuficiente con un gobierno legitimo... O es que Obama quiere dejar eso solo para que se convierta en un foco para el terrorismo?
|
1. USA no tiene ninguna responsabilidad con respecto a Irak.
2. Obama no dijo "invadiré Pakistan porque lo presiento". Dijo que, si recibía un informe oficial (NSA, CIA, etc.) que le confirmara que hay terroristas en dicho lugar invadiría. Ahora dime tú, si le dieran el informe oficial, ¿qué diferencia habría con respecto a Irak?
3. La actividad empresarial no se verá afectada. Esos gastos se repartiran entre compañías y gente que devenge un sueldo alto, es decir, en el peor de los casos habrá menos I+D+I durante el periodo de Obama lo cual no significa que quebrarán compañías o que el PIB aumentará poco, esas cuestiones no dependen de solo una política de impuestos.
Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
Si usted a escuchado los discursos de Obama, se dara cuenta que la mayoria de su ideas no son viables y no son mas que simples cuentos de hadas para convencer a la masa inculta que se deja manipular del primer politico carismatico que se les aparesca. Lo hicieron Carter y Clinton y ahora lo hace Obama.
|
La única idea no viable es la del sistema de salud, y eso no porque sea imposible sino porque es muy difícil.
Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
EN cuanto al tema economico no me gustaban ninguna de las posiciones de McCain ni de Obama, los Suecos afrontaron un problema similar y tuvieron una forma exitosa de resolverlo y los "genios" financieros asesores de McCain y Obama en vez de dejarse aconsejar se fueron con los mismos discursos de siempre: Keynes por un lado y Hayek por el otro... es tan dificil aceptar que se pueden sacar buenas ideas de los dos enfoques y aplicarlas para solucionar la crisis tal como hicieron los suecos. AHi por ese lado si ningun candidato me satisfacia, y el pueblo ignorante se dejo meter las manos en la boca como siempre. Parce le digo, escuche los discursos de Obama despues de haber leido a Mankew, Hayek, North e incluso Keynes y le pareceran sus propuestas tan irracionales como a mi.
|
¿estás seguro que Suecia tuvo un problema parecido al que se tiene ahora en USA?, ¿ellos tuvieron una explosión de burbuja hipotecaria donde por el libre mercado los inversionistas tienen bonos dependientes de hipotecas que ya no se pagan, donde los bancos ya no tienen el dinero y necesitan para que siga funcionando la economía de Estados Unidos (que depende del consumo) y donde el pueblo no tiene vivienda y por ende hay menos producción y sumando a eso que el país tiene una de las más grandes deudas (si no es la mayor) y donde el país es una potencia mundial, y donde el país tiene una división en estados lo cual presenta problemas al ahora de los asuntos legales? Claro que no, y si no estoy mal los mismos suecos lo saben y ellos mismos han dicho que se puede aprender de ellos mas no pueden seguir al 100% la forma en la que ellos solucionaron su crisis. Y me sorprende lo que dices sobre que los "genios" financieros no están aceptando las ideas de los suecos cuando no es así, es más, hay asesores suecos (y también de otros países) trabajando con esta crisis en USA (y claro, con Obama no cambiará). Creeme, los estadounidenses son orgullosos; pero no son tan tontos y saben que la solución a este problema con la mayor ayuda posible es lo mejor pues saben que esto puede ir para largo. Venga hombre, que es que ahora resulta que los estadounidenses son muy tontos y no saben lo que hacen...
A mí no parecen totalmente irracionales todas las propuestas de Obama; aunque algunas sí son difíciles de implementar (pues varias hasta dependen de un cambio de pensamiento a nivel nacional).
Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
Y cuando yo dije que eso fue gracias a los hispano? no ponga en mi boca palabras que no he dicho...
|
No, no pongas tú cosas que yo no he dicho, ¿o cuando fue que dije que tú dijiste eso?
Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
... Yo dije que eso fue gracias a al ignorancia de los gringos que se creyeron esa basura sin logica que Obama habla. Y en cuanto a su estatus de celebridad, le digo que muchas personas votaron no por las ideas sino por la imagen. Es decir muchos de los que votaron por Obama no votaron por sus propuestas, sino por:
1. Es negro, entonces segun ellos habia que reivindicar las crueldades de las esclavitud... cuando Obama ni siquiera es descendiente de esclavos.
2. Estan ardidos con Bush y creyeron que McCain era el mismo cuento sin tomarse la molestia de investigar.
3. EL tipo sin duda es mas jovial y carismatico que McCain.
Entre otras muchas razones, Obama fue elegido pos su imagen y no por su politicas.
|
Tal vez; pero no creo que todos los estadounidenses que votaron por Obama solo lo hayan hecho por eso. Realmente no creo que todos fueron ignorantes que no pillaron problemas en las propuestas, me es hasta más fácil creer que tu y yo desconocemos muchas cosas de fondo sobre las propuestas y sobre como funciona todo en USA como para decir que hubo mucha basura sin lógica y que los que votaron por Obama son ignorantes.
Cita:
Iniciado por Miguelito87
(Mensaje 2774851)
... El tipo propone cambio y en sus insulsos y repetitivos discrusos jamas desarrolla las ideas con las que lograra el supuesto cambio. No tengo nada contra Obama, simplemente que el tipo no esta preparado para un cargo de ese nivel (durante su periodo en el senado no hiso absolutamente nada aparte de calentar asiento), y ademas no tiene ni idea de lo que habla, eso se nota al escuchar su discursos y sus propuestas poco viables. Es como si acara llegara alguien a decir que va a acabar con la guerrilla, los paras, los narcos, el clientelismo y la corrupcion al mismo tiempo, ademas de incrementar el gasto publico y reducir los impuestos :L
|
Una cosa es que intente vender muchas ideas para ganar y otra muy distinta es decir que no tiene ni puta idea de lo que habla. En serio, ¿ahora resulta que él no sabe de lo que habla y tú sí?
