Se cumple el 67 aniversario de la victoria de la Segunda Guerra Mundial (Animación)

Sabe que nunca he sido muy aficionado a las películas? Nunca he tenido mucho tiempo para hacer de eso un hobby. Entre el estudio, el trabajo y demás obligaciones familiares con mis padres y hermanos, no me ha quedado tiempo.

Lo único que le puedo decir al respecto, ya que usted, al parecer, tampoco ve películas, es que está leyendo los libros de historia distorsionados o parcializados.

Los señores soviéticos no ganaron la guerra solos, es más, si no hubiera contado con ayudas de los aliados y de los distintos frentes que se abrieron a partir del 6 de junio o dia D, con el ******o de guerra norteamericano, que no solo era en soldados sino en material bélico indispensable para luchar, con la entereza del pueblo inglés, con el patriotismo de muchos franceses y polacos en las fuerzas combatientes e inteligencia de la Resistencia, incluso con el sacrificio finlandés que nunca dio su brazo a torcer ni se dejó invadir del mayor ******o militar conocido en la época, con el "General Invierno", con la estupidez de los generales alemanes que convirtieron una victoria en una derrota tonta, etc., etc., etc. nunca, pero nunca hubieran podido derrotar al ejército alemán.

Jajaja Seee, claro. Sacrificios hubo de lado y lado, igual muertos y heridos, actos de cobardía y actos heroicos. Pero mientras que Francia, Inglaterra y USA, para decir solo algunos, luchaban contra los alemanes en el oeste, Rusia lo hacía solito por el este.


El bufón viene a hablar acá de parcialismos rusos cuando por eones los gringos han salvado al mundo ellos solitos.

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla etc

La situación geográfica de Estados Unidos, Inglaterra y Francia les obligó a estar en el oeste.

Creo que Francia hizo un licitación para pasarse al este de Alemania pero la ganaron los Nule y, después de muchos años, se resignó a quedarse donde estaba

Qué lumbrera, Dios mío!!

Correcto camarada es obvio XD


¿A que rayos te refieres ?

En la SGM estados formaron el bando de los aliados entre los cuales estaban Estados Unidos eran y son una super potencia capitalista

-----------------------



Al decir aliados están incluido estados Unidos, los Británicos y obviamente la Unión Soviética. Lea bien el primer post

Y nuevamente reafirmo lo anterior



Efectivamente no fueron los aliados (como dice en el primer post) pero fueron los que soportaron el 80% del esfuerzo para lograr la victoria, así que obviamente fueron los que MAS aportaron.


Finlandia apoyo a los nazis cuando vieron la cosa fea se echaron para atrás, los nazis en cambio decidieron continuar hasta el final y fue su gente la que pago las consecuencias.

Eso es un mito man ya casi nadie se lo cree los nazis perdieron la guerra porque tenían "Frio"


Todo lo contrario los generales de los nazis estaban mejor capacitados que los soviéticos de entonces porque Stalin habia matado a los mejores militares en lo que se conoció como la gran purga, esta es una de las razones por las cuales a los nazis se les hizo tan fácil la guerra al principio. Stalin y su régimen fue mucho mas un lastre que tuvo que arrastrar el pueblo Soviético.

Los generales nazis tenían la experiencia de la PGM, en cambio casi todos los oficiales talentosos los había matado Stalin lo que ocasiono que estuvieran sin un liderazgo efectivo los primeros dos años del conflicto, en los años 30s la URSS tenia posiblemente de los mejores oficiales del mundo aparte de ser veteranos de la PGM también tenían experiencia el la guerra civil Rusa, guerra polaco Soviética y algunos también estuvieron como asesores en la guerra civil española, uno de los mejores oficiales del ejercito Soviético fue Mikhail Tukhachevsky que desarrollo las tacticas de operaciones de profundidad (La versión Soviética de la guerra relámpago de los nazis)este fue ejecutado por la NKVD junto con muchos otros oficiales talentosos lo que ocasiono un importante retroceso en la evolución militar del ejercito rojo. Los nazis atacaron a la URSS en el mejor momento y no les pudo haber ido mejor pues tuvieron la suerte de tener a un incompetente criminal a la cabeza de la Unión Soviética Stalin junto con los matones de la NKVD, con un mejor liderazgo la URSS hubiera aplastado a los nazis en menos de un año.

Jajajajajaja Mejor hubieras dicho: Otra pregunta, por favor.


Payaso, nadie está preguntando por qué cada país peleó en el frente que peleó. Se le está diciendo que los rusos aguantaron más y tuvieron que librar una guerra más cruda por que estaban solos en un frente. Jaja tus queridos gringos hubieran echado una bomba atómica sobre Alemania si se hubieran visto en la misma situación .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Aunque le arda en el jopo, la URSS inclinó la balanza en aquella ocasión.

Esto se convirtió en debate sobre qué potencia fue más decisiva en la victoria final sobre Alemania, y la verdad es que es un tema que no ofrece una única, y menos aún, verdadera respuesta.

Para hablar a favor de los Aliados occidentales, recordemos que sus frentes no se limitaron únicamente al oeste de Alemania, sino al Mediterráneo, África del Norte e Italia, es decir, abrieron más frentes que los soviéticos, sin mencionar, por no venir al escenario europeo, la guerra del Pacífico.

También a favor de ellos, viene a colación el enorme equipamiento militar y de suministros que los EE.UU facilitaron a la URSS, aún desde antes que EE.UU entrara en el conflicto, un adimento que ha sido de constante debate entre historiadores respecto a su importancia para la resistencia soviética, en especial después del invierno de 1942.

Ahora, a favor de la URSS, recordemos que la más grande batalla - y la más decisiva - librada sobre suelo europeo, se peleó en el frente oriental; me refiero a la batalla de Kursk, en Ucrania, y significó el comienzo del fin para la Wehrmacht y las SS en ese frente.

Ahora, si para la URSS el sacrificio en vidas humanas fue más grande que para los aliados, en realidad, y creo que es algo en lo que coinciden todos los historiadores, fue debido a la ineptitud de los comandantes soviéticos - y sí, incluída la del propio Zhukov en la toma de Berlín - y el deficiente equipamiento de las tropas.

Igualmente, de haber podido Hitler trasladar muchas más divisiones de refuerzo del frente occidental e italiano al frente soviético, muy probablemente la URSS se hubiera visto en una situación de estancamiento táctico y estratégico, y sin los suministros estadounidenses, hasta hubiera empezado a retroceder.

Lo mismo se diría del frente occidental; si Hitler hubiese podido reforzar las divisiones de Normandía, Holanda y Francia en general, los aliados seguramente ni siquiera hubieran podido desembarcar en Normandía y la invasión a Alemania se hubiera producido por Italia, en donde igualmente se hubieran podido ver estancados.

En este caso la conclusión parece obvia: Sin la alianza de todas las potencias contra el nazismo, Alemania sería hoy en día dueña de Europa.

RAP, deberías echarte algo en ese jopo (¡pero no lo primero que se le pasó por la cabeza hombre!, el tema no tiene que ver con Uribe, me refiero a algo que le ayude a mitigar el ardor).

Mashiro, me doy por vencido ante la claridad y contundencia de sus argumentos. Es un documento histórico, mucho mejor que las memorias de Churchill. Lo felicito!!