|
Por qué fracasan los países no de los libros más interesantes de este año es Why Nations Fail, de los reconocidos profesores Daron Acemoglu y James Robinson (Crown Business, Nueva York). Los elogios han llegado al punto de que George Akerlof pronostica que dentro de 200 años, los bisnietos de nuestros bisnietos seguirán considerando este texto como un clásico. En contravía con la tradición marxista, los autores comienzan por señalar que las instituciones son determinantes en el proceso de crear o absorber tecnología (las élites, por ejemplo, pueden bloquear la implantación de procesos productivos que puedan desencadenar amenazas para sus privilegios). Es la política, en su opinión, la que determina el curso de la economía. Acemoglu y Robinson plantean que la prosperidad y el crecimiento económico se presentan en países con instituciones económicas y políticas incluyentes que propician la innovación y el cambio técnico. Las primeras son instituciones que garantizan los derechos de propiedad y ofrecen oportunidades económicas a amplios grupos de la población (no sólo a las élites). Las segundas se caracterizan por mantener un sistema político pluralista y centralizado, donde el imperio de la ley y el monopolio de la fuerza se extienden sobre toda la población y todo el territorio. Añaden, por su parte, que el estancamiento y la pobreza se presentan donde existen instituciones económicas extractivas (aquellas que despojan ingreso o riqueza a varios grupos de la sociedad para el beneficio de otro) e instituciones políticas extractivas (concentran poder en manos de una élite que actúa casi sin restricciones) Con estos conceptos los autores se lanzan a explicar el éxito y fracaso de una variedad de sociedades desde el Neolítico, pasando, entre otras, por la Roma clásica, la Venecia medioeval y la Inglaterra de los últimos cuatro siglos, hasta la China moderna. Muestran que el crecimiento económico sí se puede dar en medio de instituciones económicas extractivas, pero que no puede sostenerse. Un ejemplo fue el rápido crecimiento de la Unión Soviética que se extinguió en los años setenta. Los autores afirman que bajo instituciones políticas extractivas (como las chinas) pueden mantenerse algunas instituciones económicas incluyentes, pero que, en estas condiciones, con el tiempo el crecimiento y la innovación terminan por crear tensiones que amenazan a las élites. Por ello, si en China no se dan profundas transformaciones políticas, predicen que, como en la Unión Soviética, cesará su espectacular crecimiento. El libro nos ofrece una mirada de Colombia. Los autores sostienen que, a pesar del rótulo de democracia, Colombia no ha tenido instituciones políticas incluyentes debido a la debilidad de su Estado central, su imposibilidad de controlar el territorio y la ausencia del imperio de la ley en buena parte del país. Como un ejemplo, muestran el poder de los paramilitares en amplias zonas, su relación simbiótica con los políticos locales, además de su gran influencia en la escogencia y la elección de congresistas, así como en la reelección de un presidente. Al final, además de mostrarse optimistas con el futuro de México, Chile y, sobre todo, Brasil, debido a la naturaleza de las instituciones colombianas concluyen que “nuestra teoría sugiere que es muy improbable que Colombia goce de crecimiento económico sostenido”. |
Respuesta: Por qué fracasan los países Es lo que se ve. La mediocridad, mezquindad, ineptitud e inclinación al delito de nuestra clase dirigente nos tiene en el atraso económico y social. |
Respuesta: Por qué fracasan los países En las proyecciones sobre Colombia los autores están "meando fuera del tiesto". El crecimiento de la economía del país es sostenido y es una de las gratas sorpresas en el escenario internacional. |
Respuesta: Por qué fracasan los países Cita:
|
Respuesta: Por qué fracasan los países Cita:
Las calificadoras internacionales de riesgo le subieron el año pasado el grado de inversión, los recaudos tributarios del año pasado trajeron una gran noticia ya que ingresaron al fisco 16.8 billones de pesos adicionales y por concepto del petróleo las ganancias fueron de dos billones de pesos más de lo esperado, aparte de que la inflación se ha mantenido alrededor del 3%. Este buen momento económico hizo que Time calificara a Colombia como la gran sorpresa y en este momento una de las estrellas de los países emergentes. Son muchas las voces, los economistas regionales y los inversionistas que hablan de esto. Las cifras están a la vista, igual los informes internacionales. Infortunadamente, la corrupción, la ineptitud, la violencia, y hasta las condiciones climáticas han impedido que este crecimiento se vea reflejado en mayor bienestar de la población. Por fortuna, en este momento hay un gobierno que quiere hacer bien las cosas aunque los extremistas de izquierda y de derecha se rasgan las vestiduras y profetizan desastres. Al fin y al cabo toda la vida han vivido de eso. |
Respuesta: Por qué fracasan los países De nada sirve que un pais tenga un crecimiento economico si esto no se ve reflejado en la calidad de vida de sus ciudadanos, es decir, para los inversionistas, economistas, gobernantes, calificadores internacionales, entre otros puede haber una mejora en la economia colombiana....... ¿pero quienes perciben esa mejora? Pues lo percibe un pequeño porcentaje de la poblacion de la nacion (gobernantes, dueños de capitales y otras elites), lo que no es de extrañar ya que este uno de los paises con mayor indice de desigualdad del mundo, inseguridad, ademas de un alto indice de corrupcion, entre otros factores, dejando en evidencia que las instituciones del pais son debiles y no han cumplido con su deber.... durante la misma cantidad de años que lleva el pais de fundado. Sin duda el libro tiene razon en la vision que tiene del pais, el crecimiento que presenta el pais es un hecho meramente numerico que poco o nada ha beneficiado a la mayoria de ciudadanos, llegando a convertirse en una mera propaganda por parte del gobierno hacia los mismos para que estos de alguna forma crean que el mal camino que el pais a seguido desde su fundacion es un "excelente" camino...... otro "pajazo mental" como le dicen por aca. Esto me recuerda a Adam Smith cuando en su obra maestra hacia referencia a las intituciones y gobernantes de una nacion.... estos son los grandes despilfarradores de las naciones y mal manejados se pueden convertir en un cancer que acaba con cualquier riqueza....... parece que este libro entonces tiene buenas bases en los fundamentos de Smith..... vale la pena leerlo. |
Respuesta: Por qué fracasan los países Cita:
Un ejemplo lo trae el modelo brasileño de vivienda que pretende replicar en Colombia el Presidente Santos. La construcción de las 100.000 viviendas iniciales dedicadas a la población más vulnerable, permite crear 200.000 empleos directos y muchos más indirectos. La sostenibilidad fiscal está garantizada por estos ingresos extras que se presentaron en el ejercicio fiscal pasado. Igual, esta robustez económica le permite al Estado echar a andar la agresiva Ley de Tierras e indemnización de víctimas que dará lugar a una ambiciosa reforma agraria, lo que de suyo le permitirá ampliar la oferta alimentaria, un renglón exportador de amplio crecimiento, que beneficiará directamente a la población desplazada y fortalecerá la economía. Nuestra país es inequitativo como pocos, pero el buen momento económico permitirá, como sucedió en Brasil, que muchos colombianos salgan de la pobreza y comiencen a engrosar una gran clase media que será la que en definitiva impulse el desarrollo del país. |
Respuesta: Por qué fracasan los países Cita:
Si bien hay aspectos bastante positivos del actual gobierno que buscan emular mejores formas de gobernar como lo has mencionado, la mentalidad del ciudadano promedio (la gran mayoria) es de incredulidad debido a la larga historia de decepciones de nuestros gobernantes e instituciones......¿sera entonces que esta cerca el cambio que redireccionara al pais hacia un mejor futuro?.......Ya es dificil no pensar que esto no sera posible aun. |
Respuesta: Por qué fracasan los países el gobierno de Brasil (y esto lo sé porque me lo han dicho un montón de brasileros) también es sumamente corrupto y está lleno de intrincadas relaciones de clientelismo, corruptelas de varias clases, etc. y seguramente el de México también. Chile sí ha alcanzado ciertos niveles de transparencia. aunque también es cierto que en esos tres países se hace mucha más ciencia e investigación que aquí. por cierto, contradictoriamente y como dato curioso en Brasil solo creció la productividad 0.5% o algo así en los últimos años, en Colombia fue el triple más o menos (lo mismo pasó en la década del 80 o 90, no recuerdo) otra cosa en la que se pueden comparar los dos países (BRA y CO) es en la cantidad de recursos que recibe el estado. en Brasil son gigantescos, todo es mucho más caro que aquí (porque todo tiene impuestos) en muchas ciudades y el gobierno tiene mucho más dinero para invertir comparativamente... yo creo que cualquier país puede "crecer económicamente" independientemente de qué tan corrupto o ineficaz sea para crear empleos o reducir la pobreza... también creo que en Colombia se está formando más y más cierta "tecnocracia" que posibilitará más y más un desarrollo al estilo de esos países |
Respuesta: Por qué fracasan los países Cita:
Inflación baja en Colombia es igual a no tener dinero para gastar, es tener menos poder adquisitivo. Y si se analiza el número que registra el crecimiento económico del país, hay que señalar que se debe a la minería, actividad que no genera empleo ni desarrollo; y si analizamos que la dirigencia corrupta se embolsilla cada año más de 4 billones de pesos en triquiñuelas....pues definitivamnete seguiremos siendo unos de los países más subdesarrolados e inequitativos de la región. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 12:58:47. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©