Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Respuesta: Colombia "destruyó" argumentos de Nicaragua en el litigio
Cita:
Iniciado por Hannibal Lecter
peleamos unos cayos inutiles e inservibles en la puta mierda, pero regalamos las mejores tierras y recursos naturales all gringo o europeo que quiera hacerse rico aqui.
Hay si esta equivocado por que petroleo parece que hay por montones y se tiene conocimiento de potencial de biodiversidad que bien manejado puede generar muchos beneficios para San Andres y Providencia, dejan de ser inutiles e inservibles
Respuesta: Colombia "destruyó" argumentos de Nicaragua en el litigio
Cita:
Iniciado por OPHIUCHUS
Afortunadamente por que no quiero pensar en una guerra contra Nicaragua .
Para evitar eso, se acude a los jueces internacionales, cuya jurisdicción y decisiones son aceptadas por los países en litigio y, por consiguiente, son inapelables.
Cita:
Iniciado por Hannibal Lecter
peleamos unos cayos inutiles e inservibles en la puta mierda, pero regalamos las mejores tierras y recursos naturales all gringo o europeo que quiera hacerse rico aqui.
Gracias a esos cayos "inútiles e inservibles" Colombia agrega a su mar territorial 50.000 km cuadrados, que es un tamaño similar a un país como Costa Rica. Eso significa, en términos prácticos, la posibilidad de explotación de las especies marinas y de los posibles recursos naturales no renovables como el petróleo.
Cita:
Iniciado por melaza
Colombia tiene muy buenos abogados ,oradores en fin..en labia y argumentos no nos gana nadie.
San Andres es Colombia !!
En este litigio no se está discutiendo la sobreranía sobre las islas mayores, San Andrés, Providencia y Santa Catalina, sino sobre los cayos adyacentes, Contador, Serrana y Quitasueño y su mar aledaño, porque sobre la soberanía de las primeras ya se pronunció la Corte Internacional ratificando ser parte del territorio colombiano.
Cita:
Iniciado por ADRIANABRINCA
Definitivamente esto parece el sindrome del triciclo, lo reclama si ve que otro lo quiera a pesar de tener bicicleta... Y mientras tanto los raizales llevados del putas en la Isla, inviertan para impulsar el turismo!!
Colombia, desde el Virreinato de la Nueva Granada, ha tenido soberanía sobre estos cayos y fue ratificado en el tratado Esguerra-Bárcenas, que hoy discute Nicaragua. Lo hace por dos razones el presidente Ortega. La primera para unir al país en torno a un enemigo común que distraiga la incompetencia y corrupción de su gobierno, y la otra, porque existe la posibilidad de que haya petróleo en el subsuelo marino.
Cita:
Iniciado por CASTRO RUZ
PD: Seguramente el derecho de Colombia sobre esos cayos tiene algun argumento legal a su favor, y probablemente la historia también ayuda, carajo, pero la geografia si está totalmente a favor de nicaragua.
Como lo expresé arriba, el derecho le asiste desde la época colonial. Cuando se firmó el tratado que hoy se discute, Colombia le cedió a Nicaragua toda la costa de Miskitos a cambio de la soberanía sobre las islas y cayos, que todos conocemos. Lo que pasa es que La Nueva Granada se extendía hasta ese territorio y al independizarse, es obvio que todo eso pasó a manos del nuevo gobierno criollo.
Respuesta: Colombia "destruyó" argumentos de Nicaragua en el litigio
Dado que a la muy ocurrente canciller le dio por hablar de decisiones "salomónicas" (miti-miti) y de la posibilidad de que el fallo no sea favorable a Colombia, considero que es necesario que desde el congreso y las fuerzas armadas de Colombia se empiece a diseñar planes de contingencia, dado que algo indeseable suceda.
Lo ideal es que el diferendo se resuelva en los estrados; pero este tribunal de La Haya no es el lugar para ello porque sencillamente son pocos los países que recurren a él: Inglaterra no lo toma en serio para este asunto de las Falkland ni de Gibraltar ni de Malta, así Argentina, España o Italia pataleen.
Espero que esto nos sea beneficioso y que no tengamos que ver a PDVSA extrayendo petróleo y a los narcos colombianos aliados con las FARC usando los cayos como puntos de anclaje.