Transmisión del Concierto de Paul McCarney pudo ser más costosa!!!! Gracias Petro!!!

Al que le gusta, le sabe. No me interesa este artista, pero es bueno que también traigan este tipo de cantantes. Si fuera Kiss u Ozzy no dirían nada. Y la verdad... La transmisión salió barata. Desde que la plata se vea no hay problema.

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

Me pregunto.... ¿Cuantos televidentes de rcn y caracol dejaron de ver sus realities (perdon... programas artisticos) por ver el concierto de Paul en canal capital? ¿Valia la pena esa "inversión"? ¿De esos 750 millones cuanto va pa los bolsillos de los honestos politicos del distrito? mmmmmmmmmmmmm

Si el alcalde fuera otro, por ejemplo PeñaLoza la opinión de algunos sectores por la gastada de esa platica eran otra

Viva Colombia carajo y la doble moral!!!!!!

no entiendo a lo bien la postura tuya. es una critica a petro o a la inversion como tal?? o a los dos?? o ala gente que critica a petro y la inversión??

Este tipo de espectaculos me parece fenomenal y mas con artistas de la talla de McCartney pero no me gustan varias cosas:

1. El alcalde Petro manifesto en su discurso politico que nunca utilizaria el Campín para conciertos (sea el que sea) pero magicamente cambio de idea cuando de por medio esta un empresario que estuvo o apoyo su campaña. La verdad pensé que el alcalde era alguién diferente pero cada día me convenzo mas de que Petro es un politico como muchos otros que hay en el país.

2. Lo que piense la gente me da igual, sea a favor o en contra de Petro pero si da mucha berraquera ver como se "invierten" 750 millones de pesos para transmitir un concierto por un canal que nadie ve. Quisiera saber cuantos Colombianos dejaron de ver sus programas para ver el espectáculo de anoche

3. Como paso en la anterior cumbre donde a los Colombianos nos hicieron varios goles mientras nos idiotizaban con Shakira, Hillary o las prostitutas tumbadas por los gringos, acá se vió mas interesado al alcalde en gestionar el concierto de Paul que en enfocarse en temas de alto riesgo como los desastres por el invierno o la movilidad en la ciudad. Es cierto que para todo gasto existe un presupuesto pero no veo al alcalde muy preocupado por esos temas sino en mejorar su imagen con algunos sectores de la ciudad y pagar favores pendientes.

Ruego para que Petro haga una buena gestión (hasta ahora esta empezando) en los temas mas dificiles para Bogotá, pero hasta ahora el único logro que ha tenido es la realización del evento incumpliendo una de sus promesas en campaña. Ojalá con el tiempo me deje callado por el bien de la ciudad.

En cuanto a la doble moral es algo muy normal en nuestro país, si el evento de anoche lo hubiese hecho otro político las posturas de muchos incluida la tuya cambiaba un poco.

A la fecha el alcalde no ha dicho acerca del sitio que prometió va a construir para la realización de estos eventos (y que según él sería símbolo de la ciudad)

Varias cosas por aclarar:

La primera es que por ley, es obligación de los alcaldes del país prestar los escenarios deportivos a espectáculos culturales. No es si quiere si no que le toca hacerlo. Por eso debió asegurarse de que por medio de pólizas se garantice que la gramilla quedará en buen estado.

La segunda es que los presupuestos públicos no se manejan como el mercado de la casa. Antes de cada año se especifica en qué se va a gastar el dinero. Los alcaldes los presentan a los concejos, los gobernadores a las asambleas departamentales y el gobierno nacional al Congreso de la República.

Entre estos gastos hay unos destinados al funcionamiento de los entes públicos que, con base en el dinero asignado, elaboran un presupuesto. El Canal Capital tiene como función el entretenimiento y no puede su gerente sacar dinero para atender la ola invernal.

Un concierto de esta magnitud es obvio que da la posibilidad de comercializarlo con lo cual el Canal Capital tendría una ganancia determinada. Pero, lo más importante, es que consigue darse publicidad él mismo lo que redunda en bien suyo.

Quien conoce los gastos en TV se dará cuenta que conseguir los derechos de la transmisión y hacia el futuro las retransmisiones que se hagan de un concierto de un cantante que está catalogado como uno de los mejores de la historia, sabe que es una suma pequeña. Aquí salen ganando todos, el Canal, los organizadores, el artista mismo, y los espectadores.

No queda otra cosa que felicitar a Holman Morris que por fin saca del ostracismo al Canal Capital y lo proyecta nacionalmente. Qué bueno es tener al frente a un especialista en la materia y no a un recomendado político como ha sido tradicional.

y si transmitieron todo el concierto?...digo todas la canciones...
o solo una muestra de lo que estaba pasando?

ojala a esa platica "invertida" le saquen ganancias con la publicidad...
sino pailas!!

Ok, felicitemos al Hollman y alcalde Petro por darnos la oportunidad de disfrutar el espectáculo de anoche y ojalá que en el futuro los candidatos a la alcaldia no se pongan a inventar propuestas que no podrán ser ya que la ley es clara!!

Ojala a Petro también le gusten otro tipo de artistas para poder quedar bien con mas gente y personalmente espero que se ponga al frente de los desastres por la ola invernal obviamente con el presupuesto que supongo hay para tal fin!!


Aguante Petro!!!!!

por eso digo que no entendía su postura, vos sos de mas tendencia de derecha y esos primeros argumentos están bastante chavistas , ke me pareció raro.

1. men eso es normal, los políticos siempre tendrán un discurso, pero dadas las situaciones lo pueden cambiar, eso no es nuevo, y antes al revés, el cambio fue para bien. Otra cosa seria que el hubiera dicho ke SI prestaba el estadio y después que no.

2. YO, yo men me vi la trasmisión, y por twitter vi y hable con varios que también la veían, casi todos aca en Medellín, supongo en el resto del país la gente también lo vio.

3. como dije antes hay dinero destinado a cada situación, que los medios nos vendan y nos metan cortinas de humo me parece es otra cosa, tampoco debemos radicalizar una situación hacia lo negativo por las actuaciones de los altos, que petro se dio su pantalla, ps normal, aca cuando Juanes hizo el concierto gratis en la Alpujarra recuerdo salió fajardo a darse su shampoo, cuando vino nadal y Nole Djokovic santos salió a darse su shampoo tambien y la cago diciendo jojovich (jajajajaj eso fue muy charro)

Esa doble moral es una pelle, todos quieren criticar desde el lado que les convenga, a veces ni se dan cuenta que caen en el error de lo que critican.
.

Estamos de acuerdo en varios puntos


Ahora, el hecho que la izquierda de este país sea un chiste no quiere decir que la derecha no lo sea y la verdad pensé que Petro era diferente

Arumentos Cahvistas?????

Soy mas bien un centro izquierda derechista independiente (Bueno... David lo cuenta mejor )

Yo no se por q se quejan tanto,,,,les traen a un artista de talla mundial (ami no me gusta) y chillan solo por el hecho de q uno de los promotores fue petro,,,,,esto tiene un nombre y se llama MAMERTISMO!!!