DeNunCianDo - EEUU: Cámara rechaza plan de rescate de bancos; las bolsas se hunden

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - EEUU: Cámara rechaza plan de rescate de bancos; las bolsas se hunden (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/61447-eeuu-camara-rechaza-plan-de-rescate-de-bancos-las-bolsas-se-hunden.html)

Cita:

Iniciado por [ dåvïd ] (Mensaje 2714454)

cada vez mas se acerca el fin del capitalismo.....esta visto ke este sistema esta crucificando cada vez mas a la clase media norteamericana y ke para salvar los bancos hay ke sacar millones de dolares de los contribuyentes para estos pañitos de agua tibia....asi NO se puede....es algo en lo ke obama y mccain coinciden: HAY KE CAMBIAR EL SISTEMA!!!

parce no creo q el capitalismo se acabe es el unico sistema q ha dado resultado y seguira dando resultado hasta dentro de mucho q otro sistema a durado o dado tanto fruto como el capitalismo no lo hay el capitalismo seguira vigente hasta dentro de mucho si no es para siempre

aver es que el problema de esto no es el sistema capitalista en si...

las inmobiliarias pasaban en sus reportes financieros como ganancias todo lo que les debian miles de norteamericanos, y seguien inflando sus ganancias con prestamos de entidades superiores, esto genero una burbuja especulativa que revento, cuando miles de deudores, empezaron a entregar sus casas porque no podian seguir pagando las hipotecas, esto genero que las "ganancias" reportadas no aparecieran, las acciones bajan, los inversionistas le dieran la espalda a las inmobiliarias, estas ya no fueran rentables, y ademas que no pudieran pagar los creditos que solicitaron para inflar sus ganancias, asi a grandes razgos es lo que esta pasando, una estratejia poco moral donde se inflaban reportes con plata que no tenian o pedian prestada, para tener mas beneficios economicos, y pue eto en algun momento tenia que reventar.

la ayuda economica consiste en que el estado se hace cargo de todas estas casas hipotecadas, para que las ganancias de otras himpotecarias, no caigan almenos en papel, mientras se reestructura el sistema, algo qu desde el punto de los estadistas, es que el dinero de los contribuyentes no puede ser usado para arreglar los errores de empresas ambiciosas, eso casi seria um premio a estas por sus malos manejos, pero eso pued ser discutible.

completamente de acuerdo con el horo

Pos es muy triste tener que admitirlo. Pero no se acerca el final de kpitalismo. Es el final y lo que pasa con el senado de los estados unidos tiene una explicacion logica: son los fundadores del kpitalismo y la propuesta del presidente de los estados unidos es que aparte de la platica que les va a girar el gobierno intervenga las empresas y las vigile y tome decisiones por ella. Que significa esto CONTROL DEL ESTADO, en el kpital privado. Una de las reglas del socialismo. Por eso los que tanto lucharon por el socialismo tienen su recompenza el dia de hoy.

Cita:

Iniciado por Jean_c (Mensaje 2714880)

El comunismo dio sus resultados en la Unión Soviética, otra cosa es que luego llegó un personaje a joder todo el sistema.

Todo parece señalar que el estado tendrá que estar más pendiente del mercado (sí, más pendiente que antes).

Algunos países el capitalismo esta en una etapa agónica, en la cuál han decidido convertir sus economías en socialdemocracias (léase bien, socialdemocracia, no socialismo), donde sus economías están dirigidas más al capitalismo social. En Colombia, es rige el capitalismo salvaje, el cual le encanta a muchas personas, incluyendo a miembros del mismo Estado.

Cita:

Iniciado por GreatRedDragon (Mensaje 2714837)

Para muchos el proyecto fue hundido por los demócratas, por ser de un partido político contrario al del presidente . . . pero ¿qué pasó? Oh sorpresa!!! muchos senadores del partido republicano votaron en contra. ¿qué pasó entonces?

Es que un proyecto intervencionista así de grande parecia más de un presidente democrata que de un republicano. Historicamente las ideas no-intervencionistas del mercado o de economias laissez faire han sido siempre republicanas, mientras que los democratas siempre han tratado de regular o subsidiar el mercado de algún modo, por lo que es normal que los republicanos hayan hundido el proyecto.

Igual me parece que un subsidio tan grande sirve solo para darle un último aliento al muerto y no va a arreglar ningun problema.