Para empezar guerra con Iran, lo mejor es: Ataque de falsa bandera.

Ojo con las comparaciones: el caso de Alemania en la década de los 30 es una "economía impulsada a la guerra", en donde simplemente lo que se hace es reactivar la producción y de esta forma incentivar el consumo, al mejor estilo de la escuela Keynesiana, pero el modelo no necesariamente apunta a la formación de armamento y equipamento militar, porque igualmente hizo EE.UU en su momento para superar la crisis del 29, pero no construyendo tanques, aviones o navíos, sino represas, carreteras, vías férreas e infraestructura en general, de manera tal que para cuando los cogió la guerra en el 41, ya tenían la crisis del 29 más que superada; si la guerra los hubiera tomado en medio de la crisis, quizás hubieran tenido que ceder a las pretensiones japonesas en el Pacífico y la historia sería otra.

Si en verdad la guerra reactivara las economías y enriqueciera a las naciones, entonces Colombia debería ser el país más rico de Latinoamérica; por favor, no hay nada más costoso para un Estado que una guerra.

No se están haciendo comparaciones ni dando fórmulas sino ejemplos de países, cada cual de acuerdo con el contexto histórico. Lo que para uno puede ser cierto, para otro no lo es.

En estos momentos uno de los pilares de la economía estadounidense es el renglón militar. Tan importante es que la reducción en el gasto planteado por Obama ha causado preocupación entre los contratistas privados. La industria militar del más poderoso ejército de la historia es muy importante.

Pero eso es otro cuento. Lo que importa por decir en este momento es que nadie quiere meterse en una guerra y menos con Irán salvo que no haya otra salida. Pero sería muy cosotoso para todos en momentos en que la economía europea pasa graves problemas y la estadounidense no termina de despegar, aunado al descomunal déficit fiscal.

Acaban de salir de Irak, están encartados en Afganistán y meterse en Irán es una locura.

pues para empezar el USS ENTERPRESE (CV-6) fue retirado del servicio de la Marina de Guerra estadounidense desde el 17 de febrero de 1947 .

Jajaja La sacaste del estadio. Comparás una guerra entre naciones con un conflicto interno .

Estos gringos si son la cagada. Su gobierno mató a su propio presidente... Pueden hacer cualquier cosa .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

usted no puede llamarle la atención a heraclito y después poner al final esto, de ninguna manera.

como dice opiuchus, una cosa es una guerra entre naciones y otra un conflicto interno que en el caso nacional ha sido perjudicial para el crecimiento económico y el presupuesto nacional,,lo que debe tener en cuenta es cuando está de por medio el comercio mundial y los recursos naturales de los países, en irak la mayor parte de los servicios son subcontratados, en la alimentacion de los marines sino estoy mal esta contratada una empresa de pizza, creo que es karens pizza, gran escándalo hubo en usa por la subcontratacion de empresas privadas para el funcionamiento del ejercito gringo.

puede que no en todos los casos una guerra reactive la economia, pero si permite ejercer un control politico y social y eso no lo puede negar nadie.

una cosa es colombia que no tiene una industria de armamento, y otra usa o francia, o la misma israel, ademas siempre sera lucrativa una guerra cuando le puedes imponer al perdedor cualquier medida que se desee.

de hecho el que mejor ejemplo esto es cheney y halliburton de que una guerra es buen negocio..

Claro que no hay nada mas costoso para un estado que una guerra, pero esto aplica solo para los estados que pierdan dicha guerra....los ganadores se quedan con todo......