Cadena perpetua o condena a muerte?
 

Hoy en clase de derecho penal veíamos los delitos más frecuentes que se imputan en Colombia y lo irrisoria de las penas que aquí hay, pero la pregunta es en Colombia se debería dar la cadena perpetua o la pena Capital? Este es el gran debate que hoy una senadora pide que se haga realidad y que se aplique la cadena perpetua para delitos que tengan que ver con violación o maltrato para con los niños, pero me hago otra pregunta los delitos de lesa humanidad no deberían también tener esta misma pena o también aquellos que dejan sin dinero un municipio por los fraudes cometidos, por otro lado la pena de muerte mediante un juicio penal nunca se podría aplicar por los tratados internacionales que nuestra nación ha ratificado y que no podría quebrantar, por otro lado aquí nunca se habla de quienes somos los que sostenemos el sistema penitenciario por si no nos hemos dado cuenta todos nosotros con nuestros impuestos, otra pregunta que pasaría si un preso condenado a cadena perpetua muere no de viejo si no por una ineficiente atención del servicio médico, chévere tendríamos que indemnizar a la familia por la muerte de alguien que según la ley cometió una pena de la cual pagaría el resto de sus días.
Porque aquí no se permite el trabajo forzoso para los presos? por normas internacionales como medida de resocialización se permite estas medidas sin que este se esclavice ni se maltrate solo que trabaje para que se gane la comida y así este no tiene tiempo de pensar en maldades ni en delinquir dentro de la cárcel o fuera de ella solo con trabajo y estudio se imponen penas ejemplares y se manejan programas más efectivos de resocialización.

Respuesta: Cadena perpetua o condena a muerte?
 

Este debate es muy interesante.

Pienso que la legislación penal colombiana podría contemplar la pena de muerte, apoyada en el principio de proporcionalidad de la pena. Sería pues la muerte retribución justa en los delitos de homicidio, y otros que resulten en la muerte de seres humanos (caso del terrorismo, etc.), ya que estaríamos pagando muerte con muerte, mientras que si aplicáramos pena de muerte a un violador de niños, cuando no hay pena de muerte para homicidas, tendríamos un desbalance jurídico demasiado ridículo.

La discusión ha tomado un giro ostensiblemente sentimentalista en Colombia con los grupos indignados en favor de los derechos de los niños, que por no presentar argumentos sólidos, no han logrado peso en la eventual aprobación de su iniciativa. Estos proyectos no prosperan porque se basan en posturas demagógicas que son fácilmente rebatidas en las discusiones jurídicas en el Congreso y la Corte Constitucional.

Pienso que para lograr proteger los derechos de los niños a través de la pena de muerte, primero debemos otorgar esa pena a delitos de mayor entidad. No se pone en duda que los niños son el patrimonio más relevante de la sociedad ni que todo abusador de niños está llamado a ser rechazado por el grupo humano, pero un homicidio sigue siendo una mayor ofensa, tanto pública como privada, que un caso de acceso carnal violento. Tal vez si abordan la discusión desde ese punto de vista, llegue a haber pena de muerte para violadores de niños en Colombia en el siglo XXI.

Conclusión, el que puede lo mucho, puede lo menos. Acá queremos poder lo menos antes que lo mucho.





No obstante lo anterior, me declaro en contra de las penas de muerte y destierro, así como las penas imprescriptibles... no son más que juicios pretendidamente "divinos" que impiden a los individuos toda posible redención social.
Que el sistema penitenciario colombiano no logre la resocialización del reo, es otra cosa.

Respuesta: Cadena perpetua o condena a muerte?
 

El problema en Colombia no son las condenas tan bajas, sino la impunidad y los inocentes condenados sin juicio justo!!