Nacionalizar es costoso y no da resultados

Iniciado por HoRo-RoLo

tantas mamertadas, muchas veces sin fundamento hacen que uno le pierda el carino a opinar.


como alguien dice que las empresdas del estado son rentables, por eso es que estan buscando socios estrategicos vajo la figura de riesgo compartido, que le inyecte capital a una empresa moribunda por los exesos de sus direcciones, de politicos corruptos, y de sindicatos inescrupulosos.

que la ISS era viable, por eso es que sus pasivos llegaron a ser mas de 4 veces lo que valen sus activos.

por eso es que UNE, ETB y Emcali estaban mirando como fusionarse, para ser rentables.

no se ha entendido aun que el Gobierno solo se debe limitar a la estructuracion de politcas, para que el sector privado pueda trabajar bien.

el gobierno debe gobernar, no es administrador.

Iniciado por GreatRedDragon

Una cosa es la empresa estatal manejada por otros países (en especial aquellos europeos que son poco mencionados) y otras son las empresas latinoamericanas. La solución en el mal manejo no esta en privatizar, esta en SABER administrar.

Iniciado por HoRo-RoLo

tantas mamertadas, muchas veces sin fundamento hacen que uno le pierda el carino a opinar. (el burro hablando de orejas)


como alguien dice que las empresdas del estado son rentables, por eso es que estan buscando socios estrategicos vajo la figura de riesgo compartido, que le inyecte capital a una empresa moribunda por los exesos de sus direcciones, de politicos corruptos, y de sindicatos inescrupulosos. (error, el mayor deudor de las empresas públicas, es el gobierno nacional, ej el iss que se quebró y el Gobierno nacional le debía mas $ que el total la carga prestacional)

que la ISS era viable, por eso es que sus pasivos llegaron a ser mas de 4 veces lo que valen sus activos. (BIS)

por eso es que UNE, ETB y Emcali estaban mirando como fusionarse, para ser rentables. (PIFFFFiA, no estan tratando de fusionarse para ser rentables, sinó de negociar la operación por parte de telmex de el total de las líneas de las 3 empresas)

no se ha entendido aun que el Gobierno solo se debe limitar a la estructuracion de politcas, para que el sector privado pueda trabajar bien.

el gobierno debe gobernar, no es administrador. Solo tengop para agregar a esta perlota que tiraste, lo siguiente: Constitución política, ARTICULO 115. El Presidente de la República es Jefe del Estado, Jefe del Gobierno y suprema autoridad administrativa.

Iniciado por CASTRO RUSS

Para el caso de venezuela, no se pueden mirar exclusivamente las cifras en el contexto de rendiementos financieros, pues PDVSA por ser una entidad de derecho público, no está llamada a producir rendimientos financieros, sinó sociales, y de esos sí que ha generado (ver disminución de muertes por falta de atención médica, disminución del índice de desempleo, aumento en elm nivel de nutrición de la población).

PD: La falta de produciión agropecuaria, no tiene nada que ver con PDVSA, sinó con la oposición al Gobierno de Chavez de los grandes terratenientes (entre otras cositas, botan la leche para que escasee y generar descontento en la ciudadanía).

Iniciado por HoRo-RoLo

yo ya no me voy a desgarsatr, parece que lo que uno lee, de lo que me explican personas entendidas en la situacion colombiana (mi papa es economista y es ejecutivo de un banco) pareciera que no sirve


Oh dueño de la verdad instruyeme

Iniciado por Kanzeon

Cuando se mira la definicion de empresa se ve que dicha organizacion busca un fin.....(casi siempre producir ganancia) resulta que de dicha ganancia nace la inversion en mejoras para la propia empresa y los sueldos y capasitaciones para los trabajadores.... (falso, falso, refalso: La prueba está, en que las utilidades de las grandes empresas del país, no se redistribuyen de ninguna manera, todos los días obtienen mayores ganancias y los sueldos y estabilidad laboral decrécen)
Bueno ahora cojamos la empresa y la convertimos en un ente gubernamental...en ese momento sus ganancias se convierten en presupuesto publico que se puede destinar a muchas cosas sociales.....y la empresa a la vez entra a engrosar el gasto publico...(como así?, y porque entra a engrosar el gasto público?, ya van varios períodos financieros que ETB está dando utilidades!, lo cual, contrario a aumentar el gasto público lo disminuye!) asi tenemos que la anterior ganancia de la empresa ahora se distribuye entre muchos entes gubernamentales y muchas acciones sociales que en nada banefician a la empresa en si y por lo cual la empresa inicia un proceso de caida hasta su liquidacion (para nada, las utilidades se dividen en: a) Reserva de capital para reinversión - por lo menos el 30% de las utilidades netas del ejercicio contable. b) Proyección de mercado 3 anual - mínimo - 20%. y el otro 50%, dependiendo del comportamiento del mercado, se destina a inversión social).....claro podemos hechar mano a la inversion privada (en especial la extranjera) pero que persona en su sano juicio va a invertir en un pais que ve la expropiacion directa como una medida para apropiarse del capital ajeno...... (Solo nos sirve la inversión privada, cuando está dispuesta a reconocer que la propiedad privada tiene una función social, que entienda que no tiene porque sacar 1000 pesos donde puso 1 centavo, a costa de malos sueldos e inestabilidad laboral. No nos sirven los capitales golondrínas!)