Orden De Arresto Contra Alvaro Uribe VÉlez - No Es Broma.
 

(Con información de UPI) En un fallo sin precedentes, la justicia colombiana ordenó el arresto por tres días del Presidente Álvaro Uribe, y otros funcionarios de gobierno, por desacato a un fallo judicial que establecía el aumento de salario para 148 empleados de la Rama Judicial en Sucre.
Junto a él también se emitió una orden de captura contra los ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, del Interior, Fabio Valencia; el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Hernando Torres; además de la directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería y el director del departamento Administrativo de la Función Pública, Fernando Antonio Grillo Rubiano.
A pesar que en Colombia los Presidentes no tienen inmunidad frente a la Justicia, es mínima la posibilidad de que Uribe sea arrestado, de acuerdo con funcionarios judiciales que advirtieron fallas en el proceso.
El fallo del Tribunal Superior de Sincelejo se conoce horas después de que los empleados de la rama judicial a nivel nacional iniciaron una huelga para reclamar un ajuste de sueldos, solicitud que rechazada por el Gobierno.
Según los conjueces, la medida obedece, al desacato de un fallo de tutela en el que el 29 de febrero pasado, se ordenó el restablecimiento del equilibrio salarial a 148 trabajadores de la Rama Judicial en Sucre, de acuerdo con la Ley 4ª de 1992 y sus decretos reglamentarios.

mmm.... de todas maneras la inmunidad diplomatica lo cobija... y sino pone otra pantalla y ya :S

Claro, no yo estoy 100% seguro que algo se inventan pa no acatar la orden judicial, sin embargo es oportuno reflexionar sobre la actitud de un presidente que muestra tan poco respeto por una decisión judicial (la comparta o no).

y eso ke solo son 148 colombianos... como sera con el resto :S

No, el cuento es cagada, porque el procedimiento indíca que la orden judicial en sede de tutela, se cumple, y si el gobierno no está de acuerdo pues acúde a la jurísdicción contencioso administrativa en este caso y la controvierte.

Si el mismo presidente está dando el mal ejemplo de como sustraerse al cumplimiento de una órden judicial, que se deja para los ciudadanos, de ahóra en adelante va a quedar valiendo huevo lo que diga un juez de la república, lo mismo que pasa con su relación frente a las altas cortes, un total irrespeto. Es que ahí está pintado ese man, y eso que ha estudiado hasta en el HP.

Ombe yo soy de corriente antigubernamental... y he apoyado a uribe valga la contradiccion... pero hechos como este... hacen dudar

Lo importante es que los ciudadanos, debemos aplaudir lo que esté bien de parte del Gobierno Nacional (sea quien sea) y censurar lo que o nos parezca bien, en este caso, lo que está en juego es la seguridad jurídica de la nación, es decir la fuerza de cohesión de una sociedad.

De lo contrario, estaríamo en un estado de anarquia de la mala (porque "todo hay que decirlo", existen planteamientos de los anarcos políticos interesantes) en el cual, imperaría CON TODAVÍA MAS RIGOR, la ley del mas fuerte, o quien ahora puede negar que la ley se la aplican a los de ruana?.

Siempre hay huecos en la ley y sobretodo para los de alcurnia.

la casa por carcel por ejemplo, me parece una alcahueteria. Como en los tiempos de akel envigadeño.

Triste ver mi patria sumida en el caos

Por eso, lo que yo opino, es que deben fortalecerse las ramas del poder público (todas: ejecutivo, legislativo y judicial), pero sin perder de vista que provienen de la soberanía del estado, que emana necesariamente del pueblo y por tanto, es el mismo pueblo el que está llamado a verificar el adecuado ejercicio de la actividad de dichas ramas. Solo así se conseguirá que las leyes que promulguen el congreso o el presidente se ajusten a lo que el pueblo necesita y quiere, que la actividad administrtiva del ejecutivo responda a las necesidades de los asociados y por supuesto que las ordenes judiciales se correspondan con la justicia.

Con lo anterior, estaríamos en un verdadero estado social de Derecho, con consecuencias reales y no solo formales.

.
Uribe ya no irá a la cárcel

Septiembre 3, 2008

La Corte Suprema de Justicia revocó la tutela que ordenaba un arresto de tres días al presidente Álvaro Uribe Vélez, a tres de sus Ministros, y al presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Hernando Torres.
La decisión fue adoptada por la Sala Laboral de ese Tribunal, la cual consideró que los reclamos de los trabajadores de sucre no son amparables por vía de tutela.
En opinión de los magistrados existen varios decretos vigentes que amparan las demandas de los empleados de la Rama Judicial en Sincelejo.
Cinco de los magistrados que conforman la Sala Laboral se declararon impedidos para el estudio de la procedencia de la tutela por lo que cinco conjueces participaron en la discusión del tema.
La revocatoria de la tutela deja sin efectos la decisión que había adoptado el Tribunal Superior de Sucre, ordenando tres días de cárcel para el primer mandatario y otros altos funcionarios del Estado.

Tan raro que nada paso U_U

Me sorprende =0

Uribe, sos McGiver! U_U

y el pantallazo fue de quien???

no paso nada ya tumbaron esas ordenes de captura

Tal como dije: "100% seguro", sin embargo pasan 2 cositas; a) Duro golpe a la tutela y a las instituciones de la rama judicial (bien para Uribe y mal para el país). b) Con el debilitamiento de las instituciones jurídicas, se legitiman todavía mas las vías de hecho y la justicia por mano propia, ya no la de la guerrilla (porque como están acabados) sinó la de la delincuencia común, que está en todas partes (incluso en la casa de nariño).

Saluditosssss.

Eso Se Sabia, Q Nada Iba A Pasar.

Pero Tengo Una Duda, El No Estaba O Estubo De Bonche Con La Corte Suprema De Justicia, O Con Corte Fue La Pelea. Y Perdonen La Ignoracia.
Y Digo Esto Por Q Esa Corte Fue La Q Revocò Esa Tutela, Entonces Cual Es La Bulla Pues :P

Definitivamente Politica Y Sociedad Se Volvio Lo Mas Aburrido De Denunciando, Primero Que Todo Esto Aca Lo Caciquio Una Tracamanda De Anti-uribistas, Fuera De Eso El 80% De Los Neuvos Temas Son Ataques Al Presidente Y Que Le Parece No Puede Uno Opinar A Favor De Uribe Por Que Es Obtuso, Ignorante, Peon De Rcn & Paracol Como Dice Un Tipo Por Ahi, Medjor Dicho Aca De La Unica Manera Que Usted Cae Bien Es Que Llegue Poniendo La Foto Del Che Guevara, Fidel Castro, Chavez, Piedad Cordoba, Petro O Timochenko Y Que Puties A Alvaro Uribe Y Busque O Inventes Mil Formas De Criticarlo, Sino Lleva Del Arrume, Yo No Le Copio A Nadie Aca Y Por Eso Argumento Lo Que Digo, Pero Se Los Digo Sinceramente A Las Personas Que Entran Nuevas Les Da Pabor Siquiera Leer Uno De Estos Temas Y Opinar Por Miedo A Que Lo Insulten O Lo Ataquen O Mas Aun Que Le Den Mala Repu Por No Estar De Acuardo Con Tres O Cuatro Que Se Metieron A Desbaratar Esto Aca, Les Dio Esto Por Que Esta Es La Ultima Vez Que Paso Por Aca, SeÑor Administrados Vea A Ver Que Va A Hacer Con Esto, Por Que Definitivamente Se Cagaron En Politica Y Sociedad

La perlita que se me quedó en el bolsillo. Que pasará ahora con todas aquellas reivindicaciónes salariales que se están tramitando por vía de tutela?, pues igualito que estas, tendrán que decidir NO TUTELAR.

Que conveniente no?.

Saludos...

se comprueba una vez mas la ley en colombia no se cumple y para muestra este botoncito .....

yo no havia visto eso, pero ya que muchos por aca dominan las leyes, sabian que solo o la corte suprema de justicia, o la comision de acusaciones son las unicas facultadas para dar un fallo tal contra el presidente. ¿esta es la clase de jueces que tiene Colombia?

Pues no me parece, esas corporaciónes que ustéd menciona, son las únicas facultadas para condenar al presidente a pena privativa de la libertad, sin embargo el procedimiento de tutela es diferente, a el no lo están condenando mediante un fallo, sinó mediante un auto expedido en desarrollo de un incidente de desacato POR DESACATAR UNA ORDEN IMPARTIDA MEDIANTE UN FALLO DE TUTELA, que es diferente (sanción), y en ese caso, lo que procede es remitirle al juez del Fuero, el expediente completo para que este sancione al presidente (que fue lo que no hicieron los jueces).

PD: Además de algunas leyes, también se alguito de economía y de razas de perros y de comida chatarra y de videojuegos antiguos.....

Ah, la fuente: Artículo 9 del decreto 306 de febrero 19 de 1992.

PD: No tengo la fortuna de haber terminado el bachillerato, me gano la vida vendiendo minutos a celular, pero tengo amigos muy estudiados y ellos me datean, por eso sé tanto de tantas cosas.